تاليف الكتب العلمية

[محمد ابوزيد]

سؤال يشغل تفكيرى

سافترض ان لدى مثلا 8 كتب حول موضوع ما تتناول هذا الموضوع من جوانبه المختلفه

وكان لى ورؤية فى تجميع عدد معين من النقاط الموجودة بالكتب بصورة مختلفة عن الموجود


ولكنها قطعا تحمل نفس المعلومات ولكن التركيب والترتيب والشرح المبسط

لها ليس متوفرا كما اريده فى العمل الجديد

وقمت بكتابة هذا البحث وكتابة المراجع فى نهاية البحث

السؤال الان الهام جدا

هذا المنتج الجديد بما يحمله من ترتيب ورؤية وشرح

هل انا مؤلفه

اخوكم / محمد ابوزيد

[محمد ابوزيد]

وساوضح ذلك بمثال عملى

هذا الرابط يحتوى على موضوعات موجودة بعدد من الكتب عن المتجهات

والمعلومات معروفه

http://dl102.herosh.com/db895bd25a43..._.________.pdf (http://dl102.herosh.com/db895bd25a43c0ce78aab4d4426b8b04/_______.__.________.pdf)

عملية تجميعها بترتيب معين وتبسيط شرحها

هل يعتبر تاليف

اخوكم / محمد ابوزيد

[فيزيائي عصبي]

استاذي الغالي هذا عبارة عن تجميع لكنه بداية لعملية التاليف
وانا ايضاً كنت افكر في اشتراك كل من

رجب مصطفى محمد عريف الصادق محمد ابو زيد dead heart وتمام دخان وحازم سكيك و هيفاء والموحدة لله

في اصدار كتاب بعنوان نتائج فيزياء القرن الحادي والعشرين

[محمد ابوزيد]

اذا نريد معنى واضحا لتاليف الكتب
فالمؤلف بالتاكيد لا ياتى بالموضوع من اوله الى اخره من عقله دون الاستعانه بمصادر خارجيه فماذا يفعل

اخوكم / محمد ابوزيد

[محمد ابوزيد]

ساستعرض هنا مثال على ما اقول:
هذا الكتاب:

فيزياء الطبيعة – سيناريو الفيلم المجسم للكون

تأليف: طه سليم الناشر: طه إبراهيم محمد سليم - مصر(2010)
فيزياء الطبيعة بمثابة محاولة لصياغة السيناريو الأنيق بداية من نظرية نيوتن ( الميكانيكا الكلاسيكية ) ومرورا بنظرية النسبية ولغة ميكانيكا الكم .. وحتي عالم الأوتار الفائقة . يوضح فيزياء الطبيعة الفيزياء بداية من معناها وصولا لأقسامها و هدف الفيزيائيين ويبدأ خلال ستة اجزاء فى تناول سيناريو الفيزياء ففى الجزء الاول تم شرح المكان والزمن والجاذبية والنسبية الخاصة والعامة والبصريات الكمية وفى الجزء الثانى طبيعة الفراغ الفيزيائية والمجالات فى الكون وكيف ان هناك حالة تملا فيها المادة الحجم لدرجة انها لا يمكنها الان



السؤال الان:

اليس هذا كتاب تم تاليفه

اليس عباره عن ترتيب جديد برؤيه للكاتب يعتمد فيها على كتب ومعلومات موجودة بالفعل
ام انه قام بتاليف شيىء جديد


اخوكم / محمد ابوزيد

http://www.arabicebook.com/images/ebook/coverpage/_3FCAE457-94CF-415D-B34E-C47C15529DD4_Thumbnail.jpg
[/URL]
[URL="http://www.arabicebook.com/cart/ebookadd.aspx?IID=2209"] (http://www.arabicebook.com/items/item-display-preview.aspx?IID=2209)

[فيزيائي عصبي]

استاذي انا وضعت استراجية كاملة وخطة متكاملة بعون الله لكيفية البدء في مشروع الكتاب لكن ننتظر ان تحل مشكلة نسخة المنتدى

[فيزيائي عصبي]

استاذي المواضيع التي سكتون بالكتاب هي خاصة باستنتاجات منتدى الفيزياء التعلمي بنائاً على نظريات الفيزياء الحديثة وسيكون هناك مواضيع من اجتهادنا نحن شخصياً

[إيمـان]

السلام عليكم
حتى في افضل الكتب العلمية المميزة هناك مراجع استندوا لها عند التاليف
ولكن اسلوب الكاتب يظهر في كتاباته
في الفيزياء تجد المثال المحلول في بعض المناهج والكتب التي تناقش المفهوم العلمي يكون نفسه وهذا دليل على انه اخذ من كتاب ما او من نفس المصدر ولكن مع تغيير اسم المؤلفين

[فيزيائي عصبي]

التاليف يختلف عن الاقتباس ان صح التعبير ففي التاليف يتم صياغة استنتاجات لفكرة معينة

[محمد ابوزيد]

اهلا بك اخى موسى
فى الفترة القادمة لدى عدد كبير من السيناريوهات التى اتمنى تحقيقها

ان شاء الله وهى تحتاج الى وقت وجهد كبيرين

اشكرك على الفكرة

اخوكم / محمد ابوزيد

[فيزيائي عصبي]

لحين عودة نسخة المنتدى سنرى ماذا سنفعل وكيف سنقسم الامر

[النانوي]

أ. محمد
تساؤلك هذا دليل على أمانتك العلمية
فجزاك الله خيرا

والحقيقة أن الكتب العربية العلمية أغلبها هي عبارة عن تجميع وتوهم القارئ بأنه هو المؤلف
عكس الكتب الأجنبية
ولذلك الكتب الأجنبية قوية لأنك عندما تقرأ الكتاب لا بد أن تجد معلومة جديده
لكن أحب أن أوضح وسبق أن قلتها لعدد من زملائي
قلت لهم أن الكتب العربية لا تسير وفق منهجية علمية
فالمنهج الصحيح والذي يستعمله كتاب اللغة الإنجليزية المتخصصة والمعتمده هو كالاتي
هو أن تكتب قطعة أو سطر وفي نهاية القطعة أو السطر تضع المرجع الذي أخذت منه هذه الملعومةلكي لا تنسب الكلام إليك ولا تسائل قانونيا وحتى لو وضعت صورة تضع في نهاية الشكل (من المرجع كذا)
أما إذا كانت المعلومه منك ومن اجتهادك أو الصورة فلا تضع في نهايتها أي مرجع

لكن الكتب العربية يجمع من المراجع ثم في نهاية الكتاب يضع قائمة المراجع ولا تعلم هل هو رجع لها أم لا أم مجرد مراجع
وقد قرأت كتاب ولا كلمة مضافة من المؤلف إلا الشيء اليسير بل هو مجمع من النت ثم في نهاية الكتاب وضع قائمة أكثر من 100 مرجع
فأوهم القاريء أنه هو المؤلف وأستطيع أن أجزم أن هذا الكتاب استغرق منه أقل من أسبوع
وبالمقابل قرأت كتاب باللغة الإنجليزية فيه عدة فصول كل فصل أعدة وألفة عالم مختلف وبنفس الوقت متخصص في نفس المجال
يكتب الفصل الأول ............
فلان بن فلان
ثم يكتب الفصل الثاني ......
فلان بن فلان

وهكذا
فأنت عندما تطلع على الكتاب تعلم أن الكتاب هو عبارة عن تألييف عدد من العلماء كل عالم مسك فصل هو متخصص فيه
فالقارئ يعلم ذلك ولا يتوهم

وأيضا عندما تضع المرجع في نهاية القطعة أو المقاله إذا أراد القاريء الإستزادة يرجع للمرجع الرئيسي فلا تحتاج أن تراسل المؤلف وتسأله خصوصا إذا كنت لم تقتنع بالمعلومة التي ذكرها

وهذا الطريقة متبعة في كتابة الأبحاث وورقات العمل ولاحظتها في الكتب العلمية المحكمة والمعتمدة
وهذه الطريقة عادلة جدا فلا ينسب المؤلف ماليس له وبنفس الوقت يضع المؤلف لمساته على الكتاب

والسلام عليكم

[محمد ابوزيد]

اخى العزيز النانوي رايك مقنع جدا واعتقد انه الراى الصواب

وننتظر اراء الاعضاء للاستزادة ووضوح الرؤية اكثر

اخوكم / محمد ابوزيد