خبر فلكي: " اكتشاف أكبر النجوم كتلةً حتى الآن "

[مروة إبراهيم]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته،

خبر قرأته وأحببت أن أنقله لكم

ولكن أولا أريد أن أذكركم بأن أكبر نجم تم اكتشافه من حيث الكتلة هو النجم WR 102ka من النوع وولف رايت وهو من أفراد مجرتنا وتبلغ كتلته 175 مرة قدر كتلة الشمس وتكتب هكذا http://latex.codecogs.com/gif.latex?175%20%5C,%20M_%7B%5Cbigo dot%7D
وكان هذا الاكتشاف عام 2008 ومنذ ذلك الحين ظل الـ http://latex.codecogs.com/gif.latex?175%20%5C,%20M_%7B%5Cbigo dot%7D هو الحد المقبول لأكبر كتلة يمكن ان يمتلكها نجم، وكعادة العلماء لم يقنعوا بهذا الحد وظل البحث مستمرا للعثور على نجوم أكبر

والآن
اكتشاف أكبر النجوم كتلةً حتى الآن

http://www.eso.org/i/esologo.jpg (http://www.eso.org/public/)
المصدر: موقع مرصد الجنوب الأوروبي ESO
عنوان الخبر: Stars Just Got Bigger
بتاريخ: 21 يوليو 2010

http://i912.photobucket.com/albums/ac325/marwaibrahim/eso1030a.jpg?t=1279988544 (http://www.eso.org/public/archives/images/screen/eso1030a.jpg)
الصورة مصغرة اضغط للتكبير

باستخدام العديد من المعدات على تلسكوب ESO الكبير جدا ((ESO’s Very Large Telescope (VLT) ، اكتشف علماء الفلك أكبر وأضخم النجوم حتى الآن ، حيث كانت كتلته عند نشأته أكثر من 300 مرة قدر كتلة الشمس ، إن وجود هذه الوحوش - والتي تصل شدة إضاءتها إلى ملايين المرات قدر شدة إضاءة الشمس ، والتي تفقد من كتلتها عن طريق رياح قوية جدا - يقدم إجابة للسؤال "إلى أي مدى يمكن أن يكون النجم ضخماً؟"

وقد قام فريق من علماء الفلك بقيادة بول كروثر، أستاذ الفيزياء الفلكية بجامعة شيفيلد، باستخدام تلسكوب ESO وهو (VLT) وأيضا بيانات محفوظة من تلسكوب هابل الفضائي (الخاص بناسا ووكالة الفضاء الأوروبية) ، لدراسة حشدين شابين من النجوم بالتفصيل،وهما NGC 3603 و RMC 136a .
و3603 NGC هو مصنع كوني للنجوم حيث تتكون النجوم من سحب السديم الممتدة المكونة من الغاز والغبار ، وتقع على بعد 22000 سنة ضوئية من الشمس. أما RMC 136a (في أغلب الأحيان يعرف باسم R136) وهو حشد آخر من النجوم الشابة الضخمة ومرتفعة الحرارة، والتي توجد داخل سديم تارانتولا في إحدى المجرات المجاورة لنا، وهي السحابة الماجلانية الكبرى والتي تقع على بعد 165000 سنة ضوئية.

ووجد الفريق العديد من النجوم تبلغ درجة حرارة سطحها ما يزيد على 40000 درجة اكبر، أسخن من الشمس سبع مرات، وأكبر بضع عشرة مرة، وأكثر لمعانا بعدة ملايين من المرات و باجراء مقارنات مع نماذج أخرى وجد أن العديد من هذه النجوم نشات بكتل تزيد 150 مرة قدر كتلة الشمس. و النجم R136a1 ، الموجود في الحشد R136 ، أضخم النجوم التي وجدت، وكتلتة الحالية حوالي 265 مرة قدر كتلة الشمس أما كتلته في بدايته كانت 320 مرة قدر كتلة الشمس.



وفي NGC 3603، تمكن علماء الفلك أيضا من القياس المباشر لاثنين من نجوم الحشد واللذان ينتميان إلى نظام نجمي مزدوج تحقيقا للنماذج المستخدمة. ووجد أن النجوم A1 و B و C في هذا الحشد كان لها عند ولادتها كتلة تقارب أو تزيد عن 150 مرة قدر كتلة الشمس.

النجوم الضخمة جدا تنتج تدفقات قوية جدا تنقص من كتلتها. يقول بول كروثر "على عكس البشر تولد هذه النجوم ثقيلة وينقص وزنها مع تقدمها في السن وحيث أن عمر النجم R136a1 يزيد قليلا عن مليون سنة ومع كونه في منتصف العمر يعني أنه خضع لبرنامج مكثف لفقد الكتلة ، وفقد خمس كتلته الأولية خلال ذلك الوقت ، أي ما يزيد عن 50 مرة قدر كتلة الشمس".

إذا حل R136a1 مكان الشمس في مجموعتنا الشمسية ، لكان تألقه يفوق تألق الشمس بنسبة تصل إلى نسبة تألق الشمس الحالي لتألق القمر الكامل. ويقول Raphael Hirschi أحد أفراد الفريق "كتلته الضخمة من شأنها أن تقلل من طول سنة الأرض لتصل إلى ثلاثة أسابيع ، وستغرق الأرض في الأشعة فوق البنفسجية بصورة مكثفة للغاية، مما يجعل الحياة على كوكبنا مستحيلة"

هذه النجوم الثقيلة جدا نادرة للغاية ، وتتشكل فقط داخل أكثف الحشود النجمية. وتحليل (تمييز) هذه النجوم منفردة -- والذي تحقق الآن لأول مرة -- يتطلب القدرة التحليلية شديدة الحساسية لمعدات الأشعة تحت الحمراء الخاصة بـ VLT.......

ولباقي الخبر هذا هو الرابط: Stars Just Got Bigger (http://www.eso.org/public/news/eso1030/) :(32):
وهذا رابط فيديو حيث يعرض فيه تقريب الحشد RMC 136a
http://www.eso.org/public/videos/eso1030a/
ولتحميله:
http://www.eso.org/public/archives/videos/medium_flash/eso1030a.flv
:(144):

[murad abuamr]

جزاك الله خيراً أختي الفاضلة على نقل الخبر .

لقد ظننت أنّ الخبر يقول أنّ النجوم بدأت تشيخ ، وهذا ما فهمته في البداية .

وفي الحقيقة لم أكن أعلم أنّ أكبر النجوم هي بهذه الكتلة فقط ، وكنت أظنها أكبر بكثير ، وكم كنت أحب أن أعرف كم تبلغ أكبر النجوم ، إلا أنه لم يخطر ببالي أن أبحث في هذا الموضوع يوماً ما .

لذلك أشكرك كثيراً على هذه المعلومة القيمة المفيدة .

[مروة إبراهيم]

جزاك الله خيراً أختي الفاضلة على نقل الخبر .

لقد ظننت أنّ الخبر يقول أنّ النجوم بدأت تشيخ ، وهذا ما فهمته في البداية .

وفي الحقيقة لم أكن أعلم أنّ أكبر النجوم هي بهذه الكتلة فقط ، وكنت أظنها أكبر بكثير ، وكم كنت أحب أن أعرف كم تبلغ أكبر النجوم ، إلا أنه لم يخطر ببالي أن أبحث في هذا الموضوع يوماً ما .

لذلك أشكرك كثيراً على هذه المعلومة القيمة المفيدة .



وجزاك الله خيرا أخي الكريم
معك حق عندما نظرت للعنوان مرة أخرى بدا وكأنه يقول أن النجوم كبرت (في السن)
لكن في الحقيقة لم يسعفني الكلام للتعبير عنها بصورة أفضل فإذا كان عندك اقتراح لترجمة أفضل أكون شاكرة
وبالطبع هناك نجوم أكبر تنتظر اكتشافها لأن هناك سدم أكثر كثافة ولابد لها من حد أقصى حسب ما يقول العلماء وهو حاليا قابل للتغيير
أشكرك على مرورك الطيب

[murad abuamr]

وجزاك الله خيرا أخي الكريم
معك حق عندما نظرت للعنوان مرة أخرى بدا وكأنه يقول أن النجوم كبرت (في السن)
لكن في الحقيقة لم يسعفني الكلام للتعبير عنها بصورة أفضل فإذا كان عندك اقتراح لترجمة أفضل أكون شاكرة
وبالطبع هناك نجوم أكبر تنتظر اكتشافها لأن هناك سدم أكثر كثافة ولابد لها من حد أقصى حسب ما يقول العلماء وهو حاليا قابل للتغيير
أشكرك على مرورك الطيب

شكراً مرةً أخرى على إتاحة الفرصة للمشاركة في العنوان ، وهذا أمرٌ مفاجئ .

حسناً ، يُمكن أن يكون العنوان : اكتشاف أكبر النجوم كتلةً حتى الآن .

[مروة إبراهيم]

شكراً مرةً أخرى على إتاحة الفرصة للمشاركة في العنوان ، وهذا أمرٌ مفاجئ .

حسناً ، يُمكن أن يكون العنوان : اكتشاف أكبر النجوم كتلةً حتى الآن .



شكرا لك أخي مراد
كنت أبحث عن عنوان قصير ولكن لا بأس أن يكون طويل حتى يكون واضحا
جزاك الله خير

[murad abuamr]

لقد قرأت هذه المعلومات من ويكيبيديا :

أما النجوم فيتم قياس كتلتها بوحدة الكتلة الشمسية (http://ar.wikipedia.org/wiki/%D8%A7%D9%84%D9%83%D8%AA%D9%84%D8%A 9_%D8%A7%D9%84%D8%B4%D9%85%D8%B3%D9 %8A%D8%A9). ولا داعي لاستخدام وحدة أكبر مع النجوم، لأن معظم النجوم تبلغ كتلتها أقل من 30 كتلة شمسية. وحتى أكبر نجم معروف كتلة على الإطلاق تبلغ كتلته 175 كتلة شمسية فقط، وهذا يجعل حساب كتلة النجوم بهذه الوحدة أمرا سهلاً. أما المجرات (http://ar.wikipedia.org/wiki/%D8%A7%D9%84%D9%85%D8%AC%D8%B1%D8%A 7%D8%AA) فكتلة الكبيرة منها لا تقل عن 100 بليون كتلة شمسية، لكن بالرغم من ذلك فلا توجد وحدات شائعة أكبر من الكتلة الشمسية.

الرابط :http://ar.wikipedia.org/wiki/%D9%83%D8%AA%D9%84%D8%A9

[مروة إبراهيم]

لقد قرأت هذه المعلومات من ويكيبيديا :

أما النجوم فيتم قياس كتلتها بوحدة الكتلة الشمسية (http://ar.wikipedia.org/wiki/%D8%A7%D9%84%D9%83%D8%AA%D9%84%D8%A 9_%D8%A7%D9%84%D8%B4%D9%85%D8%B3%D9 %8A%D8%A9). ولا داعي لاستخدام وحدة أكبر مع النجوم، لأن معظم النجوم تبلغ كتلتها أقل من 30 كتلة شمسية. وحتى أكبر نجم معروف كتلة على الإطلاق تبلغ كتلته 175 كتلة شمسية فقط، وهذا يجعل حساب كتلة النجوم بهذه الوحدة أمرا سهلاً. أما المجرات (http://ar.wikipedia.org/wiki/%D8%A7%D9%84%D9%85%D8%AC%D8%B1%D8%A 7%D8%AA) فكتلة الكبيرة منها لا تقل عن 100 بليون كتلة شمسية، لكن بالرغم من ذلك فلا توجد وحدات شائعة أكبر من الكتلة الشمسية.

الرابط :http://ar.wikipedia.org/wiki/%D9%83%D8%AA%D9%84%D8%A9



جزاك الله خير على هذه المعلومة أخي مراد
المعلومة صحيحة بالطبع فيما يتعلق بأن حتى كتل المجرات الضخمة تقاس بوحدة الكتل الشائعة في الفلك وهي كتلة الشمس ولكن إذا كانت المجرة ضخمة جدا يمكن استخدام كتلة مجرتنا كوحدة بدلا من كتلة الشمس فمثلا كتلة أضخم مجرة حلزونية معروفة حتى الآن وهي ISOHDFS 27 تساوي 4 مرات قدر كتلة مجرتنا وكذلك المجرات البيضاوية العملاقة بعضها يصل إلى مائة مرة قدر كتلة مجرتنا ولكن لا بأس أيضا أن تكتب الكتلة بالنسبة لكتلة الشمس لأن الأسس العشرية جعلت هذه الأمور أسهل بكثير.

أما بالنسبة لأن "أكبر نجم معروف كتلة على الإطلاق تبلغ كتلته 175 كتلة شمسية فقط" فدائماً تصل الأخبار متأخرة إلى ويكيبيديا العربية
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_most_massive_stars#List_of_ the_most_massive_stars

[الصادق]

اشكرك اختي الكريمة مروة على هذا الخبر و على مقالك الرائع المفيد جداً

بارك الله فيك وجزاك كل خير وزادك علماً و حكمة

[murad abuamr]

أعلم أنّ هذه الأخبار التي أوردتها قد أصبحت في ذمة التاريخ العلمي ، إلا أني أحببت أن أركز على قضية الرقم 175 .

وبالمناسبة شكراً على الرابط المفيد ، ومن ويكيبيديا الإنغليزية التي هي فعلاً موسوعة حقيقية ومرجع علمي مهم وموثوق ومُعتبر .

[مروة إبراهيم]

اشكرك اختي الكريمة مروة على هذا الخبر و على مقالك الرائع المفيد جداً

بارك الله فيك وجزاك كل خير وزادك علماً و حكمة

وشكرا لك اخي الصادق، أنرت موضوعي بمرورك الكريم
جزاك الله كل خير

[مروة إبراهيم]

أعلم أنّ هذه الأخبار التي أوردتها قد أصبحت في ذمة التاريخ العلمي ، إلا أني أحببت أن أركز على قضية الرقم 175 .

وبالمناسبة شكراً على الرابط المفيد ، ومن ويكيبيديا الإنغليزية التي هي فعلاً موسوعة حقيقية ومرجع علمي مهم وموثوق ومُعتبر .

شكرا لك أخي مراد
نعم، الفارق كبير جدا بين ويكيبيديا العربية والانجليزية
قمت بالتعديل وإضافة مرجع
هلا راجعت الرابط مرة أخرى
http://ar.wikipedia.org/wiki/%D9%83%D8%AA%D9%84%D8%A9#.D8.A7.D9. 84.D9.82.D9.8A.D8.A7.D8.B3.D8.A7.D8 .AA_.D8.A7.D9.84.D9.83.D9.88.D9.86. D9.8A.D8.A9

[Fatima Ashraf]

شكرا جزيلا على هذه المعلومات الفلكية...و الخبر القوي

[aridvd]

رائع في الحقيقة لم أكن أعلم أنّ أكبر النجوم هي بهذه الكتلة

[أبو عمر الفيزيائى]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

بارك الله فيكى اختنا الكريمة مروة على هذا الخبر الرائع والجميل

ولا نملك الا ان نقول سبحان الله (( وما أوتيتم من العلن إلا قليلا )) .