القمر

[الفزيائية تمطاف]

بما أن القمر ليس به هواء
اذا كيف نفسر فيزيائيا سبب تحرك العلم الأمريكي الذي تم وضعه على سطح القمر من قبل الرواد الذين هبطو على الفمر :eh_s (15)

[احمد_بلانك]

السلام عليكم

واهلا بك في هذا المنتدى الرئع

انا اعتقد ان العلم مستحيل ان يتحرك ويرفرف على القمر

وكل ما شوهد على المحطات اكذوبة اعلامية لااكثر

لدعاية فقط

[أبو فيصل]

والله يا أختي ... الموضوع محتاج لدراسة كبيرة ....

ليس فيزيائيا ... بل من ناحية صحة خروج الانسان ووقوف قدمه على سطح القمر .....


فهناك الكثير من الأدلة التي تبين أن وكالة ناسا لم تذهب للقمر .. ولا غيرها من الوكالات الفضائية




والموضوع محتاج لبحث وشرح مطول ...


وردي لسؤالك هو سؤال آخر ؟

هل بالفعل ذهب الأمريكان لسطح القمر ؟؟

[فراس الظاهر]

اهلا يا تماطف

ما اعرفه ان العلم الموجود على القمر

مثبت بقطعه معدنية لمنعه من الانحناء لاسفل

لكن ان وجد علم على القمر

فانه لا يرفرف

[الفزيائية تمطاف]

السلام غليكم

أشكركم على الرد بصراحة حتى انا توقعت عدم تحرك العلم على العموم الصورة الي عندي واضح انه في شي خلا العلم ممتد كأنه يرفر والله أعلم.... :eh_s (13)

[sweeet]

اصلا الامريكان من اكثر الناس كذبا بالعالم

العلم لا يرفرف فوق القمر....واذا علمهم رفَ هناك دليل انهم التقطوا هذي الصورة على الارض

وبالبرامج المعروفة سلفا ركبوا الصورة....

وكالة ناسا لم تصل هناك بالاصل

اعتقد الجميع وصله الايميل حول كذب وصول امريكا على سطح القمر
وفيها الكثير من الدلائل التي دحضت قولهم

شكرا تمطاف على سؤالك ...ودمتي بود عزيزتي

[احمد_بلانك]

السلام عليكم

هنا اخذ النقاش منحة اخر هل وصل الانسان فعلا الى القمر ؟؟؟؟؟

بما ان هذا غير صحيح اذا هل المركبة الفضائية فعلا حطة على المريخ ؟؟؟؟؟

وهل العلم القائم حول وصل الانسان الى القمر ايضا كذب او انه مجرد علم نظري فقط ؟؟؟؟؟؟؟؟

ام ان كرهنا لامريكا واعتيادنا على كذبهم جعلنا نكذب كل ما يقولون حتى في الامور العلمية ؟؟؟؟؟؟

انتضر ردكم اخي اخي فراس و ابو فيصل و الاخت سويتي

[أبو فيصل]

أهلا وسهلا أخي أحمد


أحييك على منطقك ...


لكن .. انا قرأت موضوعا كاملا .. يبين كذب الأمريكان في صعودهم للقمر أو غيره من الكواكب ...


أو نقول .. صعود الإنسان إلى القمر .. لكن الآلات بإمكانها ذلك ..


الموضوع يتكلم في كثير من الأشياء التي أثبتت أن الإنسان لم يصعد إلى سطح القمر ...


منها .. عدم وجود النجوم في صور رواد الفضاء وهم على سطح القمر ...

اختلاف الظلال ... وكأن هناك أكثر من مصدر ضوئي ... غير الشمس ...

وجود إشعاعات كونية .. قاتلة ...

وهناك صور توضح أنهم كانوا في استديو .. وليس على سطح القمر ...







لا أذكر أين رأيت الموضوع ..

لكن سأجده بإذن الله


ولا أعتبر هذا تحيزا . لأني أكره أمريكا ..

لكن هذا هو الحق ...






تحياتي

[sweeet]

لقد قلت كل الحق يا بوفيصل

وهذا ما ارت قوله

لدي الصور والاثباتات التي تدل ان الانسان لم يصل الى هناك

اعترف ان الامريكان يفوقوننا بالتكنولوجيا و كثير من الاشياء

لكن هذا لا يعني ان نصدق كل ما يقولون انهم فعلوه

يجب ان نحكم عقولنا وليس اهواءنا


واذا اردت يا احمد سأضع الصور التي تبين كذب الامريكان

تماما ما فعلوه حين قالوا امسكنا بصدام في جحر

وكانت شجرة النخيل من ورائهم مثمرة تدحض افتراءهم الغبي

[فراس الظاهر]

عزيزي احمد

ممكن كلامك صحيح لكني لا استطيع

الرد

و اركز على نقطة

و هي كرهنا لامريكا


ممكن ان تكون هي السبب

و ممكن ان لا تكون

بانتظار الصور يا سويتييييييييييييييي

[HazemSakeek]

موضوع خطير

نتمنى ان تزودنا بالمقالات الخاصة بهذا الموضوع والصور ايضا

تحياتي

[sweeet]

ها عدت من جديد

سأنقل لكم الموضوع كاملا من دون زيادة مني او نقصان

جعلتنا امريكا نتوهم انها هي اول من نزل على سطح القمر ولكن حقيقة القصة بدأت في سنة 1961

عندما أرسلت روسيا يوري غاغارين إلى الفضاء تاركة خلفها المحاولات الفاشلة للأميريكيين بالوصول إلى الفضاء ,

وباجتماع طاريء للكونغرس طلب الرئيس كيندي حفظ ماء الوجة , وقال بخطاب حماسي: أريد أن تضعوا رجلا على القمر .

http://www.up07.com/upload-40/wh_81536568.jpg


ظهرت المشاهد المفعمة بالمشاعر للرجال بالملابس البيضاء وهم يحطون على سطح القمر بين الغبار والصخور

على شاشات التلفاز وطبعا لم تقم ناسا بوضع روابط مباشرة للفيلم الأصلي بدقة جيدة ,

والأفلام الموجودة عن حادثة الهبوط هي نقلا عن شاشات التلفاز وبصورة ذات جودة منخفضة .

وللأسف هي الإثبات الوحيد للهبوط على سطح القمر .

كتبت الكثير من الكتب عن الموضوع , أنا سأنقل فقط بعض الإقتباسات مع بعض الصور أحيانا

لبعض الباحثين الذين يرون أن الصور ملفقة .

http://www.up07.com/upload-40/wh_50630144.jpg

الصورة 1 :

- كيف يرفرف العلم الأمريكي بالصورة مع العلم انه لاتوجد رياح على سطح القمر ؟

وهذا موضوع صار من المسلمات بالنسبة لعلماء الفضاء الحاليين ,

فلايوجد اتموسفير هناك وهذه الصورة كانت السبب ببدء الشك حول الموضوع .


http://www.up07.com/upload-40/wh_30854263.jpg


الصورة 2 :

هذه الصورة لـ Neil Armstrong و Buzz Aldrin عندما كانا ينصبان العلم الأمريكي ,

وهي مأخوذة بكاميرا 16 mm , لاحظ ان ظل Aldrin’s ذو الرقم A أطول بكثير من ظل Armstrong !

مع العلم أن مصدر الضوء الوحيد على سطح القمر يفترض أن يكون الشمس والشمس فقط ,

فإذا حسبنا زاوية الظل سنلاحظ ان اختلاف الظلال ناتج عن كون مصدر الإضاءة قريب جدا من الرائد الأول ,

وهذا لايحدث إلا إذا كان التصوير في استوديو ومنابع الإضاءة عبارة عن بلجكتورات متوضعة على الأرض بارتفاع صغير


http://www.up07.com/upload-40/wh_59155913.jpg

الصورة 3 :

Buzz Aldrin يقف والشمس من جهة كتف اليسار ,

بالنسبة لهكذا وضع على سطح القمر فيجب أن يكون كتفة الأيمن غارق في الظلام ولايمكن رؤية تفاصيلة .

( لإن التباين بين حالة الضوء والظل يصبح أكبر بكثير على سطح القمر

وخاصة انه لايوجد أتموسفير ينثر الشعاع كما يوجد لدينا على كوكب الأرض .

كما أن الخلفية وراء وأمام الرائد يجب أن تكون بنسبة إضاءة متشايه

لإن منبع الضوء الذي هو الشمس بعد بشكل كافي لخلق نسبة إضاءة متوازنة ,

كما ان الصورة تظهر الضوء على شكل بقعة قوية ومتركزة خلف الرائد بقليل

في حين تخفت تدريجيا بالابتعاد عن المركز

مما يعطي شعور أنها ليست بقعة من ضوء الشمس ,

بل نتيجة لإضاءة صناعية في ظروف تصوير محسنة ، ثم لاحظ انعكاس الشئ المجهور على خوذة الرائد ..

http://www.up07.com/upload-40/wh_14511759.jpg


الصورة 4 :

يفترض أن هذه الصورة اخذت أثناء تحليق وعودة المركبة عن سطح القمر بارتفاع 95 km فوق سطح القمر ,

ولم يتم تقديم تفسير مقنع للظل الذي يظهر بالموضع E ولايمكن ان يكون ظل بهذا الحجم ناتج عن المركبة نفسها ،

الشئ التاني ينعدم الضوء بالأبتعاد عن المركبة ، وهذا يعني ان الضوء مسلط على البقعة التي توجد بها المركبة ،

ولكن وكما نعلم ان مصدر الضوء هو الشمس فكيف سيحجب عن منطقة ويظهر في منطقة المركبة؟!!

http://www.up07.com/upload-40/wh_33144392.jpg


الصورة 5 :

في هذه الصورة وفي بقية الصور نلاحظ أنه لاتوجد أي نجوم في السماء ,

كما أن عبارة United State وعلم الولايات المتحدة في الموضع (K)

ظاهر ولامع بشكل واضح مع أنه في جهة الظل وكل شيء حولة غير ظاهر ,

وهذا دليل على تسليط بقعة ضوء خاصة به .

http://www.up07.com/upload-40/wh_33080857.jpg



الصورة 6 :

في هذه الصورة يظهر John Young مع المركبة المتنقلة , ولكن تم العثور على عدة أخطاء بهذه الصورة ,,

لاحظ إشارة الزائد في الموضع (p) تجد انها مغطاة خلف تجهيزات المركبة ,

وهذا مستحيل لإن هذه الإشارات تتولد من لوح شفاف بين العدسة والفلم في الكاميرا

أي انها أخر شيء يؤثر على الفلم ولايمكن أن تظهر خلف المركبة ،

لانها يجب ان تغطي على المركبة ( هذا ان كانت تظهر لانها لا تظهر في الفلم ) و

ليس ان تظهر تحت المركبة وتغطي المركبة عليها

وهذا دليل على ان الصور معدلة وربما مدخلة إدخال

خطأ آخر ربما لاحظتة , هو وجود الحرف C على الصخرة بالموقع ® ..

وهذا على الغالب تم اثناء تجهيز الاستوديو للتصوير وتجهيز المشاعد وإعدادها ,,

فمن أين ستوجد حروف أنكليزية في الفضاء .

معلومات اخرى :

الظلال المتولدة ناتجة حتما عن عدة منابع ضوء , في حين أن منبع الضوء الوحيد على القمر هو الشمس ,

وهذا يدعم كونها مصورة في استوديو في الصحراء الأميريكية

بوضع أكثر من منبع ضوء موجة ليحصلو على شدة إضاءة كافية .

العلم الأميريكي وكلمة United States ظهرت بالصور دائما واضحة ومضيئة "الضوء مسلط عليها" ,

حتى عندما يكون كل شيء حولها بالظلام ولايظهر شيء منه .

الكاميرا يجب أن تتأثر بالأشعة الكونية البالغة القوة , وبالتأكيد سيتخرب الفلم نظرا للمجال الإشعاعي القوي ..

العلم الحديث يؤكد أن الإشعاعات الفضائية المنبعثة من الكون قاتلة ومميتة تماما ,

وأن القمر يقع خارج دائرة الأمان حيث يبعد 240,000 ميل وبالتالي خارج النطاق الآمن

ولايمكن الخروج من المركبة الفضائية والبقاء على قيد الحياة لفترة طويلة

, ويقول العالم الفيزيائي John Mauldin أنه بنسبة إشعاع متوقعة تصل إلى 1,485

فنحن بحاجة إلى عازل محجب بثخن مترين على الأقل ..

وبالتالي لايمكن أن تكون ألبسة رواد الفضاء الرقيقة تشكل حماية كافية أبدا ,

ولماذا لم تحمي هذه الألبسة المخبريين عندما حدث تسرب في مفاعل تشرنوبل

وقد كانت نسبة الأشعاع المنبعث تشكل كسور فقط من هذه النسبة الموجودة على القمر

ورغم أنها أقل بكثير ولكنها كانت مميتة بشكل مخيف ,

حتى أنه لم يصب رواد هذه المركبة بالسرطان مثلا أو بتأزمات صحية تدل على تعرضة لإشعاعات كونية

مهما كانت ضعيفة .

وللأسف عندما سؤل Buzz Aldrin الرجل الثاني على سطح القمر عن شعورة عندما وطأ القمر

بدأ بالبكاء بشكل غريب وخرج خارج الغرفة وكأنه واقع تحت ضغط كذبة كبيرة

العلماء لايستطيعون تصديق الناسا , لإنه وحتى الطالب الغبي المختص في الكيمياء

يعرف أن الأوكسيجين المضغوط ينفجر بقوة هائلة

والآن

ثلاث رواد بعدها يموتون باحتراق كبسولة تجريبية

ست رواد آخرين يموتون بتحطم طائرة ,

ورائد آخر يموت بحادث سيارة ..

ماهذه المصادفة المذهلة التي تغيب الشهود ...

لو كان الصعود على القمر تم منذ عشرات السنين بنجاح ومن دون مشاكل لماذا لم تكرر التجربة ,

يعني يجب أن يصعدو كل سنة على الأقل لاكتشاف أمور جديدة

Neil Armstrong صاحب أول خطوة على سطح القمر , يظهر بالخطوة وتظهر السفينة الفضائية ,

فإذا كان اول من داس سطح القمر فمن الذي قام بالتصوير إذا ؟؟

الضغط داخل بدلة رجل الفضاء يكون أكبر من الضغط بداخل كرة قدم ,

لذلك فيزيائيا يجب على رجل الفضاء أن يكون منفوخ وغير قادر على ثني البدلة المشدودة بفعل الضغط داخلها ,

ورغم ذلك كان الرواد يثنون مفاصلحم بحرية مطلقة وكأن البدلة لاتحوي ضغط هواء كبير بالداخل .

الصور تظهر أن الأرض في منطقة التصوير أكثر إضاءة من الأرض الظاهرة في الخلف والتي تكون معتمة تماما ,

وكأن منطقة التصوير مغطاة ببقعة من الضوء من بلجكتورات خاصة,

عندما كانت غرفة التحكم تسأل أحد الرواد , كان الصوت يرد مباشرة دون تأخير في الصوت ,

وهذا يبدو غريبا جدا في تكنولوجيا العصر الحديث ما بالك وقتها ,

فيوجد تأخير بنقل الإشارة من الأقمار الصناعية من لندن إلى كاليفورنيا حوالي 0.7 ثانية

فكيف تحدث الإجابة مباشرة من القمر في حين يجب أن يكون التأخير الزمني لها أكثر من ثانيتين .

كما أن الباحثين يقولون أنه نظرا لظروف الضغط الجوي وعدم وجود أتموسفير في القمر

فيجب أن تحدث تغيرات على طبيعة الصوت ,

ولن يكون الصوت المستقبل يملك نفس النبرة ويجب أن يوجد فيه بعض العمق والتشوة .

وعند التحدث للوحدة عند قيامها بالهبوط أو في أي وقت آخر

فيجب أن يسمع صوت قوي جدا من المحرك الصاروخي والذي يولد بضعة مئات من الألوف من قوة الدفع

وبالتأكيد لن يسمع صوت الرائد الذي كان يتحدث مع المحطة بوضوح أمام صوت المحرك هذا ,

وللأسف لم يسمع أي أثر للمحرك في وقت من الأوقات

بعض الصور الفوتوغرافية أظهرت معلومات مغايرة للعرض الذي ظهر بالتلفزيون لنفس الأماكن

طول الظلال على الأرض يوضح أن الضوء قادم من زاوية مستحيلة على القمر

أثر قدم الرائد على الأرض يبدو كبيرا أكثر من المتوقع في ظل ظروف جاذبية أخف 6 مرات من الأرض .

الخلاصة :

ربما من السهل الصعود على القمر بالمستقبل , ولكن حتى الوقت الحالي ووفقا للصور الموجودة منذ السبعينات

فلا أظن ان ذلك قد تم بنجاح على الأقل ليست هذه الصور دليلا -كما تقول ناسا -على الصعود للقمر ."""
-------------------------------------------------------

لي عودة باذن الله<<<<<عندي كلاس تأخرت* ^

[رشوان محمود]

موضوع عجيب و غريب , اتمني ان تكون الاثباتات صحيحه , فانا لا انكر اني اكره امريكا و علم امريكا و اسرائيل
هل يوجد من يحسم النقاش ؟ اتمني ذلك و انتظره بفارغ الصبر
ملاحظه : كل ده يا سويتي و بتقولي انك مش بتشاركي في موضوعات فعاله ! انتي عملتي مجهود اكثر من رائع

و لي عوده ..
شكرا سويتي

[فراس الظاهر]

رائع جدا يا سويتي

شرح كامل و وافي

لكن هل امريكا بهذه الدرجة من عدم الدقة ؟؟؟؟

كل هذه الاخطاء بم يستطيعو تجنبها

امر غريب

[sweeet]

اهلا رشوان شكرا لك على رفع الهمم


تنفع تكون قائد السرية في اي حرب

ربي يحفظك

بصراحة انا لست معك بنقطة كره الشعب الامريكي وليسوا كلهم سلبيين

بالسابق كنت اكره اي امريكي وما فعله اسامه بهم في 11 سبتمبر اشفى غليلي منهم

ولكن ما عرفته من خلال معايشتي لامريكيين وفي بلدهم انهم شعب طيب جدا ومسالم ...


يعني هم اصلا مهاجرين وليسوا من سكانها الاصليين ...لا يجمعهم فيما بينهم شيء ...وكثير منهم ضد

سياسة دولتهم الخارجية فلا نستطيع ان نعمم على الكل بالطبع

وبالنسبة لك يا فراس ...الحرامي او اللص لو كان شاطر يترك من ورائه دليل



ولو كانت امريكا فلا تغرنا التكنولوجيا

التي وصولوا اليها بعلمائنا نحن وبالاخير يظهر الحق دائما

وبالنسبة للمقال انا اؤيده 99% و1% لدي قليل من الشكوك حولها

وانتظر منكم المناقشة

ودمتم بخير

[رشوان محمود]

( تنفع تكون قائد السرية في اي حرب )
انا بالفعل كنت قائد سريه ( بالانابه ) في الجيش لمدة 8 شهور
المهم
يمكن خانني التعبير و القصد اني اكره سلبية الشعب و هاعدل المشاركه حالا
و انتظر معكي باقي المشاركات

[sweeet]

لا لا تعدل المشاركة يا رشوان

ظهرت عفوية منك

الان فهمت من اتيت بكل هذه العصبية

وبانتظار نقاش الجميع وتمطاف بالاخص لانها هي من سألت

تحياتي السويتية للجميع

[معاذ]

السلام عليكم و رحمة الله و بركاته

حياكم الله صاحب السؤال، و سويت و فراس و كل من شارك بالموضوع و الغالي رشوان..

بالحقيقة انا سمعت عن ما ذكر عن ذلك بأنه قد يكون كذبة الى حد ما قبل فترة! و لكن لسوء الحظ لم اقتنع، ليس لكره معين او حب للولايات المتحدة الامريكية فأنا لا أنكر فضل أمريكا على الشعوب علميا و بنفس الوقت لا استطيع ان انكر جهودها المدمرة للانسانية ببعض المجالات خصوصا حروبها ضد الاسلام والمسلمين، و لكن النقطة الاساسية ليست هنا، فالموضوع هنا اكبر من ذلك،...

مساعي ناسا و جهود العلماء باكتشاف القمر تحديدا عن قرب اصبح كذبة؟؟ نقول ان مشاهدة سطح القمر عن قرب غير معقول بالنسبة لناسا؟ ما كل هذه الجهود هنا http://www.nasa.gov/ ادخلوا هنا و اعطوني رأيكم!!

ممكن اكون اعطيت مبررا لكل من الصور او ما ظننتم انه كذبا و ينفس الوقت الموضوع اصبح مدار الشك و النقاش فمن الواجب احترام وجهة النظر و تقديم الدلائل المقنعة، فالصور بحد ذاتها ليست دليلا مقنعا بنظري، فنحن نرى علامات واضحة و جلية لجهود ناسا و لا اعتقد ان اجد فيزيائيا على وجه الخليقة يكره جهود ناسا؟؟ ثم نحن لم نرى الالكترون و لكن تصورنا سلوكه لأننا اقتربنا منه و قدمنا لحركته تفسيرات و نظريات قابلة للصواب و الخطأ الى ان يتم تطوير اجهزة الرصد البشري، فما بالكم عندما امسينا نتكلم الكواركات و الجسيمات الاخرى؟؟

على العموم فأنا لا اعتقد بصحة او خطأ الهبوط على سطح القمر من قبل ناسا، فهذا لا يهمني اولا و اخيرا، فكل ما يهمني صحة المعلومات التي يدرسها طلبتي؟ و مدى مصداقية الفكرة التي اناقشها معهم بلحظة من اللحظات!!

و اخيرا اكرر انني احترم جهود البشرية العلمية ايا كانت الجنسيات او الديانات او الالوان او اللغات، فالعلم جل ما نبتغي كفيزيائيين، و لكن ما اصبح يشغل فكري اجابة منطقية تقنعني بما كتب سابقا خصوصا من الاخت العزيزة سويت؟ و ان تبعدنا عن مدار الشكوك التي وضعتنا فيها خصوصا انني امتلك قناعة خاصة بالموضوع....فقد تكون هذه اول مرة اغير بها قناعة خاصة؟؟


و شكرا لكم جميعا

اخوكم
معاذ

[HazemSakeek]

حقيقة الموضوع يحتاج لمزيد من التحقق ولكن صورة العلم بالفعل جعلتني متشكك في الامر كله ويمكن ان اجد تفسيرا لباقي الصور ولكن العلم وظل الرجلين المختلف هذا محير وبالرغم من كل الجهود العلمية التي تبذلها وكالة الفضاء والاموال الطائلة التي تنفق على هذا المجال له فضل كبير في كشف الكثير من الامور الفيزيائية ولكن ما لا يمكن ان يقبل هو تزوير الحقائق العلمية فهذا في حد ذاته جريمة كبرى


اشكرك سويت على هذا الجهد والمعلومات الوافية عن الموضوع

تحياتي

[NEWTON]

سويتي موضوعك مذهل ....

لم اسمع به من قبل ..وكنت مسلما بوصول أمريكا إلى القمر قبل هذا ...لكن الآن يخامرني الشك فعلا ...

وكما قال د. حازم الغالي .... فإنه من الممكن تبرير بعض الصور التي أوردتها ... بالنسبة للظلال قد تكون نتيجة أضواء المركبة الفضائية ...أو كشافات من نوع ما ..ربما ..

لكن العلم .... أمره محير بالفعل .. ولست أجد له تعليلا إلا أن يكونوا قد عدلوا في الصورة ليظهر علم بلادهم ... خفاقا على سطح القمر ...!

[QuarK]

السلام عليكم جميعا،،
سامحيني سويتي الغالية،،مالكم يا جماعة،،الموضوع قديم للغاية،،هل فعلا لم يسمع به أحد؟؟

حسنا،،هناك تفسير طبعا

من هو اول من صعد الى الفضاء؟؟
الروس طبعا،،أيام الحرب الباردة،،
وجن جنون امريكا وهنا كانت اللحظة الحاسمة التي غيرت امريكا كلها ووجه العالم،،قلبت المناهج وبدأت الثورة التكنولوجية..
حسنا
دعونا معا،،القصة عرضت من زمن لكنها قديمة،،والتفسير عادي للغاية
قلنا ان امريكا جنت عندما سبقها الاتحاد السوفيتي الى الفضاء وارسل اول رجل ليسير في الفضاء،،
لذا،،عليهم ان يحفظوا ماء وجههم بإرسال احدهم الى مكان آخر
وهكذا ارسلة اول حملة الى .. القمر

هذه الحملة كانت ملفقة والصور التي وضعت هنا هي تأكيد ذلك،،وقد نشر هذا بعد ما يتجاوز الثلاثين عاما،،
ثم اعداد المنظر كله داخل ستوديو امريكي،،
فقط هذه الحملة كانت كاذبة لحفظ ماء الوجه،،لكن كل ما بعدها،،،صحيح تماما،،وهذا ما تقدمه العينات والمسابر الفضائية
مستحيل انك لم تقتنعي بكل ما ترينه اليوم يا سويتي،،
ما يقوله معاذ صحيح،،لكن قصة هذه الحملة مشهورة،،ولم يعد يهم انها كانت كذبة،،لأن عصر الفضاء الان هو امريكي،،،رغم انهم يقولون ان العصر القادم صيني تماما..

بالنسبة لي،،لا يهمني تلك الحملة بقدر ما يهمني ما الذي توصلنا له الان،،

رشوان الاعز،،انا اكره الامريكين سياسة،،لكن فرادى،،فالمجتمع الامركي بسيط ومضلل بالفعل، بفتح اللام..
لكن لو اجتمع ثلاثة ونتج فيتنام وفلطسين وعراق وافغانستان،،فانا اتمنى ان ترجع ايام القتال لأفجر عبوة ناسفة تحت مقعد تشيني...

معي سويتي،،شكرا للجميع

[sweeet]

اهلا كوارك

انا معك تماما بما قلت

وكلامك تكملة او نفس الكلام الذي اوردته....

انا اعلم بأن الموضوع قديم وكنت اعلمه مسبقا ولكن يوجد من لا يعلم

نيوتن انت المذهل لكن هذا موضوع تمطاف واردت الخوض فيه اكثر كما قال رشوان لاني اكرههم من الناحية السياسية فقط .....

شكرا دكتور لوجودك دائما ...اعتقد الامريكان يعتبروننا ساذجين لدرجة التفاهة وهذا ما يظهر جليا في كثير من امورهم....

د.معاذ انا معك بأننا لا ننكر جهودهم من الناحية العلمية ولكن الانسان لا يفكر دائما بعقله وانما تغلب عليه العاطفة احيانا....والعاطفة تخبرنا ان الامريكان اعداء للمسلمين....

وهذا مجرد رأيي

وشكرا لتفاعلكم مع الموضوع
سويتي

[nael80]

السلام علیکم
بصدق شی راااااااااااااااااااااااااااائع
موضوع شد انتباهي جدااااااااااااااا
ما بعرف والله انا شخصيا وقعت في حيره
هل فعلا قدرت امريكيا تخفي هدا السر كل هاي السنوات
هدا الشيء الوحيد الدي اشك فيه
وليه عوده سلاااااااااام

[احمد_بلانك]

السلام عليكم

اسف على التاخر عن الرد على هذا الموضوع المحير

في البداية كنت من المؤيدين لراي الذي يكذب وصل امريكا للقمر


بصرحة عند قراتي للموضوع والصور بحثت كثيرا



و بعد البحث المطول استنتجت ما يلي


اولا : العلم مثبت بقطعة صلببة ويمكن ملاحضة ذلك جيدا بالصورة 5

لو نضرنا جيدا للخط الاول في العلم نلاحظ انه ثابت تماما وهذا لا يحدث الا

اذا كان مثبتا

اما بنسبة لرفة في باقي العلم ناتجة عن اهتزاز العلم (عند غرس علم او اي شيء في الارض

يبقى يهتز لمدى قصيرة حتى يصل الى وضع الاتزان والامر مختلف على القمر لانه يحتاج الى زمن اكبر ليستقر بسبب قلة المقاومة )

ثانيا : موعد النزول على القمر كان ليلا

لن الحرارة و الاشعاعات في النهار عالية جدا لايمكن للانسان تحملها

اذا مصدر الاضاءة كان كشافات و مصابيح و ليس الشمس

ثالثا : بدلة الرئد مصنوعة من مواد خاصة ومتينة قادرة على تحمل الضغط العلي

و يوجد بها مفاصل حركية تمكن رائد الفضاء من الحركة بها بكل سهولة (واكبر مشكلة واجهة العلماء في صنعها هي منطقة الرسغ او الكف لكثرت المفاصل في هذه المنطقة )

ولا اقول بان هذا اكيد لكنه مجرد استنتاج

والله اعلم بالحقيقة

سلامي لكم

[sweeet]

اهلا اخي احمد....

شكرا لك على الاستنتاجات...

فهمت النقاط ...الا الثالثة ...ما قصدك فيها

وهذا رأيك وانا احترمه بالطبع...

لكن منذ يومين تقريبا ...كتب بجريدة الخليج الاماراتية عن كتاب يتحدث عن ارمسترونغ اول رائد

يمشي على القمر

طبعا الكتاب هذا يتحدث عنه وعن حياته وكل شيء حوله....

لكن لم يذكر الكثير عن رحلته للقمر...مع انها تعتبر تاريخية جدا كأول رائد...الخ وهذا ما تعجبت منه...

المقال كان طويلا جدا ...بحثت عن ما اردته و هو الرحلة..لم اجد شيئا....

يعني لو كان هذا صحيحا...الم يجدر بهم ذكر هذه الرحلة...؟؟!!! الا اذا لم يقوموا بها من الاساس
ولا شيء لديهم للتحدث عنه

هذا ما اردت قوله...