مقال هام جدا : صنع أول خلية حية فى المعمل..هل هو خلق حياة ؟

[محمد مصطفى]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

كنت قد نشرت خبر منذ عدة ايام عن نجاح عالم امريكى عن تخليق اول خلية اصطناعية وذلك لاول مره فى تاريخ البشرية

الحقيقه انى اهتممت بالموضوع كثيرا وتابعت الاحاديث والتعليقات حول هذا الموضوع فى القنوات الفضائية ومواقع الانترنت

ومن المتوقع ان يثير هذا الموضوع جدلا دينيا واخلاقيا حول حدود ما يمكن ان يبحث عنه الانسان

واثناء البحث هذا الشرح الواضح والتفصيلى لهذا الموضوع وهو لدكتور مصرى مقيم فى لندن يدعى الدكتور ياسر نجم وقد تناول هذا الموضوع بانصاف شديد

فقد طرح مجموعه من الاسئله هل يعد هذا الموضوع انجازا فى تاريخ البشريه ؟ ولكن اهم ما طرحه من وجهة نظرى كان هل يعد ما فعله العالم فنتر يعد حقيقة خلق لخليه اصطناعية ؟

ولم يعرض الدكتور رايه الشخصى فقط بل استعرض راى كبار علماء الجينات والاحياء على مستوى العالم ونقل ما ذكروه بخصوص هذا الاكتشاف

لذلك وجب نقل هذا المقال الهام جدا وهو من اروع المقالات التفصيلية التى وجدتها تتحدث عن هذا الموضوع وباللغه العربيه


والان الى المقال


http://www.w6w.net/album/35/w6w20050413221213650ea1636.gif


صنع أول خلية حية فى المعمل..هل هو خلق حياة ؟

للوهلة الأولى يبدو السؤال مفروغا منه..وليست له إلا إجابة واحدة تسوقها صياغته..
إذا لم يكن (صنع) (أول) خلية (حية) فى المعمل (خلقا) لحياة..فما هو خلق الحياة اذن؟؟؟!!
هذه هى مشكلة عنونة الأخبار العلمية بصياغات (تجارية) بغرض تسويقها..وهى فى الأساس مشكلة لمن يكتفون من الأخبار بقراءة عناوينها..خاصة إذا كانت لهم أهواءا مسبقة تحرك قراءاتهم العلمية لإثبات أو نفى معتقدات بعينها...
وبما أن هذا الخبر بالذات قد أثار الكثير من اللغط والبلبلة فى أمور يتشابك فيها العلم مع الإيمان..رأيت أن من واجبى بحكم إنتمائى الإحترافى للعلم وإنتمائى الفكرى للمهتمين بمثل هذه القضايا أن أشرح وأن أبسط..


ماذا حدث يوم 19 مايو 2010؟

يعتبر هذا اليوم يوما تاريخيا بكل المقاييس فى مسيرة الإنجاز العلمى..ففيه أعلن د.كريج فنتر رئيس المعهد الذى يحمل إسمه فى كاليفورنيا - الولايات المتحدة الأمريكية..عن تصنيع أول خلية حية فى المعمل..أو بتعبير آخر "خلق حياة صناعية"..وهو بالطبع إنجاز لم يسبقه إليه أحد..وقد أنفق المعهد 40 مليون دولارا على هذه التكنولوجيا..وقال الدكتور فنتر فى معرض تصريحاته عن هذا التطور أنه سيعود على البشرية بنفع هائل خاصة فى مجالات إنتاج الأدوية والوقود ومكافحة تلوث البيئة..وتواردت الأنباء عن عقد اتفاقات بين شركات الأدوية الكبرى وشركات إستغلال الطحالب لتمويل أبحاث د. فنتر فى مقابل الإستفادة التجارية من خلاصة تجاربه المعملية..
وعلى الرغم من أن الإنجاز أثار جدلا كبيرا ليس فقط بين العامة ولكن أيضا فى قلب الأوساط العلمية ،فقد اتفق الجميع على أهميته المحورية البالغة وأنه نقطة تحول هائلة فى تاريخ العلم..


إنجاز معملى رائع

لكى يصل الدكتور فنتر ورفاقه إلى هذا الإنجاز..كان عليهم أن يكدوا لعشر سنوات عبر رحلة كفاح مبهرة داخل معاملهم...وأثمرت تلك الرحة عن صنع الخلية الحية عبر الخطوات التالية

1- قام الفريق بتحليل تركيب المادة الوراثية (الدى ان ايه) لبكتيريا بدائية تسمى "مايكوبلازما مايكويدس" وهو نوع بدائى من الميكروبات يصيب الماعز..وفى حالة هذه المخلوقات البدائية تعتبر المادة الوراثية هى المركز الذى يتحكم فى كل وظائف الخلية وسلوكياتها..نستطيع أن نقول أنها جهاز التحكم فى الخلية...

http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc3/hs534.snc3/30288_400585841051_269309886051_411 6982_702839_n.jpg


2- قام العلماء بتصنيع مادة وراثية من مجموعة أحماض محضرة معمليا ثم ركبوها عن طريق الكمبيوتر بنفس الترتيب الطبيعى الخاص بالمايكوبلازما فى داخل خلايا فطرية طبيعية..مع إضافة بعض الشفرات للتمييز بين الخلايا التى ركبوا مادتها الوراثية والخلايا الطبيعية

http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash1/hs514.ash1/30288_400588216051_269309886051_411 7011_2137694_n.jpg

الدوائر الصفراء هى الشفرات التى ميز بها الفريق الدى ان ايه الصناعى والباقى عبارة عن تقليد منسوخ للدى ان ايه الطبيعى تم تركيبه فى المعمل..


3- بمجرد أن تم زرع الخلايا الجديدة داخل الفطريات قامت بالتكاثر وأنتجت ملايين البكتيريا المماثلة تماما للخلايا ذات المادة الوراثية الصناعية بشفراتها المميزة..

http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc3/hs534.snc3/30288_400591196051_269309886051_411 7198_7922248_n.jpg

هذا هو التطور المعملى المذهل الذى يفتح آفاقا لاستخدام نفس التكنولوجيا مستقبلا فى توليد خلايا ذات خصائص مميزة مؤثرة...مثلا خلايا تمتص العوادم من الجو...أو خلايا تنتج لقاحات..طاقة فى حالة حسن الإستخدام أو أمراض فتاكة فى حالة سوء الإستخدام..ناهيك عن إستعمالات أخرى ربما يعجز العقل البشرى المعاصر عن تخيلها..
وهو ما حفز علماء الأخلاقيات فى كل العالم للتصدى لحرية البحث فى هذا المجال..وتصاعدت دعواتهم لوضع ضوابط محكمة تضمن ألا يؤدى التقدم فى هذا المضمار لكوارث وخيمة تدمر البشرية..

من الناحية العلمية المتخصصة ليس خلقا لحياة

" عمل فنتر إنجاز كبير..ولكنه ليس خلقا لحياة صناعية..خلق حياة صناعية يتطلب تصنيع خلية كاملة من مواد كيمائية"

بول نيرس عالم الأحياء البريطانى الفائز بجائزة نوبل


http://www.w6w.net/album/35/w6w20050413221213650ea1636.gif

" البكتيريا ليس فيها روح..ولم تتغير أى من وظائفها فى هيئتها الصناعية"

أندى الينجتون - عالم احياء تصنيعية بجامعة تكساس

http://www.w6w.net/album/35/w6w20050413221213650ea1636.gif

" هذه التجربة يمكن مضاهاتها بزرع الأعضاء ولكنها لا تضاهى خلق خلية..الخلية الجديدة ببساطة تحمل مادة وراثية صناعية، ولكن كل مكوناتها الأخرى نشأت من الخلية الأصلية الطبيعية.."

بى جى راو - رئيس معهد مومباى للأبحاث الأساسية

http://www.w6w.net/album/35/w6w20050413221213650ea1636.gif

" ما يفرق بين حقيبة من المادة الوراثية وخلية حية متكاثرة ما يزال غير واضح وغير قابل للصنع"

كريستينا أجاباكيس - عالمة أحياء

http://www.w6w.net/album/35/w6w20050413221213650ea1636.gif

"فى حالتنا هذه..الخلية الأصلية ينظر لها على أنها مجرد هيكل يحتوى على المادة الوراثية المصنعة ولكن الخلية الأصلية فى الحقيقة أعقد بكثير من كونها مجرد هيكل"

ديباك بنتال - عالم تقنيات الأحياء ونائب رئيس جامعة نيودلهى

http://www.w6w.net/album/35/w6w20050413221213650ea1636.gif

" أعتقد أن كريج فنتر بالغ فى أهمية إنجازه..إنه لم يخلق حياة..فقط قلدها ونسخها"

ديفيد بالتيمور - عالم وراثة بمعهد كاليفورينا للتكنولوجيا

http://www.w6w.net/album/35/w6w20050413221213650ea1636.gif

"لقد خلقنا أول خلية صناعية..قطعا نحن لم نخلق حياة من العدم لأننا استخدمنا خلية طبيعية لتشغيل المادة الوراثية الصناعية"

فنتر نفسه بعد انتقاد صياغة خبر الإنجاز


http://www.w6w.net/album/35/w6w20050413221213650ea1636.gif

هل يعمل فنتر بشكل علمى متجرد منزه عن الهوى لصالح البشرية؟

http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash1/hs514.ash1/30288_400611706051_269309886051_411 7655_7808126_n.jpg

الإجابة فى الواقع تأتى بالنفى فى حالة فنتر تحديدا..
فنتر له سمعة عالمية كعالم مجتهد ولكنه فى الوقت نفسه شره للمال وللإستعراض الإعلامى..
الموضوع له خلفيات بدأت منذ التسعينات...حينما كان فنتر يعمل مديرا لمعهد الأبحاث الوراثية الحكومى فى الولايات المتحدة واصطدم بعدد من القيادات الإدارية والعلمية فى إطار الإعداد لمشروع الجينوم البشرى..الذى كان يعد لرسم خريطة الجينات البشرية بالكامل..
بعد حدوث الصدام والفشل فى رأبه..قرر فنتر أن يستقل عن الحكومة ليقود مشروعه العلمى على مستوى القطاع الخاص من خلال المعهد المسمى بإسمه ومؤسسة سيليرا..
منذ ذلك الحين تحول موضوع الأبحاث الوراثية لما يشبه الحرب بين المشروع الحكومى بقيادة فرانسيس كولينز والمشروع الخاص بقيادة فنتر..وقد وجهت انتقادات على مر السنين للجانبين..انتقادات للجانب الحكومى بالبطء فى الإنجاز بسبب عقم الروتين والبيروقراطية..وانتقادات للجانب الخاص بالرغبة فى الإثراء من المشروع عن طريق الإستئثار بحقوق ملكية نتائج الأبحاث المعملية..
وعلى الرغم من أن المعركة لم تحسم بالكامل لصالح أى من الطرفين إلا أنها كانت فى صالح البشرية..إذ أسفرت عن تنازل من كل طرف..الحكومة تخلصت من البطء غير المبرر وأنجزت المشروع قبل موعده المقرر بعامين..وفنتر قدم تنازلات عن بعض حقوق الملكية طوعا وكرها...
وقد كان الجدل المثار حول هذا الأمر موضوعا لكتب ومقالات ومناظرات شغلت الأوساط العلمية طويلا


http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc3/hs554.snc3/30288_400611901051_269309886051_411 7657_1332569_n.jpg

والمعركة لم تنته بعد...
مازالت مستمرة..
وخاصة من جانب فنتر الذى قرر أن يستمر التحدى مدى الحياة وألا يألو جهدا لكى يعلن ما بين الفينة والأخرى عن إنجاز جديد يكبره ويهوله لكى يثبت تفوق مشروعه على المنظومة الحكومية...وهو فى الوقت نفسه يئن تحت وطأة النفقات البالغة التى لا تقوى على منافسة الإنفاق الحكومى على البحث العلمى فى دولة بحجم الولايات المتحدة..
ومع الإعلان عن الإنجاز فى 19 مايو الجارى تجددت الاتهامات لفنتر بمحاولة احتكار البحث العلمى فيما يخص التجارب الوراثية..
http://news.bbc.co.uk/1/hi/science_and_environment/10150685.stm

من الجدير بالذكر أيضا أن فنتر كتب مذكراته ونشرها تحت عنوان: فك شفرة حياة..وقد استأجر صحفيا من جريدة الديلى تليغراف لوضع لمسات تضفى على الكتاب تشويقا وإثارة وتجميلا لصورته...
وبينما خرجت بعض الصحف بعناوين معتدلة حول إنجاز صنع الخلية مثل جريدة الجارديان التى قالت فى العنوان:
كريج فنتر يخلق شكلا من الأشكال الصناعية للحياة
http://www.guardian.co.uk/science/2010/may/20/craig-venter-synthetic-life-form

وجريدة يو اس ايه توداى التى نشرت الخبر تحت عنوان:
فريق كريج فنتر يسبق إلى صنع مادة وراثية تتحكم فى البكتيريا...
http://content.usatoday.com/communities/sciencefair/post/2010/05/craig-venter-team-first-on-synthetic-genome-to-control-bacteria/1

نجد جريدة الديلى تليغراف التى استأجر فنتر أحد صحفييها من قبل تخرج بعنوان:
العالم كريج فنتر يخلق حياة فى المعمل للمرة الأولى ليشعل جدلا حول لعب دور الرب
http://www.telegraph.co.uk/science/7745868/Scientist-Craig-Venter-creates-life-for-first-time-in-laboratory-sparking-debate-about-playing-god.html


هذه العلاقة بين الصحافة (الحرة) والعلم والمال تثير عندى نوعا من الحساسية والقلق..

http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc3/hs554.snc3/30288_400615076051_269309886051_411 7749_8296503_n.jpg

هل يمكن أن يخلق الإنسان حياة فى المستقبل؟

يفترض العلماء أن مستقبل العلم فى أغلب الظن سيشهد تطورات أعظم فى هذا المجال..قد تصل لتصنيع بكتيريا كاملة فى المعمل وقد تتطور أكثر لتصنيع عضو بشرى..وربما تتحقق أحلام البعض بتصنيع سوبرمان عن طريق التحكم فى الجينات للوصول للإنسان الكامل..الخالى من الأمراض والعيوب الوراثية..الحامل لصفات منتقاة بعناية ليكون الأجمل والأقوى...
فلنفترض جدلا أن العلم نجح فى إنجاز كل هذا وما هو أكثر وأبعد عن أقصى درجات تخيلنا..هل يعتبر هذا خلقا لحياة؟؟؟


الإجابة أجملها فى النقاط التالية:


- الخلق خلق من عدم..أى صنع تستخدم مادة حية فى أى خطوة من خطواته ليس بخلق..ولكنه تطوير لخلق موجود بالفعل..
فى حالتنا هذه تم استخدام الخلية الأصلية للمايكوبلازما كدليل ونموذج تم تقليد تركيبه..كما تم استخدامها كهيكل للمادة الوراثية..فضلا عن الفطريات التى تم استخدامها فى تكاثر الخلايا..

- حتى الصنع من مادة ميتة لا حياة فيها..لا يعد خلقا..لأن هذه المادة الميتة قد أوجدت فى الكون أصلا بفعل فاعل..
فى النموذج موضوع هذا المقال..المادة الوراثية تم تصنيعها من أحماض كيميائية..وعلى الرغم من أن الأحماض ليست حية، إلا أنها مركبة من مواد موجودة فى الطبيعة أصلا..

- الخلق ليس مجرد عملية تصنيع..الخلق يشمل إبتكارا وإبداعا مستحدثا كما يشمل منظومة متكاملة تكفل انتظام الحياة واستمراريتها..فهل يعتبر تقليد ونسخ منظومة موجودة بالفعل خلقا؟؟؟!!

- المخلوقات البدائية فيها حياة وليس فيها روح..كما أن الخلايا البشرية والحيوانية منفردة خارج الكيان البشرى والحيوانى الواعى فيها حياة وليس فيها روح..
ولتقريب هذه النقطة للفهم..أدعو القارىء الكريم أن ينظر للفارق بين شخص حى واع وآخر ميت على أجهزة صناعية توفر له الأوكسجين والطاقة وسريان الدم و(حياة خلاياه)...كذلك الفرق بين عضو بشرى كجزء من إنسان حى واع وعضو بشرى مبتور خارج الجسد ويتم مده باحتياجاته لاستمرار (حياة خلاياه)..
(ويسألونك عن الروح قل الروح من أمر ربى وما أوتيتم من العلم إلا قليلا)..

- المادة الوراثية بالنسبة لخلية بدائية هى مركز التحكم فى الخلية كما أسلفت فى المقال..ولكنها ليست كذلك بالنسبة للمخلوقات الأرقى..بدءا من الحشرات فما فوقها...لأنها ليست مجرد خلايا متراصة فى عضو أو جسد..هى تحتاج لروح وعقل...والروح والعقل يتجاوزان التركيب التشريحى لجسد المخلوق..
فالذبابة الميتة لا تعود للحياة مهما فعلت بمادتها الوراثية وخلاياها الموجودة بالفعل ولم تختف بموتها..ويستطيع العلم أن يمد هذه الخلايا بما يلزمها لتستمر فى العمل..كل على حدة ولكن ليس كجسد حى واع..
(يا ايها الناس ضرب مثل فاستمعوا له ان الذين تدعون من دون الله لن يخلقوا ذبابا ولو اجتمعوا له وان يسلبهم الذباب شيئا لا يستنقذوه منه ضعف الطالب والمطلوب)

- إذا كان الأمر قد احتاج لفاعل مكون من مجموعة عباقرة أنفقوا 40 مليون دولارا وأمضوا 10 سنوات استخدموا فيها أحدث ما وصلت اليه التكنولوجيا بعد آلاف السنين من التطور العلمى لمجرد أن يقلدوا المادة الوراثية لخلية بدائية..فمن الذى خلق الإنسان الأول..من الذى خلق القرد الأول..من الذى خلق الفأر الأول...من الذى خلق العصفور الأول..من الذى خلق الفراشة الأولى..من الذى خلق المايكوبلازما الأولى؟؟؟؟!!

- أخيرا..الخلق ليس مجرد خلق كيانات منفصلة...الخلق خلق أكوان وبيئات وأنظمة حياة وبشر وحيوانات ونباتات ومخلوقات دقيقة تتعايش كلها مع بعضها فى تناسق وتناغم دون خلل ودون تصادم ودون ارتباك يؤدى لتدمير الدنيا بما ومن فيها..ألا يثير ذلك أفكارا تستحق التأمل عندما نرى صفوة علماء العالم يفزعون من احتمال حدوث كوارث لمجرد صنع مادة وراثية لمخلوق فى بدائية المايكوبلازما مايكويدس؟؟؟!!!


الى هنا انتهى مقال الدكتور ياسر نجم



http://www.w6w.net/album/35/w6w20050413221213650ea1636.gif

اعتقد ان المقال يحتوى على الكثير من المعلومات الهامه جدا والتوضيحات المهمه ايضا لذلك وجب التنويه ونقل المقال

تحياتى

[إيمـان]

ما شاء الله
اكثر من رائع المقال

[ملاك..×]

جزاك الله خيرا على هذا المجهود الكبير .,.


مشكوووووور والله يعطيك الف عافيه

[murad abuamr]

بسم الله الرحمن الرحيم


السلام عليكم ورحمة الله وبركاته


أشكرك أخي محمد جزيل الشكر على هذه المناقشة الرائعة .


في الحقيقة لقد سُئلت منذ عدة أيام عن هذا الخبر ، وهل يمكن أن نعتبر الإنسان قد خلق خلية حية ؟


وقد كان جوابي أنه لا يمكن ذلك لأنّ ما حدث هو عملية تجميع أجزاء جاهزة وحية من خلايا متعددة ، ولكنّ التعبير الذي ورد في هذا المقال (زراعة أعضاء) هو أكثر دقة وأصح وأكثر تقريباً للموضوع على الواقع .


شكراً لك أخي محمد ، ولا ننسى الآية الكريمة : http://www.taimiah.org/images/AyaFrame/hds-r.gifوَاللَّهُ خَلَقَكُمْ وَمَا تَعْمَلُونَ http://www.taimiah.org/images/AyaFrame/hds-l.gif الآيه رقم (96) من سورة الصافات .

[محمد مصطفى]

إقتباس:
المشاركة الأصلية بواسطة murad abuamr http://www.hazemsakeek.com/vb/images/funkyfresh/buttons/viewpost.gif (http://www.hazemsakeek.com/vb/showthread.php?p=146808#post146808)

بسم الله الرحمن الرحيم


السلام عليكم ورحمة الله وبركاته


أشكرك أخي محمد جزيل الشكر على هذه المناقشة الرائعة .


في الحقيقة لقد سُئلت منذ عدة أيام عن هذا الخبر ، وهل يمكن أن نعتبر الإنسان قد خلق خلية حية ؟


وقد كان جوابي أنه لا يمكن ذلك لأنّ ما حدث هو عملية تجميع أجزاء جاهزة وحية من خلايا متعددة ، ولكنّ التعبير الذي ورد في هذا المقال (زراعة أعضاء) هو أكثر دقة وأصح وأكثر تقريباً للموضوع على الواقع .


شكراً لك أخي محمد ، ولا ننسى الآية الكريمة : http://www.taimiah.org/images/AyaFrame/hds-r.gifوَاللَّهُ خَلَقَكُمْ وَمَا تَعْمَلُونَ http://www.taimiah.org/images/AyaFrame/hds-l.gif الآيه رقم (96) من سورة الصافات

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته

اهلا بك اخى مراد

بالفعل منذ الوهلة الاولى وانا كنت اعتقد ان ما حدث لا يعد خلقا وسمعت احد المعلقين على هذا الموضوع قال ايضا انه لا يعد خلقا وان ما حدث مجرد خطا فى صياغة الخبر

واعتقد ان الكاتب اوضح هذه النقطه جيدا ونقل اراء كبار العلماء ورايهم فى هذا الاكتشاف

شكرا على مرورك

تحياتى

[hassan.bougoull]

جزاك الله خيرا الاخ محمد على هذا التوضيح

[روبين]

شكرا على القاله الرائعه

والشكر للأفاضل الذين جاوبوا على السؤال

شكرا جزيلا

[mahmoud-10]

الله خلق المادة: و المادة اصل الطاقة و اصل الزمن.



-يمكننا ان نقول ان الطاقة عبارة عن حركة المادة.
و الحركة تولد السرعة. و السرعةتقلص الزمن كلما زادت الى ان تصل سرعة الضوء.حينها ينعدم الزمن. لماذا؟
سرعة الضوء هو الحد الاقصى للسرعات التي لا يمكن لشيء مرئي_كنجم مثلا_بزوغه. اذا كان هناك نجم يفوق سرعة الضوء لن نراه لانه لا يمكن للضوء الوصول اليه ولو بعد +ما لا نهاية من السنوات الضوئية.
اما مفهوم الزمن فيختلف الكثير في تفسير طلاسيمه و تعريفه. فالزمن عبارة عن التغيير. فاذا توقفت المادة عن الحركة يتوقف الزمن. فمثلا نحن ننطق بكلمة -الحاضر-ليس هناك حاضر.
فالخلايا العصبية تستقبل المستقبل و تحوله الى ماضي في وقت جد وجيز اي في حركة جد جد جد سريعة لهذه الخلايا و مستمرة لاجل مسمى بشكل لا يمكن استيعابه. و بالتالي المادة اصل كل شيء. فالله خلق المادة... او خلق المكان المرئي.و الزمن المدرك و المحتسب. فاروه ماذا خلقوا من دونه. بل الظالمون في ضلال بعيييييد.

هذا من عند الله اولا و من عندي ثانيا ارجو التعقيب ان كان هناك عيب.

اما اذا اردتم المزيد فالمقال من عند الله اولا و مقتبس ثانيا
المادة والطاقة شيئان لاصل واحد
لولا وجود الكتلة لما وجدت المادة ولولا وجود الكتلة لما وجدت الجاذبية الارضية ولولا وجود الجاذبية الارضية لما وجدت القوى والقوى هى التى تسبب كل انواع الحركة و القوى والحركة و الكتلة هى المتحكمة فى وجود المادة من عدمها والقوى و الحركة و الكتلة هى نفسها الطاقة ايا كانت نوعيتها و التناسب الرياضى متلازم دائما مع وجود القوى و الحركة و الكتلة و الطاقة و هو تناسب طردى كلما ذادت الكتلة ذادت الطاقة .
و اذا تمعنا النظر جيدا فى كيفية توليد الطاقة لوجدنا انها دائما و ابدا فارق فى مستوى وضع بين كتلتين هذا على وجة العموم فطاقة المساقط المائية سببها وجود فارق فى مستوى الجاذبية الارضية من الاعلى الى الاسفل و قد استغلت فى توليد الطاقة الكهربائية و ادارة الطواحين و سميت بطاقة الوضع و كذالك طاقة الرياح سببها فارق فى وضع الضغط من منطقة الى اخرى و الجاذبية الارضية هى المتحكمة فى ذالك و سميت بطاقة الرياح و فارق ضغط بخار الماء داخل مرجل الغليان و خارجة و استغل ايضا فى ادارة مولدات الطاقة الكهربائية و غيرها و سميت بطاقة الضغط و على اساس هذة الطاقة صنعت كل مواتير الدفع بدا من جيمس واط مكتشف طاقة البخار و الالة البخارية مرورا بالة الاحتراق الداخلى و الدفع النفاث و حتى محركات الصواريخ و السير فى الفضاء الخارجى و التيار الكهربائى ما هو الا فارق فى مستوى منسوب الالكترونيات و سمى بفارق الجهد ( voltage potential ) و كذالك الشحنة يتم تفريغ المكثف من الشحنة الاكبر الى الشحنة الاقل و حتى الخلية النباتية و الحيوانية تمتص محاليل غذائها عبر جدرانها و اغشيتها من خلال فارق الضغط الاسموزى و لقد اكتشف العالم الانجليزى الشهير سير اسحاق نيوتن هذة الظاهرة مبكرا و ابتكر بها معظم قوانين الجاذبية و التى سميت باسمة ( قوانين الحركة لنيوتن ) و كانت سببا للتقدم العلمى فى كل الميادين حتى ابحاث الكون ( قانون الجذب العام لنيوتن ) s universal theory of gravity ) ( Newton
و الطاقة لايمكن ان تفنى او تخلق من العدم و هو نفسة قانون البقاء ( المادة لاتفنى و لا تخلق من العدم ) عدم وجود الكتلة هو عدم وجود للزمان و المكان و عدم وجود الحركة هو عدم وجود للزمان و المكان فالحركة هى اساس وجود الزمان و المكان و هذا ما توصل الية العا لم الشهير البرت اينشتاين فى نظريتة الشهيرة النسبية العامة و قد كان من الظن سابقا ان الطاقة بعد تولدها تفقد و تنتهى بالتلاشى (attenuation ) ايا كان نوعها حرارة و ضوء و موجات كهرومغناطيسية و لو كان هذا صحيحا لاستهلكت مادة الكون باكملة فى صورة فناء طاقة و فنيت المادة و لو تاملنا طبيعة تكوين الطاقة الفزيائى لوجدنا انها جزء من مكونات الذرة الاساسية ( المكونات الدقيقة للذرة فى صورة فيتونات ) و لو تعمقنا اكثر فى طبيعة تكوين الطاقة الفزيائى لوجدنا انها فى جميع الحالات هى عملية تحلل لمكونات الذرة و الطاقة فى حقيقة امرها جزء من الطاقة الكامنة داخل الذرة و تعرف بانها طاقة الترابط النووى داخل الذرة و هى المسبب الاساسى لاستقرار الذرة او عدم استقرارها فالذرة الغير مستقرة لابد لها ان تفقد جزء من طاقتها الكامنة فى صورة اشعاع و حتى يتسنى لها التحول الى ذرة مستقرة او العكس حيث تكتسب الذرة الغير مستقرة جزء من الطاقة الخارجية لتكمل بها طاقتها الداخلية و تتحول الى ذرة جديدة اثقل و هذا ما يحدث تماما فى التفاعلات النووية داخل النجوم ا و فى اثناء انفجارها و هو ما يعرف بقانون الطاقة لالبرت اينشتاين الطاقة = مقدار الوزن المفقود × مربع سرعة الضوء
و هو اساس حساب طاقة الاندماج النووى او طاقة الانشطار وقد استغلت هذة الظاهرة الاستغلال الامثل حيث كانت سهولة تفجير الذرة الغير مستقرة و استئناث طاقتها من خلال المفاعلات النووية التى انتشرت فى كل ارجاء الدول الصناعية و التى وفرت لتلك الدول مئات المليارات من الدولارات و ساهمت فى انتعاش اقتصاديتها وتركت الطاقة البترولية لتنهش اقتصاديات الدول الفقيرة و دول العالم الثالث باسعارها المرتفعة وامكن من خلال تلك المفاعلات انتاج وقود نووى و تصنيع العناصر المشعة اللازمة لصناعة القنابل النووية وحرمت هذة التكنولوجيا على دول العالم الثالث .
و معظم المعادلات الرياضية لحساب طاقة الدقائق الذرية لم تكن واقعية و متطابقة مع النواتج الفعلية للحسابات الرياضية فاضيف الى كل معادلة ما يعرف بالثابت ( constant ) وهو نوع من الالتفاف حول المعادلات الرياضية لضبط نواتجها و هو فى الواقع اجتهاد عظيم للعلماء للوصول للحقائق العلمية و لكنى ارى ان هذا الثابت ما هو الا نوع من الطاقة المجهولة ( energy un known matter ) فلا يوجد شيىء مادى اسمة ثابت و ذ لك لان الثابت فى المادة يعنى الموت ( death ) و الموت يعنى الفناء و المادة لاتفنى و لا تخلق من العدم ( conservation of energy )

[msc-physics]

مشكور والله يعطيك الف عافيه

[هاجر على]

مقال اكثر من رائع ولكن يبقى الله هو الخالق والمبدع الوحيد