بنت القدس
01-25-2007, 10:14 PM
http://www.up07.com/upload-14/wh_67064882.gif
http://www.up07.com/upload-14/wh_46325769.gif
أثبتت ميكانيكا الكم ـ بدون أدنى شك ـ أن هناك حد أساسي لا يمكن لنا تعديه لقدرتنا على تحديد صور العالم الفيزيائى بدقة بصرف النظر عن كيفية محاولاتنا لقياس هذا العالم .
وعلى عكس ما نعتقد ، فأن هذا الحد يعتبر أساسيا و خاصية لا مفر منها للكون
علاوة على ذلك ، فأن ميكانيكا الكم تخبرنا أن أى جسيم لا يمكن لنا تحديده بالتأكيد.
فأى إلكترون على سبيل المثال يمكنه التحرك من النقطة A إلى النقطة B فى الفضاء ، لكن من المستحيل لنا أن نحدد المسار الذى يأخذه فى التحرك ، لأن ميكانيكا الكم تخبرنا فقط عن الاحتمالية المحددة لكل مسار.
http://www.up07.com/upload-14/wh_79987280.gif
تخبرنا ميكانيكا الكم أن إدراكنا بالعالم غير واضح ، فالكل متفق على ذلك إلا أن هناك جدل كبير حول ما إذا كانت ميكانيكا الكم تمدنا بوصف كامل عن العالم الفيزيائى أم أن هناك جزء فى العالم الفيزيائى لا يمكنها إدراكه.
و بمعنى أخر:-
هل هذا الصور المبهمة توجد نتيجة لعيب فى أعيننا ( ميكانيكا الكم) والتى تعنى أنه إذا تم لنا علاج أعيننا التى نرى بها التى
( أن إدراكه أو اكتشافه ممكن لميكانيكا الكم )وعليه فأننا سنرى صورة اكثر وضوحاً ( صورة عالم نمطى ) أم أن ذلك نتيجة لحقيقة الصور (أى أن الصورة الحقيقة مشوشة ) وهذا هو ما يطلق عليه ( تفسير كوبنهاجن)
http://www.up07.com/upload-14/wh_40986825.gif
" أعتنق هذا التفسير كل ( بور ) وهيزنبرج) وآخرون. والذي ينكر الحقيقة الفيزيائية للعالم الكمى ، ويوضحا أن الكشف عن مكان إلكترون يؤدى إلى ( أو يخلق ) إلكترون ذو مكان محدد فقبل اكتشاف ( مكان الإلكترون ) لا يمكننا بأى حال أن نقول أن هناك إلكترون وبمعنى أخر فهذا التفسير الغريب للعالم الصغير يقول أن الإلكترونات والذرات والجزيئات ليست إلا عالماً من الاحتمالات وليست أشياء حقيقة أو موضوعية .
http://www.up07.com/upload-14/wh_75603375.gif
· القياس فى ميكانيكا الكم * مشكلة القياس
كما ذكرنا سلفاً فأن فكرة القياس تلعب بوضوح دوراً خاصاً فى ميكانيكا الكم حيث أن الدالة الموجية يُفترض أن تتغير باستمرار وبطريقة سببية بين القياسات ولكنها تقفز أو تنخفض بطريقة غير استمرارية وبدون سبب بمجرد حدوث القياس و إدراكنا لعملية القياس هذه غامض إلى حد كبير ذلك لأن ميكانيكا الكم لا تحتوى على أية إرشادات عن الوقت الذى يجب إن تتم فى عملية القياس .
إلى أن هناك مشكلة فلسفية حقيقية عندما نسأل السؤال الآتى :-
ماذا يحدث فى الواقع - بداخل أجهزة القياس مثل ( عدد جيجر) عندما نقوم بأى قياس كمى . ويفترض ضمنياً تفسير كوبنهاجن أن جهاز القياس هو جهاز فى شكل نمطى(جهاز كلاسيكى) . لكن فى الحقيقة فإن جهاز القياس ( مثل عداد جيجر ) يتكون من ذرات وجزيئات والتى لابد وأن تصفها وتحددها الدالة الموجية لميكانيكا الكم، وعليه فإن الجهاز نفسه لن يكون لديه قيمة محددة لكل خواصة الفيزيائية بما فى ذلك قراءه عداداته ….الخ حتى يتم قياس هذه القياسات نفسها وهكذا فى حلقة مفرغة و ذلك بلا نهاية.
(إلى أى موقف ستنحاز )
الآن وبعد ابتلاعك لتلك الأربع كبسولات( أراء) فما هو موقفك ؟
منقوووووووووووول
أعجبني هذا الموضوع البسيط جداً نسبة quantum احب التثقف بها وأحببتها قبل أن أنزلها في برنامجي بالجامعة عدد هائل من الطلاب يرسبون بها بالنسبة لي أدعوا من الله أن يوفقني بها
http://www.up07.com/upload-14/wh_46325769.gif
أثبتت ميكانيكا الكم ـ بدون أدنى شك ـ أن هناك حد أساسي لا يمكن لنا تعديه لقدرتنا على تحديد صور العالم الفيزيائى بدقة بصرف النظر عن كيفية محاولاتنا لقياس هذا العالم .
وعلى عكس ما نعتقد ، فأن هذا الحد يعتبر أساسيا و خاصية لا مفر منها للكون
علاوة على ذلك ، فأن ميكانيكا الكم تخبرنا أن أى جسيم لا يمكن لنا تحديده بالتأكيد.
فأى إلكترون على سبيل المثال يمكنه التحرك من النقطة A إلى النقطة B فى الفضاء ، لكن من المستحيل لنا أن نحدد المسار الذى يأخذه فى التحرك ، لأن ميكانيكا الكم تخبرنا فقط عن الاحتمالية المحددة لكل مسار.
http://www.up07.com/upload-14/wh_79987280.gif
تخبرنا ميكانيكا الكم أن إدراكنا بالعالم غير واضح ، فالكل متفق على ذلك إلا أن هناك جدل كبير حول ما إذا كانت ميكانيكا الكم تمدنا بوصف كامل عن العالم الفيزيائى أم أن هناك جزء فى العالم الفيزيائى لا يمكنها إدراكه.
و بمعنى أخر:-
هل هذا الصور المبهمة توجد نتيجة لعيب فى أعيننا ( ميكانيكا الكم) والتى تعنى أنه إذا تم لنا علاج أعيننا التى نرى بها التى
( أن إدراكه أو اكتشافه ممكن لميكانيكا الكم )وعليه فأننا سنرى صورة اكثر وضوحاً ( صورة عالم نمطى ) أم أن ذلك نتيجة لحقيقة الصور (أى أن الصورة الحقيقة مشوشة ) وهذا هو ما يطلق عليه ( تفسير كوبنهاجن)
http://www.up07.com/upload-14/wh_40986825.gif
" أعتنق هذا التفسير كل ( بور ) وهيزنبرج) وآخرون. والذي ينكر الحقيقة الفيزيائية للعالم الكمى ، ويوضحا أن الكشف عن مكان إلكترون يؤدى إلى ( أو يخلق ) إلكترون ذو مكان محدد فقبل اكتشاف ( مكان الإلكترون ) لا يمكننا بأى حال أن نقول أن هناك إلكترون وبمعنى أخر فهذا التفسير الغريب للعالم الصغير يقول أن الإلكترونات والذرات والجزيئات ليست إلا عالماً من الاحتمالات وليست أشياء حقيقة أو موضوعية .
http://www.up07.com/upload-14/wh_75603375.gif
· القياس فى ميكانيكا الكم * مشكلة القياس
كما ذكرنا سلفاً فأن فكرة القياس تلعب بوضوح دوراً خاصاً فى ميكانيكا الكم حيث أن الدالة الموجية يُفترض أن تتغير باستمرار وبطريقة سببية بين القياسات ولكنها تقفز أو تنخفض بطريقة غير استمرارية وبدون سبب بمجرد حدوث القياس و إدراكنا لعملية القياس هذه غامض إلى حد كبير ذلك لأن ميكانيكا الكم لا تحتوى على أية إرشادات عن الوقت الذى يجب إن تتم فى عملية القياس .
إلى أن هناك مشكلة فلسفية حقيقية عندما نسأل السؤال الآتى :-
ماذا يحدث فى الواقع - بداخل أجهزة القياس مثل ( عدد جيجر) عندما نقوم بأى قياس كمى . ويفترض ضمنياً تفسير كوبنهاجن أن جهاز القياس هو جهاز فى شكل نمطى(جهاز كلاسيكى) . لكن فى الحقيقة فإن جهاز القياس ( مثل عداد جيجر ) يتكون من ذرات وجزيئات والتى لابد وأن تصفها وتحددها الدالة الموجية لميكانيكا الكم، وعليه فإن الجهاز نفسه لن يكون لديه قيمة محددة لكل خواصة الفيزيائية بما فى ذلك قراءه عداداته ….الخ حتى يتم قياس هذه القياسات نفسها وهكذا فى حلقة مفرغة و ذلك بلا نهاية.
(إلى أى موقف ستنحاز )
الآن وبعد ابتلاعك لتلك الأربع كبسولات( أراء) فما هو موقفك ؟
منقوووووووووووول
أعجبني هذا الموضوع البسيط جداً نسبة quantum احب التثقف بها وأحببتها قبل أن أنزلها في برنامجي بالجامعة عدد هائل من الطلاب يرسبون بها بالنسبة لي أدعوا من الله أن يوفقني بها