كفايه .. اينشتين اخذ اكثر مما يستحق [الأرشيف]

رشوان محمود

12-04-2006, 02:06 AM

السلام عليكم و رحمة الله
كثيرا احب ان اطرح هذا الموضوع
فانا كطالب علم احب العلماء و اقدر العلم
ولكني اكره اكره الظلم و الزيف و الباطل
ما هو الظلم و ما هو الزيف و ما هو الباطل ؟
هذه الصفات تجتمع اذا سلمنا بان اينشتين اعظم عالم فيزيائي
مهلا .. فلا احد يستطيع ان ينكر عبقريته
ولكن لماذا تسلم بانه اعظم العلماء ؟؟
انت تسلم بذلك بدون ان تعرف السبب مع الاسف
اذا قدمت لكم عالم اسمه بلانك اقل شهره من اينشتين
وانا ادعوكم لعمل مقارنه بينهما من حيث تأثيره في علم الفيزياء من نشأه هذا العلم
و لكن قبل ان تعقد المقارنه تخلي عن حبك الاعمي لاينشتين
و دعني ابدأ باحدي المقارنات بينهم
اينشتين أوجد نظرية عبقريه اسمها النظريه النسبيه , هذه النظريه تستخدم في نظريه اكبر اسمها نظرية الكم
بلانك
احدث تغير جذري في الفيزياء و قلبها رأسا علي عقب و هو رقم واحد في الانتقال بالفيزياء من الكلاسيكيه الي الفيزياء الحديثه .. الفيزياء الحديثه يا حضرات التي هي عصب التقدم التكنولوجي يا اخواني , بلانك رقم واحد في تأسيس نظرية الكم يا اخواني التي تستخدم فيها نظريات كثيره من ضمنها النظريه النسبيه
يا اخواني كفايه
والله اينشتين اخذ اكتر مما يستحق
وانا في اعتقادي الشخصي لانه يهودي بفكر صهيوني وقح احد اسباب شهرته
ارجو من الجميع عدم التعصب الاعمي لاينشتين و طرح المشاركات باسلوب علمي
تيحياتي لكم

أبو فيصل

12-04-2006, 08:54 PM

أنا لا أتعصب لأحد ... لا لبلانك ولا لآينشتاين ..

في الحقيقة .. كلاهما قدم للبشرية العلم .. والاكتشافات ... التي أذهلت الجميع

وكلاهما من كبار العلماء ...

أنا لا أفضل أحدا على أحد .. ولا اقول أن هذا أكثر علما من هذا .. او أن هذا أفضل من ذاك ..

كل ما في الأمر .. أن شخصا .. احب ما اكتشه فلان .. ففضله على بقية العلماء ..

وأن شخصا آخر .. احب شيئا آخر اكتشفه عالم آخر ... ففضله على بقية العلماء ..

وهكذا ..

لكن حين المقارنة بين عالمين .. في ما اكتشفوا ..

فأقول .. أن كلاهما يبني على ما سبق ...

أي انهما لو لم يتعلموا اكتشافات من سبقهم .. لن ولن ولن ولن يستطيعوا أن يكتشوا الذي اكتشفوه ... في وقتهم ...

هذا ما لدي .. وأرجو أن تكون راضيا ...

ابنك / أبو فيصل

رشوان محمود

12-04-2006, 09:08 PM

ابني ؟ هههههههههه
ابو فيصل
يا سيدي ليس هذا هدفي من الموضوع
الهدف هو انني اقول ان اينشتين اخذ اكثر مما يستحق
و الواقع ان كل العلماء قدمو للعلم ولا ننكر فضلهم .. ولكن
ولكن ما قدمه بلانك اعظم مما قدمه اينشتين
هذا ما اريده ان اقوله و اكرر
يا اخواني يا اخواني
ما قدمه بلانك للفيزياء اعظم مما قدمه اينشتين .. هذه حقيقه التي تجرح اليهود لانه منهم و من مصلحتهم ان الدنيا كلها تقول اينشتين اعظمهم .

QuarK

12-05-2006, 04:05 PM

المشكلة اننا تحدثنا في هذا الموضوع يا رشوان،،
وانت مصر ان بلانك اعظم من آينشتاين،،
رشوان: لا اظن الموضوع يستحق ان يأخذ من تفكيرك الكثير،،قرأت الموضوع البارحة ولم اشا ان ارد

قرأتها الف مرة،،ومن علماء وكتاب مشهوين،،عقدوا مقارنة بين آينشتاين وبلانك،،وحددوا النظريات الثلاثة التي قلبت وجه العالم،،واتفقوا ان النسبية هي اعظمها..

انت تقول ما تراه انت فقط،،وحتى لو استشهدنا بمن هم اكبر منا حكمة وعلما،،تبقى متشبثا برأيك..
شوف رشوان يا عزيزي،،
عندما نكره احدا قدم للعالم علما،فإن آخر شيء ممكن اناقشه هو دينه،،
اولا آينشتاين يهودي،،وحسابه عند ربه،،ولا دخل لنا بهذا..
وهو غير متدين وهذه مشهورة،،
مسألة يهودي متعصب،،ظهرت عندما صمم النازيون على قتله بسبب العداء غير المبرر لليهود الموجودين هناك..
لا اقول انني اكره او احب احدا،،انا لا احمل ضغينة تجاه اليهود كأهل ملة،،وانما اكره الصهاينة والاسرائيلين،،

تقول آينشتاين اشتهر بسبب كونه صهيونيا،،
مسألة التعصب ظهرت في الحرب العالمية الثانية،،يعني تقريبا 1943..وشهرة آينشتاين بدأت في 1905...هل هذه الحكمة بأثر رجعي أم ماذا؟؟

لا احب ادخال ما هو غير علمي في حوار علمي،،او آرائي الشخصية في موضوع لا دخل له بنا،،
هذه نظرية وتلك نظرية،،

بصراحة الموضوع ،،لست ادري،،ما المهم هنا؟؟؟؟

ومتخيلة ان غروب لو كانت هنا لنادتك ابو بلانك مش ابو شرودينجر

تحياتي الكواركية

فراس الظاهر

12-05-2006, 04:08 PM

مرحبا استاذ رشوان

الكلام اللي قاله ابو فيصل صحيح

وردك كذلك

لكن رأيي

بسبب شهرة اينشتاين هو اننا عندما نفكر كيف خطر بباله امر النسبية بين المشاهدين؟

مع العلم ان اي شخص توضح له وجهة نظر النسبية فأنه سيتفاجأ وكيف انه لم يفكر في الامر

ايضا موضوع سرعة الضوء وعلاقته بالطاقة

وجائزة نوبل لتوضيحيه للخلية الكهروضوئية

و السبب الرئيسي هو ان هذه الامور يمكن تعريفها لأي شخص تقريبا حتى غير المتخصصين بالفيزياء

على عكس الكم التي لا يسمع عامة الناس بها والتي يدخل ثابت بلانك تقريبا في كللللل قوانينها

هذا رأيي ولكم مني كل الاحترام

فراس الظاهر

12-05-2006, 04:12 PM

اما بالنسبة لكونه يهودي
كما قال كوارك حسابه عند ربه

لا اعرف ما ديانة بلانك لكنه غير مسلم

فأمر الدين لا علاقة له بالعلم

مثلا شرودنغر حسب علمي كان ملحدا لا دين و لا ديانة

لكنه قدم اعماله التي لا ينكر احد فضلها على العلم

وحسب معلوماتي الضئيلة في الموضوع

ان معادلة شرودنغر تثبت عدم وجود اله للكون او خالق ( غير متأكد)

و بكون اينشتاين يهودي فهو مؤمن بوجود الله

وحاول اثبات خطأ هذا الكلام لكنه لم يستطع ذلك

( هكذا اعرف والله اعلم)

عمرو سيد

12-05-2006, 06:50 PM

بسم الله الرحمن الرحيم

أخى العزيز .....

لكل منا رأيه الخاص والذى كونه عن طريق اعجابه بهذا العالم أو ذاك
فأنا مثلا أحب أينشتين وان دخلت غرفتى تجد صور لأينشتين
لكن لماذا ؟؟
لأنى معجب بفلسفته ...
نعم فلسفته ... فكيف أمكنه ايجاد فكرة الزمكان مثلا ؟؟؟
انما هذا ناتج عن فلسفة خاصة يفكر ويتأمل فى هذا الكون بها

أما أنت فتحب بلانك
وأكيد لأن شئ ما فيه قد جذبك إليه
ولا أنا غلطان ؟؟؟

شئ جميل جدا انك تعبر عن حبك لعالم ما
ولكن ليس بجميل أن يكون هذا من أجل انك تكره عالم آخر

ربما رأيت كلام كوارك حاد نوعا ما ...
لذلك لا أريد أن يأخذ كلامى معنا غبر الذى أقصده

وعلى فكرة أنا عندى مكتبة على الكمبيوتر فيها قسم للفيزياء
داخل هذا القسم يوجد قسم لكل عالم
يعنى يوجد قسم لأينشتين بجانبه قسم لبلانك بجانبه قسم لبور وهكذا

يعنى كلهم متماثلين
لكن ان أردت أن تتخذ مثلا أعلى فى العلم فلن تختار الا واحد
وقد وقع اختيارى على اينشتين وهذا كل ما فى الامر

وقد رأيت الفيديو الذى وضعته لأينشتين ...
وقتها بحثت أيضا عن فيديو لبلانك ولكن لم أجد

أرجو ألا أكون قد أكثرت بدون نتيجة
وأن تكون استقبلت المعنى الذى اقصدة

وفى رعاية الله القاكم جميعا

رشوان محمود

12-05-2006, 07:03 PM

اولا انا يا كوارك لا احس بالملل عندما اطرح هذا الموضوع لاني اعتقد ان واجبي كذلك

لو سمحت

احنا شباب مثقف .. واعي .. دارس .. لا نسلم بالامر الا بالدراسه و التحليل

كوارك .. انا مسؤل عن كلامي .. وانت ايضا

لماذا يا سيدي لا تقبل اي نقد عن اينشتين ؟؟ لماذا كل هذا الخوف ؟؟؟؟ !

يا كوارك .. انت تسطيع عمل مقارنه بين الاثنين

يا فراس

يا دكتور حازم ..

الفيزيائين العرب .. يستطيعون عمل مقارنه بين الاثنين

اذن لماذا لا تقبلون حتي مجرد عمل مقارنه بينهما ؟؟ سبحان الله

لماذا يا كوارك ؟ جاوبني

جاوبني يا دكتور حازم

انا لا اسلم بكلام دون دراسته .. اذن ما الذي دعاكم ان تحستسبو اينشتين اعظم علماء الفيزياء علي الاطلاق

لماذا يستحق اينشتين كل هذه الشهره ؟؟

لماذا لا نتحاور ولا نريد معرفة الحقائق ؟؟

انه لمجرد التشكيك بان هناك من هو اعظم من اينشتين تقوم الدنيا ولا تقعد

لماذا ايها الفيزيائيون ؟؟

حتي بطرحي للموضوع لم اجد مشاركه الا عندما قلت انه يهودي بفكر صهيوني وقح .. يا سيدي بلاش كونه صهيوني بلاااااش .. اعتبره مسلم بس المهم لا تسلم بانه اعظم عالم في الفيزياء وان الحديث عنه بهذه الكيفيه باتت ظالمه و اعطاء حق فوق ما يستحقه

..

..

مقالي هذا يا كوارك لابد منه .. وانا اعتبره بداية لزوال رهبة النسبيه .. و ان لا ناخد كلام اينشتين علي انه مسلم به .

ملاحظه :

لا نستطيع ولا احد يستطيع ان ينكر عبقرية اينشتين

ولكن ميكانيكا الكم لها اهمية اكبر بكثير من النسبيه

و بالتالي مؤسس ميكانيكا الكم اعظم من مؤسس النسبيه

و بالتالي اقول بكل جرأه ان بلانك اعظم من اينشتين

..

و لن امل حتي تصل الفكره لكل العرب و خاصة العامة الذين لا يعرفون شيئا عن الفيزياء الا اينشتين و كي نحق الحق لابد من ذكر من هو اعظم من اينشتين

تحياتي لك الفيزيائين

و تحيه لك صاحب رأي جرئ .. و صاحب رسالة

رشوان محمود

12-05-2006, 07:05 PM

عابر
انا لا اتحدث عن وجهة نظر شخيصة
انا اتحدث عن واقع و حقيقه و مقارنة بين اثنين
انا اتحدث عن ايهما اعظم و اعلم ان كلاهما عظيم
انا اتحدث عن عمق تأثير كل منهما في الفيزياء ولا اتحدث عن فلسفتهم في الحياة ولا حتي عن ديانتهم
تحياتي لك

عمرو سيد

12-05-2006, 07:15 PM

ماشى يا صاحب ال " أنا "

بس عاوز أفهم شئ صغير :

كيف لا تتكلم بوجهة شخصية ؟

انت لا ترى الا بعينك ولا تفكر الا بعقلك وليس بعقل الناس جميعا كى تعبر عن رأيهم

ولا أحد فى هذا الكون يستطيع ان يعبر من جهة رأى الناس جميعا

...................

أنا ايضا لا اتحدث عن فلسفته الشخصية

فلم أقل لك لماذا كان لا يحب الاستحمام ؟؟

ولكن أتكلم عن فلسفة فيزيائية

هى التى قادته الى هذه الاكتشافات العظيمة

ولا ايه رأيك ؟

رشوان محمود

12-05-2006, 07:30 PM

اولا ما معني يا صاحب ال " انا " ؟
قبل ان ارد احب ان اصحح معلومه بسيطه ولكنها متكرره : كثير من الناس تنصح بعدم اقول و الاكثار من كلمة انا و يقولون اعوذو بالله من قولة انا .. و كان سؤال أد/ مبروك عطية و هو من كبار رجال الدين هل انت شيطان كي تستعيذ بالله من نفسك ؟؟ الا تتزكر في سورة النمل " انا اتيك به ..... "
اذن يا سيدي كلمة انا ليست دليل علي كبرياء او غرور
ال " انا " ضعيفه يا عابر
و بخصوص اني لا اري الا بعيني .. من اخبرك عني ؟
في مشاركتي رقم واحد قلت انني اتمني ان تكون المشاركه بدون تعصب و ان تكون بشكل علمي
اذن انا لا اتعصب
و عندما اتفوه بكلمه فانا عندي الدليل
ما الدليل علي كلامك عندما تقول اني لا اري الا بعيني ؟
ثم انني لا اتحدث حتي عن فلسفة فيزيائية و انما كنت صريح معك في الكلام وانا اقول اني اتحدث عن عمق تأثير كل منهما في الفيزياء
اذن انا اطرح الفلسفه الفيزيائيه جانبا
وانا اطرح الديانه جانبا
كما انني اطرح التعصب جانبا ولا اتحدث الا باسلوب علمي
تحياتي

c6f03b387c9958f5a4f4287ea50ca5a3

12-06-2006, 03:33 AM

يا جماعة خلونا نستفيد من منهج كل واحد من هؤلاء العلماء وكيف وصلوا بفكرهم لنجومية فكلا من العلماء الذين وردت اسماؤهم لهم مكانتهم في الفيزياء وقد جمعتهم صورة وضعنها في منتدى علماء الفيزياء وتمنينا لو نكون بينهم

على فكرة فراس من قال ان معادلة شرودنجر لها علاقة بالخلق على النحو الذي ذكرت

كل واحد فينا لابد وانه تأثر بعالم فيزيائي او اكثر وكل واحد فينا ربما احب عالم واعجب به وقدره وقرأ عنه كثيراً ولكن موضوع الشهرة هذا ليس بايدينا فالشهرة تحتاج الى مقومات كثيرة وعوامل تساعد على الشهرة فمثلاًُ نيوتن مشهور في مجال الميكانيكا وله اعمال في كل شيء وبور مشهور في الذرة ومازلنا نفضل استخدامها لبساطتها بالرغم ان رأي انه قام بتجميع الفروض ووضعها لحل المشاكل التي واجهت رذرفورد ونحجت معه وبلانك وضع اساس ميكانيكا الكم الذي فتح افاق العلم الحديث واينشتين وضع النظرية النسبية

موضوع الشهرة في رأي هو اجماع الناس على عظمة هذه الشخصية واقول هنا الناس يعني بغض النظر عن تخصصاتهم لماذا تفوقت شهرة اينشتين عن اقرانه العلماء ببساطة لانه تحدث في موضوع يهم الناس كلهم وهو موضوع الزمن والمكان وقلب مفاهيم حياتهم في ذلك الوقت بقصة التوأمين كلامه كان لا يصدق ولكن في نفس الوقت مش قادرين يقولوا له كلامك غلط ، ام ابلانك فقد وضع اساس ميكانيكا الكم وهي على الستوى الذري ولا يهم الناس كثيرا

يعني لو اجتمع الناس في قاعة كبيرة وتحدث بلانك عن ميكانيكا الكم وتحدث اينشتين عن انكماش الزمن

اعتقد ان الناس ستدهش وتعجب بموضوع انكماش الزمن اكثر من مفهوم ميانيكا الكم

هذا من جانب ومن جانب اخر لو اخذنا معادلة الكتلة والطاقة الشهيرة والتي تطبع على الفانيلات والققنبلة المدمرة التي كانت اساسها تلك المعادلة

خلاصة القول الناس تهتم بالنتائج التي يحسوها ولهذا كان اينشتين ذكي في انه استثمر كل اعمال العلماء واستفاد منها لتطبيقات مدهشة

يقال ان العلماء اشتهروا بعد وفاتهم ولكن العالم الوحيد الذي تمتع بشهرته وهو على قيد الحياة هو اينشتين

عزيزي رشوان لا يمكن ان نقول ان عالم له الافضلية على الاخر ولكن كل عالم كان له اضافاته واسهاماته في تكامل النظريات الفيزيائية ولكن الشهرة هذه تأتي باجماع الناس

اينشتين سيبقى مشهواً لحين ظهور نظرية تبطل نظرياته مثلما حدث مع نيوتن...

تحياتي

رشوان محمود

12-06-2006, 03:53 AM

اهلا يا استاذنا
ما قولته يا دكتور هو ما اعنيه و لكنك شرحته باسلوب احسن
اذن شهرة اينشتين لانه لمس قلب الجماهير بغض النظر عن التخصصات
اما بلانك و ميكانيكا الكم تلاقي كره من معظم الناس و اضف الي ذلك ان الكثيرين جدا من العامه لا يفقهون فيها قولا
و هنا لنا وقفه
انا اتحدث كفيزيائي متخصص و اضع الميزان في اطار الفيزياء و اضع باحدي كفتيه بلانك و و الاخري اينشتين و اري ايهما له عمق التأثير
اما انني لو وعضت الميزان في اطار عام و وضعتهما في الكفتين فان النتيجه ان اينشتين هو الاعظم
لذلك يا دكتور و نحن فيزيائين علينا ان ننصف بلانك ولا نعتبر ان اينشتين اعظم لاننا امام واقع فيزيائي يفرض نفسه علينا بدليل واحد :
ايهما نستخدمه اكثر في الفيزياء ميكانيكا الكم ام نسبية اينشتين ؟
ده سؤال فيزيائي
اجابته : اننا نستخدم ميكانيكا الكم اكثر من نسبيه اينشتين هذه واحده و الثانيه هي اننا يمكنا تطبيق نسبيه اينشتين في حقل اوسع و ميكانيكا الكم
لهذا يا دكتور رؤيتي كفيزياء تختلف عن رؤية العامه
و هذه ليست رؤية شخصيه لاننا كما قلت امام واقع فيزيائي يفرض نفسه علينا
شكرا ,,,
و تحياتي لكم

QuarK

12-06-2006, 03:49 PM

أهلا رشوان العزيز،،
أنا اشعر بالسعادة ان الموضوع شارك فيه اكثر من العناصر التي تشارك دوما،،

رأيي لم يختلف بعد!!
أولا،،ما اعرفه وقرأته الف مرة،،هو أن بلانك مؤسس الكم،،وليس ميكانيكا الكم!!
هذا اولا،،وانت تعرف هذا جيدا وان لم تكن مددقا..

ثانيا:
أنت كونك تعتبر نفسك مختصا في ميكانيكا الكم،، لا ترى سوى ميكانيكا الكم..وتعتبر ان بلانك صاحب فكرة التكميم هو اعظم شخص على وجه البسيطة نظرا لما تلى هذا من اعمال وابتكارات..
رشوان: كما قلنا ونقول، العلم تراكمي،، وما اوجده بلانك من فكرة اولية ما كانت لتظهر او حتى ليعترف بها ( وقد قبل بها العلماء وقتها كفكرة رياضية ليس الا) لولا ان استعملها آينشتاين كواقع في تفسير الكهروضوئية..
لا اقول ان فلان اعظم من فلان بغض النظر من هو ..
أنا اتحدث بشكل عام،، لا امدح آينشتاين على حساب بلانك،،ولا ارفع بلانك على الجميع..
من قال انني لا اقبل اي نقد عن آينشتاين؟؟؟؟
اي خوف يا عزيزي اي خوف؟؟ انا لا اخاف الا من ربي وارجو ذلك دوما..
الموضوع ليس مسألة خوف،،او حتى انقياد لأننا من يوم وعينا الدنيا ونحن نسمع آينشتاين وآينشتاين..
الموضوع موضوع مسألة تهم الفيزيائين،، انت ترى الموضوع من وجهة نظر باحث في الكم،،بينما يرى آخر متبحر في النسبية الا شي يعادلها ويعادل اهميتها وتطبيقاتها..

نحن لا نستعمل الكم الا لو تحدثنا عن العالم ما دون الذري..ولو اردا احدهم ان يختص في مجال بعيد عن الذرات،،لما استخدم ميكانيكا الكم ابدا..
لا اقلل من الكم ولا ارفع من النسبية،،انا نفسي احب الكم اكثر من النسبية لكنني لا احمل الشيء فوق طاقته..والامر لا زال بالسبة لي لا يحمل من الاهمية كما تراه انت..
انت تحب بلانك،،وحبك طغى على كل شيء،،انت تفكر في الكم ليل نهار يا عزيزي،،احيي فيك هذا،،لكن حيلك واستهدي بالله..

رشوان،، ما زلت ترى ان الموضوع مهم وان جميعنا استغفلنا وجعلنا من آينشتاين علما وبطلا وهو لا يستحق هذا كله وان هناك من يستحقه اكثر؟؟
رشوان: هناك قاعدة مشهورة في الفقه تقول :: ما اجتمعت امة على باطل..
هناك امة من مشارق الارض ومغاربها،،عربها وعجمها، مسلمها ومشركها،،اجتمعت بعد مقارنة،،وميزان على رأيك،،عام وخاص،،وخلصت الى ان الثورة التي احدثتها النسبية اعظم من ثورة الكم،،
الامة كلها تغيرت،،كل العالم تأثر بتلك الفكرة الثورية،،
النسبية لم تؤثر فحسب في الفيزياء كما هي الحال مع الكم،،وانما في كل مجالات الحياة،،ابتداء من العلوم البحة مرورا بالهندسة انتهاء بالمنطق وحتى الفلسفة..
النسبية غيرت هذا كله وتغلغلت في قلوب الجميع،،تفكيرنا ذاته تغير،،ووضع في المكان الصيحيح،،
بينما الكم وميكانيكا الكم،،فلا تهم الا العلميين،ولو اخبرت رجل الشارع ان الضوء لا يسير الا على شكل كمات ودفقات محددة..سيفغر فاه: طيب وشو يعني،،ما دخلي انا وما المهم؟؟

لا اقلل من اهمية الكم طبعا،،لكن الموضوع،،نسبي يا رشوان!!، نسبي..

اتمنى ان يدخل محمد ابو زيد هنا،،بحق اريد ان يرى ويقرأ ما نناقشه

دمتم جميعا

وتحياتي الكواركية

رشوان محمود

12-06-2006, 06:43 PM

اهلا كوارك
معك حق فيما قلت و انا ايدت الدكتور حازم فيما قال و لكن ان الميزان الذي املكه ميزان فيزيائي بحت متجاهلا رأي العامه و اخذا في الاعتبار ما حدث في تطوير الفيزياء بسبب عمق تأثير كل منهما فوجدت ان بلانك اعمق تأثيرا من اينشتين في الفيزياء و ليس العالم كله
و ليس العالم كله
وليس العالم كله
لذلك قلت ان وجهة نظري كفيزيائي متخصص تختلف عن وجهة نظر غير المتخصصين
فان كنت غير متخصص سوف اجزم ان بلانك اعظم عالم حديث و لن اعرف شئ عن بلانك
..
و لهذا السبب فانني ادعو الفيزيائين فقط عن التخلي عن فكرة اينشتين كونه اعظم عالم في الفيزياء بل و اكثر من هذا ان نعرف كيف نميز بين عمق تأثير كل منهما و لا نغالي في الثناء علي اينشتين عندما نتحدث في الفيزياء .. و ان اثنيت عليه بافراط فانني ادعوك بان تفرط في الثناء علي بلانك ... حتي نحق الحق
نحن لا نستعمل الكم الا لو تحدثنا عن العالم ما دون الذري

فراس الظاهر

12-10-2006, 06:50 PM

شكرالكم جميعا علىهذه المشاركات

بالنسبةلمعادلة شرودنغر دكتور حازم

وعلاقتها بالخالق

سمعت ان اول مبدألها هوانه يمكن تكوين مادة من لا شيء

اي ان الكون تكون من لا شيء

لكن كثير من العلماء قالو انه تكون من شيء صغير جدا جدا

وعرفوا الزمن الذي تشكل فيه بقيم صغيره من الثانية

لكن ليس من الصفر

هذا ما اعرفه فقط دكتورنا

c6f03b387c9958f5a4f4287ea50ca5a3

12-10-2006, 08:21 PM

اعتقد الان وضحت الامور واتضحت فشهرة العالم يحدده كل البشر وفضل العالم يحدده العلماء المتخصصين وهنا تكمن المشكلة لان العلماء كلهم لهم الفضل على العلم

كما انني استنتج من قرائتي لما دار بينكما (رشوان وكوارك) ان بلانك فيزيائي نظري واينشتين فيزيائي عملي) ولذلك وضع بلانك مبدأ الكم واينشتين استخدمه وهذا بالضبط يشبه مخترع اساسيات جهاز الكمبيوتر وبيل جيتس

انا شخصيا احترم كل العلماء واستفيد جدا من دراسة سيرة حياتهم وهذا ما يهمنا ان نكمل المشوار

____________________

قرأت تعليقك فراس ولكن انتبه لما تقرأ فكثيرا من المفكرين الملحدين يلجؤا لهذه الافتراضات لهدف التشكيك في معتقدتنا فهل هناك اي نظرية تستطيع ان تجد تفسيرا لنشأة الكون في اول ثانية له ؟؟؟

تحياتي

رشوان محمود

12-11-2006, 10:09 PM

و بذلك دعوني اغلق هذا الموضوع الرئيسي و الخص ما وددت ان اقوله في كلمات : ان اينشتين عبقري حقا و قد تمتع بشهره واسعه جدا و اينشتين قدم للفيزياء كثيرا و لكن هناك من قدم نفس القدر او اكثر و يحصل علي نصف شهرته او ربما مات ولا احد يزكر عنه شئ مثل العالم بلانك .. اينشتين استحوز علي حب الناس و حب الناس لعالم لا يستلزم ان يكون هذا العالم اعظم العلماء اي ان هذا الشهره لا تستلزم ان يكون قد قدم للفيزياء اكبر قدر اذا ما قارن ذلك بعالم اخر ,, الشهره جائزه حب الناس ..
و بخصوص من تعصب له .. ذكرتوني بشي حدث لي .. انا لا احب سماع ام كلثوم و لكن ان طرحت ذلك امام احد هايكون نهاري اسود و الشئ اللي بيضحك في الموضوع ان مممكن اوي يكون المتعصب لام كلثوم لا يفقه ما تغني به ام كلثوم علي الاطلاق
تحياتي لكل اللي شاركو في الموضوع و اتعمني ان فكرتي تكون وصلت كامله لمن يتصفح و يبحث في هذا الموضوع
رشوان محمود ,,,

c6f03b387c9958f5a4f4287ea50ca5a3

12-11-2006, 11:05 PM

اسجل اعجابي في هذه الاستنتاجات واخص بالذكر جملتك

الشهرة جائزة حب الناس >>>>>>>>> رائع

بصراحة مش مصدق انك لا تحب سماع ام كلثوم ؟؟

على العموم كان نقاشنا وكلمتك جاءت تلخص الموضوع وتشوق لقراءة ما دار من حوار لمن لم يطلع عليه بعد

تحياتي

رشوان محمود

12-13-2006, 12:21 AM

ليه مش مصدق !! انا شايف عادي اني اكون مش معجب باغني ام كلثوم و ده مش معناه اني معجب بكل الاغني الحديثه .. علي الرغم من احتوائها حركات اهتزازيه متوافقه harmoic oscilation و التماثل symmetry في الحركات فيما يشبه دراستنا لل isospin و ما ينتج عنه من تفاصيل دقيقه عن المشاعر بصوره تشبه دراستنا لل isospin projection و يمكننا اكتشاف الكثير .. لكن مع الاسف انا لست ناقد فني

c6f03b387c9958f5a4f4287ea50ca5a3

12-13-2006, 12:29 AM

كده عزيزي رشوان حننتقل من مقارنة بين بلانك واينشتين الى مقارنة بين ام كلثوم ومغنيين الايام ده

على كلا انا ضحكت كثيرا من تعليقك على الاغني الحديثة وتشبيهك لها بما يحدث في اعماق النواة

تحياتي

Isotope86

12-14-2006, 11:53 AM

اخي لا تعتبر التقييم الذي يقدر به العالم اينشتاين تحيز ومن قال لك ان ماكس بلانك اقل شهرة الا ام الاحداث التاريخية و السياسية المصاحبة لحياة اينشتاين جعلته اكثر شهرة ومعروف حتى لغير العاملين و الدارسين بالوسط الفيزيائي ناهيك عن عبقريته التي لا يختلف عليها اثنان و اشكرك تقبل مروري

MFE_2005

12-14-2006, 03:25 PM

السلام عليكم:

يعني يا اخوان أنا مش عارف.بتعطوا هذا الأمر أهميه أكثر من الازم.

طيب شو بنستفيد من هالحكي_ بنعمل من أناس صورة عظيمة مع أنهم مجرد بشر مثلنا مثلهم

ليش ما كل واحد يفكر أنه يصبح مثل هالعلماء الذين أبدعوا بدل ما نكبَر فيهم وإحنا ما عملنا شيء

يعني احنا بنفتخر فيهم مه أنهم كل واحد خدم دينه وجعل له سمعة عالية له ولدينه ولشعبه

ونسينا أننا نحن المسلمون أن علماءنا هم ذوي النشأة الأولى للعلم ولا أعتقد أن أحدا ينكر ذلك

لنكون نحن الذين نفتخر بأنفسنا وعلمائنا ونسخر هذا العلم لخدمة ديننا ومجتمعنا.

واقبلوا فائق الإحترام

sweeet

12-14-2006, 04:31 PM

بالبداية السلام عليكم

النقاش كان وايد رائع واكثر شيء عجبني تشبيه رشوان الاغاني الحديثة بالذبذبات ...

طبعا انا لاحظت انه لا يوجد اي قلم نسائي شارك حتى غروب رغم شهرتها وورودها في مواضيع رشوان..لم تشارك..

انا عن نفسي لا يهمني انشتاين ولاا بلانك ولا غيره فقط العلم والاستفادة التي تفيدني فقط هي التي اراها مهمة

انا عن نفسي ارى الخوارزمي وبن هيثم عباقرة اكثر من اينشتاين وبلانك حيث انهم جمعوا بين كثير من العلوم التطبيقية واكرر التطبيقية ...فعلا اذا كانت النظريات مالها تطبيقات بس فلسفة على الفاضي لاتهمني

اعلم ان رايي سيفجر القنبلة النووية الثالثة عند رشوان...ههههه الله يعين

لانك عصبي ...ودائما ما يعجبك العجب ...امزح طبعا

تحياتي السويتية للجميع

رشوان محمود

12-14-2006, 05:18 PM

اهلا يا عاشق الفجر و يا 2005 و اهلا بيكي يا سويتي
بالنسبه للاخ عاشق الفجر :
انت بتقول ((( و مين قال ان بلانك اقل شهره من اينشتين ))) طبعا يا سيدي اينشتين له شهره اكبر من اينشتين و دي حاجه مش عايزه كلام
اما بالنسبه للتحيز فقد حسمنا النقاش انا و اغلدكتور حازم بان شهرته هي جائزه حب الناس , و حب الناس لعالم لا يعد تقييم لعالم , و لذلك السبب كتبت هذا الموضوع حيث ان التقدم في العلم و التكنولوجيا هو شاهد علي تقييم كل من بلانك و اينشتين
بالنسبه للاخ 2005 :
احيي فيك غيرتك علي عروبتك و دينك ..
انت بتقول ((( طيب شو بنستفيد من هالحكي )))
يا سيدي طبعا هانستفيد و استفاده كبيره جدا
هل ستكون قاضي بدون ما تعرف القانون ؟ طبعا لا
فبالطبع لا تستطيع ان تتحدث عن عبقريه اينشتين او تقييم بلانك بدون ما تعرف ماذا قدما الاثنين معا , فمعرفتك شاهد اثبات علي الامور
و انا أأيدك في كلامك و لكن .. لماذا علينا ان نفتخر بمجد قديم و نحتفظ لانفسنا بالسلطه الزمنيه ؟؟ اليس بلانك جدير بان يحترم ؟ اليس اينشتين جدير بان تحترمه ؟
ان احترام العلماء و اعطائهم حقوقهم هو واجب اي طالب علم و بدونه لا علم ولا علماء
بالنسبه لسويتي ( زهرة المنتدي ) :
الاقلام النسائيه دائما غائبه في منتدي ميكانيكا الكم
ما رأيك اسميه منتدي الاشباح ؟ هههههههههه
و بعدين متخافيش مفيش قنبله نوويه ثالثه ولا حاجه و ان كان فيه هاتكون قنبله كواركيه
تحياتي لك و بلغي غروب ( عضو كتيبه الشغب في المنتدي ) اني زعلان لعدم مشاركتها
تحياتي للجميع

QuarK

12-14-2006, 05:43 PM

القنابل هنا...
تحياتي للجميع،،
بالفعل تشبيهك للاغنيات الحديثة جعلني انفجر ضحكا،،
لكن بصراحة هذا مديح،،اي تماثل بالله عليك؟؟وانت الصادق لا تماثل ولا تناظر ولا حتى حفظ طاقة!!!

ماذا ايضا،،
بما انك اعترفت ان الشهرة هي جائزة حب الناس،،وهذا يبدو معقولا ومقبولا،،انتظر ان توزع بطاقات باسم بلانك حتى يعرفه الناس تمهيدا للانتخابات القادمة ان شاء الله..
وبالنسبة لام كلثوم و ظريفة لو كان هناك واحدة بهذا الاسم..
انا لا اسمع اغاني اصلا،،لكن، دكتور حازم: ام كلثوم صوتها حلو ولا كلامها مفهوم؟؟لا اذكر ابدا انني فهمت كلمة، طول الوقت بس آآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآآه ويااااااااااااااه ويااااااااااااااااااااا قلبي!!
حتى يتمزق المنديل الذي بيدها وتنفجر شراييني من الغيظ...

انا قلت يا 2005 انني لا اهتم بهذا،،لكن رشوان مصر،،ونحن نناقشه علميا كما يحب..ثم،
من قال اننا نقلل من شهرة علمائنا المسلمين؟؟لكننا نائمون،،ومشكلتنا تكمن في اننا فقط نتذكر،،نعم: قام علماؤنا الاوائل،،فعل علماؤنا،،كانوا،، فعلوا،،وكلها افعال ناقصة!!، كانوا وكان واصبح ولكن ولعل،،ولم نفعل شيئا،،
مجرد اعترافنا بآخرين لا يعني اننا قللنا من شأن من بدأ..ابدا...
غروب المشاغبة،،مشغولة اغلب الظن،،
ويكفي سويتي هنا..
ولو كنت مصرا على اقلام نسائية هنا،،فاشتري قلما ورديا وضعه في اي مكان تريد،،

تحياتي الكواركية يجب ان اخرج

sweeet

12-14-2006, 05:57 PM

لحظة لحظة كوارك من قال ان الاقلام النسائية يجب ان تكون وردية ....

صح نحن سويت لكن ....انا احب البنفسجي اكثر ولا احب الوردي

حتى ينادونني بالعيناوية خخخخخ...

وسلامة قلبك من منديل ام كلثوم ...ان شاء الله يحترق بس المهم اعصابك يا اخي ...

رشوان لا تزعل سأضع لك ورودا ووجوه تعبيرية رائعة بمنتداك ولا يهمك نحن كم رشوان عندنا الا واحد ....

حتى انا يمكن انشغل بالايام القادمة ...ادعولي بليــــــــــــــــز عندي وايد اشياء

وللعلم رشوان وايد تعني الكثر او اوي ...

تحياتي للجميع ولك يا بو بلانك...

صدقني اذا رشحت نفسك بالانتخابات راح تفوز لان ردك فعلا قوي ويسكت الجميع..

احمد عبد الستار

12-20-2006, 11:23 PM

يا اخوانى الكرام انا كنت جاى اتعلم حبة فزياء ودخلت الصفحة ما نال عقلى الا الصداع من بدايتها حتى نهايتها
وكأنما السادة الاعضاء فى مناظرة بل فى حلبة مصارعة ولكن انا عايز اسأل اية مدى الاستفادة من شهرة اينشتاين او ماكس بلانك مقارنة بالاستفادة مما قدماة للعلم طبعا لاشى يذكر فى هذة المقارنة بين الشهرة وما قدماة
ولكن ان كان هناك من فخر لماذا لم نفخر بعلماء المسلمين وحتى كما يقول الاخ محمود ( لماذا علينا ان نفتخر بمجد قديم ) نفتخر بالمجد الحديث من علماء المسلمين كا الدكتور احمد زويل او الدكتور مصطفى مشرفة وغيرهم من العلماء المعاصرون
ونختم هذة المشاركة بقول الاخ محمود(وانا في اعتقادي الشخصي لانه يهودي بفكر صهيوني وقح احد اسباب شهرته)
اخى الكريم هذا يهودى والاخر نصرانى وما نريدة هو العلم ليس اكثر واتمنى ان يخرج من بيننا من نتحدث عنة ونفخر بة ونزيدة شهرة

رشوان محمود

12-21-2006, 01:39 AM

فيما يبدو ان الاخ شمس كان مصاب بصداع قبل ان يفتح هذه الصفحه لان تعليقك تم مناقشته في المشاركات السابقه و باستفاضه ولكن لم تحاول قرأه كل المشاركات و عجلت بالرد
و عموما ان اردت الاستفادة من ميكانيكا الكم فمنتدي ميكانيكا الكم يرحب بك, و ان اردت الاستفاده من النسبيه فمنتدي النسبيه يرحب بك ايضا
اما حق النقد فهو مشروع و ليس من حق اي انسان ان يكمم الافواه او يقيد الفكر طالما كان النقد هادف و كان الناقد قادر علي النقد بصفه علميه
نحن لا نريد من ابنائنا ان يقوموا بعمليه الحفظ للمعلومات بل نريد منهم ان يتعلمو كيف ينقدوا الاشياء ليصلو الي افضل النتائج
عندما طرحت الموضوع في هذا المنتدي طرحته و انا و الحمد لله رب العالمين عندي من المعلومات في النسبيه و الكم ما يؤهلني لانتقاد الاشياء في هذا الشأن ولا ابني فكره اطلاقا من دون واقع علمي مدروس
تحياتي لك
ا

أنا غير2002

12-21-2006, 11:03 AM

إلى الدكتور رشوان

لقد بعث لك رسالة خاصة عن مسألة أريد حلها و ما رديت علي ....
فممكن ترد علي ....

رشوان محمود

12-22-2006, 04:29 AM

يا انا غير
انا انتي ممكن تناقشيني في معلومه فيزيائيه و لكن انتي عاوزه حل لـ 9 مسائل و ده كتير
كان ممكن تطرحي في المنتدي مسأله بمسأله
و كمان كل مدرس كورس له الحق في اختيار كتاب معين يحتوي علي تمارين بفكر المؤلف و انا معنديش الكتاب المقرر عليكي
و ايضا في اعتقادي ان هناك ما هو اهم من المسائل و هو الفهم الجيد للمعلومات الفيزيائيه
لو في حاجه انتي مش فهماها في المنهج انا ممكن اشرحها انشاء الله .. اما التطبيق عليكي
تحياتي لك و مش معني عدم ردي تقصير
سلام

أنا غير2002

12-23-2006, 05:33 PM

إلى الدكتور رشوان
أنا طرشت مسألةواحدة مب 9 مسائل و لوكانت المسألة صعبة كان بمكانك أن تقولي ...
واسمحلي إذا إزعجتك معاي ... أو ثقلت عليك ....

رشوان محمود

12-23-2006, 09:11 PM

كان بامكاني اقولك ايه ؟ معرفش ؟ ! كلمة معرفش مش عيب . بس مين قالك معرفش ؟
علي العموم لا ازعاج ولا حاجه , انا وضحت اسبابي

أنا غير2002

12-24-2006, 12:22 PM

أنا ما قلت أنك ما تعرف تحلها (حاشاك) .....
سوري بس الدكتور حازم قالي أسئلك..... و أحسب إني ماطرشت لك ولا سألتك ...

احمد صلاح

12-25-2006, 09:22 PM

بسم اله الرحمن الرحيم
السلام عليكم
انا لا افضل احد عن احد كلهم سواسية ولكن انا مش مع استاذ رشوان لان اينشتين اسري العلم بمجموعة رائعة من الابحاث وكمان هذه المجموعة اثرت في الفكر البشري وكن اجعلونا لانتكلم عن اينشتين ونتكلم عن النسبية لانها الاهم وانا حين اتكلم عن النسبية لا اقول اينشتين ولكن يوجد ناس كثيرون انا اعتقد ان هناك عوامل كثيرة جعلت اينشتين ان يفكر في هذه المادة العلمية ونحن ننسي فيتزجراد وايضا لورانتز وتحويلات جالليلو انا اعتقد ان كل انسان لة الحق ان يفكر
اوك بس ناخد الكويس منهم والاهم انوا يكون العلم للجميع
يارب نكون متفقين لاني الحاجة الوحيد اللي بيجمع عليها الغرب هيا المعادلات لا فرق بين روسي الماني امريمكي
وياريت نتفق علي كلمة ونخلي المنتدي كلة متفق يارب

محمد ابوزيد

01-02-2007, 07:14 PM

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته:
اخى رشوان:

(اينشتين أوجد نظرية عبقريه اسمها النظريه النسبيه , هذه النظريه تستخدم في نظريه اكبر اسمها نظرية الكم)

ارجو شرح هذه العبارة بالمعادلات

اخوكم / محمد ابوزيد

فانيمان

01-02-2007, 08:28 PM

اهلاً

اظن ان الأخ قصد بهذه العبارة ابو زيد ان بعض المعادلات من مثل معادلة كلاين جوردن ومعادلة ديراك تم فيها استخدام النسبية من مثل تحويلات لورنتز

رشوان محمود

01-03-2007, 12:33 AM

اهلا ابو زيد
كما قال فانيمان و لميزد من الشرح تجده في مقال بعنوان ( لست وحدك يا شرودنجر ) في منتدي ميكالنيكا الكم علي الرابط التالي
http://www.hazemsakeek.com/vb/showthread.php?t=1528
و لمزيد من المعلومات عن المعادلات المستخدمه تجده في مقال بعنوان ( هذه الصفحه مخصصه لاجابة اسئلتكم في ميكانيكا الكم ) في منتدي ميكانيكا الكم علي الرابط التالي
http://www.hazemsakeek.com/vb/showthread.php?t=1892
تحياتي

الغيثي

03-04-2007, 10:46 AM

السلام عليكم جميعا

نظارة اينشتاين

03-04-2007, 07:18 PM

رشوان محمود

03-04-2007, 09:53 PM

تعلمت منذ صغري أن أرى الجانب المشرق من الحياة

وان أردت أن أحكم على شخص ان ارى ايجابياته قبل سلبياته !!!

وفي النهاية ....لكل شخص وجهة نظر ...ورأي مقتنع فيه ..
وليس بالضرورة أن نقنع الاخرين بما نراه نحن !! :17:

اهلا بك يا نظاره اينشتين
فيما يبدو ان اسم الموضوع سبب لك صدمه

ان الموضوع لا يتحدث عن وجهة نظر
الموضوع علمي بالدرجه الاولي .. معندناش مجال للفلسفة و المجاملات

لا نقول ما نراه نحن و ما يراه الاخرون .. و لكن اقول ما يراه العلم

انا مش متعجب من كلامك لاني واثق انك لم تتم عملية قرأه الموضوع

علي كل حال اشكرك علي المداخله

نظارة اينشتاين

03-05-2007, 05:27 PM

اهلا بك يا نظاره اينشتين
فيما يبدو ان اسم الموضوع سبب لك صدمه

ان الموضوع لا يتحدث عن وجهة نظر
الموضوع علمي بالدرجه الاولي .. معندناش مجال للفلسفة و المجاملات

لا نقول ما نراه نحن و ما يراه الاخرون .. و لكن اقول ما يراه العلم

انا مش متعجب من كلامك لاني واثق انك لم تتم عملية قرأه الموضوع

علي كل حال اشكرك علي المداخله

لا تكن واثقا مما تجهله ..
وليكن في علمك أني قرأت الموضوع أكثر من مرة ..
وللأسف الشديد لم أقنتع بما كتبت ...

ليس السبب هو أني أفضّل اينشتاين عن الباقين ...
وليش السبب هو أني لا أود تغيير فكرتي ...

ولكني رايت أنك تناولت جميع النقاط التي تظهر هذا العالم بأقل مما يستحق ..
لم أدرك الى الان لماذا كل هذا ؟؟ّ
هل لانه يهودي ؟؟؟!

وهل الديانة تجعلنا نحكم على الاخيرين ونرى انهم أقل شأنًا ..؟!

أخي الفاضل ..ربما اينشتاين ليس الوحيد لكنه الأفضل؟؟!
لانه عقبري ...وقد قدم للفيزياء مالا يستطيع غيره تقديمه ...
ولا انكر أن بلانك أيضا قدم الكثير ..!

انت تقول بأن هذه حقائق علمية وانها تثبت أن بلانك أفضل من اينشتاين ...
طبعا هذا ..لان الفكرة مترسخة في بالك وعقلك الباطني ...

اذا تغيرت تلك الفكرة ..لوجدت الكثير من الحقائق العلمية التي ترى عكس ذلك ...

لك خالص الاحترام ...

معاذ

03-05-2007, 06:30 PM

نظارة اينشتاين

03-05-2007, 07:09 PM

اهلا عزيزي النظارة اينشتين
حياك الله و أشكرك جزيل الشكر للمشاركة بالموضوع، اعتقد انه اخي العزيز رشوان تكلم بصراحة اعجبت بها ادهشتني لما تحويه من الصحة المطلقة بخصوص اليهودي القذر اينشتين، فكل ما في الموضوع ان اينشتين عالم فيزيائي و كلنا نعترف بذلك، و لا ننكر بنفس الوقت ان اينشتين وضع بعض الفرضيات و النظريات العلمية التي تحتاج الى الكثير من التحليل لفهمها! و اعتقد انه استطاع استغلال فكرة العيش بالعالم اللاقليدي بالكثير من فلسفاته للتوصل لربط اللااقليدية بالتصور الاقليدي الذي يفهمه العقل البشري!
و بشكل عام فاينشتين وضع من القوانين ما عجز عنه بعض العلماء، و لكن لا نستطيع تعميم ما توصل اليه اينشتين بأنه اخر المرسلين!!! بالعكس فأنا اعتقد بوجود نوابغ و علماء بين العرب المسلمين من هم افضل بكثير من الصهيوني اينشتين. و لكن الظروف الشرق اوسطية تحكم الجميع هنا!!

لم اذكر في أي رد بأن اينشتاين أخر المرسلين ...
جميعنا أذكياء ..ولدينا نعمة العقل ...ومع ذلك فإن صفة العبقري أو الذي تحدد حسب كيفية استخدام كل شخص لهذه النعمة ..ومقدرته على استغلالها جيدا ..

تماما كالذي يظن أن نظارة اسم مذكر ... :6:

المهم عزيزي و باختصار فأينشتين لم يكن افضل العلماء و لن يستمر الا صاحب النظرية النسبية البدائية، حيث اشراقة المستقبل القريبة جدا لمسلمين العالم.

فليكن ما يكن ...

في النهاية تجمعنا نفس الامنية التي نتمنى ان تتحقق بإذن القادر ..
وهي ان يزيدنا الله نحن المسلمين علما على علمنا ..وفهما على فهمنا ...وان نستطيع أن نستغل نعمة العلم بما فيه صالحنا وصالح أمتنا ...

أمين يارب العالمين ...

و لذلك اخي الغالي
فالعزيز رشوان ذكر كلمة اعجبت بها بالرد 32 كلمة معرفش مش عيب..و نحن كفيزيائيين لا نقول كلمة "بالتأكيد" فهي كلمة للخالق سبحانه و تعالى وحده، و لكن افضل استخدام كلمة "أعتقد" فهي تؤكد احتمال وجود نسبة من الخطأ و ان كانت المعلومة سليمة 100%، و بالتالي فالوثوق من الموضوع ليس دائما و قد يكون موثوقا بفترة من الفترات و لكن ليس بكل الازمان.

لم ألاحظ وجود كلمة بالتأكيد في ردي ...فاين هي ياترى ؟!
ام اني فهمت قصدك بطريقة غير صحيحة ؟؟!

و بالنسبة لموضوع الديانة او الجنسية فهو ليس بالامر الذي يوقف المسلمين عند حد معين.

و بالنهاية اؤكد اعجابي ببعض كلمات اينشتين حيث نسب الى لسانه كلمات كما هي بتوقيعك عزيزي إذا كان أ= النجاح . فإن أ = ب +ج + ص. حيث ب=العمل. ج=اللعب. ص=إبقاء فمك مغلقا.

بارك الله بك

شكرا لك ...

ممهما اختلفت الامور ..وجهات النظر ..وكثر الكلام ...واختلفت الأفكار ...
أتمنى فعلا أن لا نجعل اينشتاين أو بلانك او اي عالم أخر ...يزرع الحساسية بيننا ...
فنحن مهما اختلفنا ...نبقى أخوة وأحباب ....تجمعنا الشريعة الاسلامية بكل ود ...

أعتذر منكم ان اخطأت على أي أحد منكم .... :7:

ولكم مني كل الاحترام والتقدير ... :12:

معاذ

03-05-2007, 07:24 PM

شكرا لك على ردك الطيب نظارة

و باعتقادي انك كتبت بالرد على اخي رشوان
"لا تكن واثقا مما تجهله"

و منها اذكركم بانك اسأت الضن و اخطأت الاجابة!و استخدامنا للعقل و الابداع لا يعني الا ان استخدم اسمى الحقيقي معاذ و لا اقر بأني ذكي و أني أفهم و غيري اغبياء لا يفقهون شيئا!!و لا انكر هويتي مختبئا خلف نظارة او سماعة!!
اعتقد ان هذا الطفل المتخلف الذي اصبح اينشتين صنع لنفسه دنيا و لسوء الحظ فقد اخطأ الاختيار تماما كأختيار الاسماء!! فالعاقبة للمتقين الذين يعملون لـ لا اله الا الله..

رشوان محمود

03-05-2007, 09:33 PM

السلام عليكم
عزرا و لكني لم اري الحوار.. والأن فقط رأيته كي ارد بالكلمات الأتيه :
نظارة اينشتين
1 - انت قولت (( لا تكن واثقا مما تجهله .. ))
في البداية انا شخص مثقف , و معلم , و باحث علمي في نفس الوقت
كما ان الخوض في هذا الموضوع سيجعل اصوات جاهله بالحق ترتفع , ولا اقول انها جاهله بالحق فحسب .. و لكن جاهله بالعلم ايضا
عندما اطرح موضوع لاجري مقارنة بين اينشتين و بلانك فلابد اولا يكون عندي العلم الكافي بالنظريه النسبيه و بنظرية الكم .. و الحمد لله هذا متوفر لدي بفضل الله
لذلك يا " نظارة اينشتين " انصحك لوجه الله ان تكمل دراستك في النسبيه و تتعرفها عليها اكثر ثم بعد ذلك تدرس نظرية الكم و تعرفها عن قرب .. عندئذ يكون من المسوح لك في خوض نقاش يليق بعقد مقارنه بين اثنين من كبار العلماء
و اذكرك للمرة الثانيه .. انت بصدد موضوع علمي مش فلسفه فارغه , لو كان الموضوع وجهات نظر فلم أكن لاتحدث فيه .. وان شئت تحدث انت
2 - انت قولت (( وهل الديانة تجعلنا نحكم على الاخيرين ونرى انهم أقل شأنًا ..؟! ))
و هذا دليل علي انك لم تقرأ الموضوع بجديه وانما تتحدث بفلسفه و بدون منطق العلم لاني تحدثت فيها من قبل .. و علي كل حال اجابتي لسؤالك الاستنكاري .. لا
3 - انت قولت (( وقد قدم للفيزياء مالا يستطيع غيره تقديمه ... ))
مين قال كده ؟ !!
أكرر كلامي .. يجب عليك ان تلم باكبر قدر من المعلومات عن النسبيه و عن ميكانيكا الكم حتي تكون جدير بعمل مقارنه بينهم أو حتي علي الاقل حتي تكتب مشاركه خاطئه .. كي نصححها لك بفضل الله
4 - انت قولت (( انت تقول بأن هذه حقائق علمية وانها تثبت أن بلانك أفضل من اينشتاين ...
طبعا هذا ..لان الفكرة مترسخة في بالك وعقلك الباطني .. ))
اولا ما ادراك بعقلي الباطن ؟ !!!!!!
ثانيا انا اناقش بفكر علمي اذن فلا مجال للتعبير عن المشاعر و العقل الباطن
ثالثا عندما تتواجد ظاهره علميه علينا ان نحللها ولا اقول اعتقد وانت تقول انا اعتقد و نتكلم بأهوائنا اذ ان هذه الطريقه غير لائقه بالحوار العلمي ولا تليق بي كباحث يفكر بطريقه علميه .. واظن انها وقت مسلي للحديث ع المصطبه
تقبل سلامي

معاذ

03-06-2007, 12:38 AM

شكرا لك عزيزي رشوان على التوضيح

رشوان محمود

03-06-2007, 03:34 PM

شكرا لك عزيزي رشوان على التوضيح

العفو يا معاذ

في منتدي ميكانيكا الكم .. انا مش قاعد بحكي قصص و روايات ولا وجهات نظر !
من الخطأ التعبير عن موضوع علمي بطريقه وجهات النظر
يعني انا لا اقول وجهة نظري في شخص اينشتين ولا بلانك .. طيب وانا مالي بحياتهم
اللي يهمني ما قدموه للعلم
ماذا قدم اينشتين ؟ , ماذا قدم بلانك ؟
مجال الاستفادة من نظرية اينشتين ؟ , مجال الاستفادة من مبكانبكا الكم ؟
ما اثر النسبيه في العلم ؟ , ما اثر نظرية الكم في العلم ؟
ما هي حدود استخدام النسبيه ؟ , ما هي حدود استخدام نظرية الكم ؟
ايهما اثري البشريه بالفائدة و جعلها في مثل هذا التطور التكنولوجي : النسبيه ام الكم ؟
ايهما اشمل : النسبيه ام نظرية الكم ؟ !!!

نعم اعلم ان اينشتين عبقري , و لكن مش دي القضيه
بعد الاجابه علي الاسئله في جدول المقارنه .. ان رجحت كفة النسبيه يرجح صاحبها , وان رجحت كفة نظرية الكم يرجح مؤسسها
ولكن
لن تستطيع الاجابه عن اسئلة جدول المقارنات الا بعد فهمك للنسبيه و لنظرية الكم
و لي تعليق بسيط :
المعادلة في التوقيع
أ= النجاح . فإن أ = ب +ج + ص. حيث ب=العمل. ج=اللعب. ص=إبقاء فمك مغلقا.
لماذا ابقاء الفم مغلق ؟؟ ما الفائدة من ذلك ؟؟ هل نحن اسري حرب ؟ ! هل نحن غير قادرين علي الكلام ؟! هل كلامنا عيب ؟!
في بعض المواقف يكون السكوت افضل , و في المواقف الاخري يكون لابد من الكلام
فمثلا هذا الموقف
صاحب المشاركه الخاطئه يقول عني ( لا تكن واثقا مما تجهل به ) فكان من الممكن ان أََْبقي فمي مغلق و ان احزف تلك الجمله . اليس كذلك ؟ ! و لكني تكلمت لاوضح خطأ ما يفكر به صاحب المشاركه .. و هذا واجبي

نظارة اينشتاين

03-06-2007, 05:13 PM

معاذ

03-06-2007, 06:13 PM

حياك الله اختي النظارة

كلامك جميل و غاية في الروعة خصوصا عندما أكدت مجال التسلية بالفيزياء، فهي بالفعل بكثير من الأوقات تحمل التسلية بين طياتها و أوقات أخرى تحمل التعب و العناء يتطلب الجهد الكبير...خصوصا عند مناقشة من لم يتم معرفته الكافيه لفتح او انهاء مجال نقاش بالفيزياء...

عموما أحيي بك روحك الطيبة بالبحث عن الحقيقة و تفكيرك بالانضمام لصفوف الفيزيائيين العرب، و أحيي بك محافظتك على عاداتكم و تقاليدكم، فهذا كل ما تبقى للعرب العادادت و التقاليد و لله الحمد!!!

و انصحك ان تعيدي قراءة نصائحنا فهي ليست بالجمل، و انما بما تحتويه تلك الجمل، فالجمل تخبيء بين سطورها الكثير من النصائح التي قد تفيدك بالمستقبل بعون الله جل جلاله.

اخوكم
د.معاذ

رشوان محمود

03-06-2007, 09:21 PM

لكم الشكر ..ولي الشرف ان تقوموا بالرد على مشاركاتي البلهاء ...
من خلال ما فهمته من ردوكم ..ان كلامي ومااقوله لا يمكن ان يصدر عن انسان متعلم ...

وكلامكم صحيح 100% لان ماتملكونه من علم ومعرفة في هذا العلم الواسع ...يساوي أضعاف أضعاف ما اعرفه أنا ...
فما املكه انا لا يساوي قطرة من بحر ماتعرفوه ....لديكم الخبرة الكبيرة
في هذا العلم التي تجعلكم قادرين على الخوض في هذا وذاك ....هذه الخبرة لا املكها أنا ...لاني في بداية الطريق ..او بصورة أصح لم ابدء بعد !!!!

فلي الفخر والشرف أن تمنحوني ذاك الوقت الذي قضيتموه في كتابة رد على مشاركاتي ...والذي البعض منكم يعتبره مجرد تسلية ..ولا تعليق لي في ذلك .....

فقط اود توضيح نقطة بسيطة ...

كتابتي لجملة (لا تكن واثقا مما تجهله ) كانت رد لجملة أخي الفاضل رشوان محمود (انا مش متعجب من كلامك لاني واثق انك لم تتم عملية قرأه الموضوع) ولم أقصد بها أن اقلل من شأنه أو اي شيء أخر ...

نقطة أخرى ....

استخدامي لاسم المستعار ...هو لاني فتاة ...ونحن الفتيات لا يسمح لنا بالكشف عن اسمائنا وهويتنا امام الغرباء ..وخاصة في عالم النت ...وللعلم هذا ليس خوفا أو اخفاءا لعيب ونقص ما ...وانما هي عادات وتقاليد نلتزم بها .....

نظارة اينشتاين .....ربما اخطأت اختيار الاسم ...لكني اعتبره بداية لي في دخول علم الفيزياء ...

نصائحكم بجمل !!!!

اعتذر منكم مرة أخرى ان اخطأت .... :12:

السلام عليكم يا نظارة اينشتين
لا يهمني ان كنت شاب او بنت .. مش هاتفرق كتير

المهم
اتشرف بوجودك في منتدي الكم
و احترم رأيك
ولا اقلل من شأنك ابدا , و لا يجوز لأي شخص مهما كان ان يقلل من شأن احد
اسمع لك احلل كلامك , و كلامك جدير بان اخذه في عين الاعتبار و جدير به ان يأخذ جزء من وقتي و اهتمامي .. تماما كما قرأت ملفك المرفق بعناية في موضوع ( نظرية خطية في القوة المؤثرة في الحركة الدائريه ) و هي علي الرابط http://www.hazemsakeek.com/vb/showthread.php?t=2844

نظارة اينشتين .. لا اقول انني املك علما اتفاخر به لان ذلك و بكل بساطة يتنافي مع شخصيتي و اعتقاداتي و ان لاحظت توقيعي سوف تجد عباره واحدة ( يظل المرء عالما ما طلب العلم , فان ظن انه قد علم .. فقد جهل )
نظارة اينشتين.. ليس بالضروره ان يكون كلامي صحيح 100% . فأنا اتكلم بقدر علمي و ان لم اعلم سوف اكون ساكتا و مستمع , و ان اخطأت سأعترف بخطئي . و دائما اعتقد بانه رأيي خطأ و قالب لأن يكون صحيح .
نظارة اينشتين .. ان كان هناك خطأ فهناك خطأ اكبر منه و هو عدم ادراجي لمعايير المقارنه مسبقا
نظارة ااينشتين .. لا يهمني اسمك بل يهمني اسلوبك في التعبير
و اخيرا ..
أحيي فيك روح الاصرار و المثابره , و هو دافع للتقدم للأمام و سببا في تحقيق نجاحك و هدفك
و لي طلب .. ان شئت
ان تقدم بطاقة هويه بالشكل الذي يناسبك و يتماشي مع الظروف

تمنياتي لك بالتوفيق

نظارة اينشتاين

03-07-2007, 04:43 PM

تم حزف هذه المشاركه من قبل مشرف منتدي ميكانيكا الكم

نظارة اينشتاين

03-08-2007, 08:59 AM

السلام عليكم يا نظارة اينشتين
لا يهمني ان كنت شاب او بنت .. مش هاتفرق كتير

المهم
اتشرف بوجودك في منتدي الكم
و احترم رأيك
ولا اقلل من شأنك ابدا , و لا يجوز لأي شخص مهما كان ان يقلل من شأن احد
اسمع لك احلل كلامك , و كلامك جدير بان اخذه في عين الاعتبار و جدير به ان يأخذ جزء من وقتي و اهتمامي .. تماما كما قرأت ملفك المرفق بعناية في موضوع ( نظرية خطية في القوة المؤثرة في الحركة الدائريه ) و هي علي الرابط http://www.hazemsakeek.com/vb/showthread.php?t=2844

نظارة اينشتين .. لا اقول انني املك علما اتفاخر به لان ذلك و بكل بساطة يتنافي مع شخصيتي و اعتقاداتي و ان لاحظت توقيعي سوف تجد عباره واحدة ( يظل المرء عالما ما طلب العلم , فان ظن انه قد علم .. فقد جهل )
نظارة اينشتين.. ليس بالضروره ان يكون كلامي صحيح 100% . فأنا اتكلم بقدر علمي و ان لم اعلم سوف اكون ساكتا و مستمع , و ان اخطأت سأعترف بخطئي . و دائما اعتقد بانه رأيي خطأ و قالب لأن يكون صحيح .
نظارة اينشتين .. ان كان هناك خطأ فهناك خطأ اكبر منه و هو عدم ادراجي لمعايير المقارنه مسبقا
نظارة ااينشتين .. لا يهمني اسمك بل يهمني اسلوبك في التعبير
و اخيرا ..
أحيي فيك روح الاصرار و المثابره , و هو دافع للتقدم للأمام و سببا في تحقيق نجاحك و هدفك
و لي طلب .. ان شئت
ان تقدم بطاقة هويه بالشكل الذي يناسبك و يتماشي مع الظروف

تمنياتي لك بالتوفيق

بوركت يداك ...وزادك الله علما وفهما

ولكني لم أرفق أي ملف ؟!!!!