مصدر الجاذبية الأرضية..

[الميكانيكي1]

الجاذبية .. إحدى القوى الأساسية في الطبيعة و أكثر القوى انتشارا في الكون على الإطلاق .. فالجاذبية هي المسؤولة عن تثبيت أقدامنا على سطح الأرض ، و هي المسؤولة عن شد الغلاف الجوي للأرض و الحيلولة دون تسرب الهواء نحو الفضاء .. و على صعيد آخر ، فإن قوة الجاذبية هي المسؤولة عن تكوين النجوم انطلاقا من السدم ، أضف إلى أنها هي المسؤولة عن حدوث الانفجارات الهائلة للنجوم الميتة المعروفة بـ " السوبر نوفا " ، و على صعيد آخر .. فإن الجاذبية هي القوة التي تعمل على جذب المجرات لبعضها البعض و تشكيل الحشود أو العناقيد المجرية التي يتركب منها الكون المادي **
إذن .. فللجاذبية دور أساسي في استقرار و تماسك الكون و مختلف الأنظمة الكونية كونها القوة التي تحفظ دوران الكواكب السيارة حول الشمس و ... .

و الآن لنعد إلى الجاذبية الأرضية .. هل تساءلت يوما ما هو مصدر جاذبية الأرض ؟! .
للإجابة على هذا التساؤل " المهم " علينا أن نحزم أمتعنا و نقوم بجولة إلى باطن الأرض .. يتكون الغلاف الصخري للأرض من طبقات أولها القشرة الأرضية ، و تليها طبقة الفوتوسفير ثم الكروموسفير أين توجد ملايين الأطنان من المعادن ( الفلزات ) و الصخور المنصهرة ، كل ذلك يدور حول اللب و هو كرة صلبة تقع في مركز الأرض .

نعلم من دراستنا للكهرومغناطيسية أن هناك علاقة وطيدة بين التيارات الكهربائية و المجالات المغناطيسية ، و هذه العلاقة وضحها لأول مرة الفيزيائي الدانمركي " أورستــد " عام 1827 في قانونه الشهير الذي ينص على ما يلي :

" عندما يمر تيار كهربائي في موصل مـا فإنه يولد به مجالا مغناطيسيا تتعلق جهته و شدته بجهة و شدة التيار المــار " .


* و لكن ما علاقة هذا القانون بمركز الأرض ؟؟ .

يمكننا أن نفسر مصدر جاذبية الأرض إذا قبلنا بأن الصخور و الفلزات المنصهرة عبارة عن تيار كهربائي ، و أن اللب الصلب هو الموصل الذي يمر فيه التيار ( الفلزات ) ، فيتولد باللب - حسب القانون - مجال مغناطيسي قوي جدا يجذب كل شيء أو جسم موجود بالقرب من كوكب الأرض .. بعبارة أخرى ، فإن قوة الجاذبية ما هي إلا قوة مغناطيسية يولدها الحقل المغناطيسي الناتج عن مركز الأرض .
فقد أثبتت الدراسات و الأبحاث أن الأرض ( و بقية الكواكب و النجوم ) مصادر لحقول مغناطيسية عظيمة ، بل أن الأرض بذاتها عبارة عن مغناطيس عملاق له قطبان : شمالي و جنوبي .


هذه هي النظرية المعتمدة في تفسير منشأ الجاذبية الأرضية .. و الجاذبية عموما .


ملاحظة :

هذا مجرد تفسير بحت مختلف عن تفسير الفيزياء الحديثة الذي ينص بأن الجاذبية ناتجة عن تشوه الفضاء أو انحناء الكون .

[Tyns19]

السلام عليكم
صحيح أن المغناطيس يجذب الحديد لكنه لا يجذب الحطب و............................. .
الجاذبية هي قوة مستقلة عن باقي القوى ولا دخل لها لا مع الكهرومغناطيسية ولا غيرها
لو كانت الجاذبية عبارة عن قوة كهرومغناطيسية، كيف سيتحرك المغناطيس الطبيعي في مجالها؟؟؟
أكيد سيتم جذب المغناطيس اذا أدرناه من جهة، اما اذا قلبناه فسيحصل التنافر (معناه سيطير ولن يسقط). وهذه تجربة سهلة يمكن أن تتأكد منها بنفسك.

[الميكانيكي1]

و عليكم السلام ..



صحيح أن المغناطيس يجذب الحديد لكنه لا يجذب الحطب و...............................


لدينا الأجسام المغناطيسية و الأجسام غير المغناطيسية :

* فالأجسام المغناطيسية هي كل الأجسام التي تنجذب إلى المغناطيس الضعيف أو المغناطيس القوي ، و هي كما أشرت المعادن الحديدية و سبائكها بالإضافة إلى النيكل و الفولاذ و الكروم .
* أما الأجسام غير المغناطيسية فهي الأجسام التي لا تنجذب إلى المغناطيس الضعيف ( مثل المغانط الطبيعية ) في حين تنجذب إلى المغانط القوية ( مثل المغانط الكهربائية أو الكهرومغانط ) ، فمثلا لو وضعت قطعة حطب بالقرب من كهرومغناطيس عملاق كذاك الذي يوجد في مخابر الفيزياء لانجذبت إليه بسرعة البرق و ذلك لتأثرها بالقوة الكهرومغانطيسية الهائلة للمجال المغناطيسي الهائل الذي أصدره هذا الأخير .
و عليه ، فكلما زادت كتلة المغناطيس زاد مجاله المغناطيسي و بذلك تزداد قوة جذبه للأشياء ( قوته الكهرومغناطيسية ) ، لأن زيادة كتلة المغناطيس تعني زيادة عدد ذراته و بالتالي زيادة عدد الكتروناته و بالتالي زيادة قوة العزم المغناطيسي لها .. فالمجال المغناطيس للمغناطيس ما هو إلا مجموع العزوم المغناطيسية المنفردة لالكترونات ذراته **
و بما أننا افترضنا بأن الأرض عبارة عن مغناطييس كهربائي ، و نحن نعلم أن كتلة الأرض آكثر من كبيرة ، فهذا يعني أنها ستجذب كل شيء أو جسم نحو مركزها سواء كان هذا الجسم حديديا أو نحاسيا أو زجاجيا أو خشبيا أو ... بجاذبيتها التي أشرنا أنها قوة كهرومغناطيسية ناتجة عن مجالها المغناطيسي .



الجاذبية هي قوة مستقلة عن باقي القوى ولا دخل لها لا مع الكهرومغناطيسية ولا غيرها.


صنف الفيزيائيون مختلف القوى في الكون إلى أربعة قوى أساسية هي : * قوة الجاذبية * القوة الكهرومغناطيسية * القوة النووية القوية * القوة النووية الضعيفة ..
فكما قلت أخي الكريم فإن الجاذبية مستقلة تماما عن القوة الكهرومغناطيسية و تختلف عنها كل الاختلاف ، فمثلا .. تظهر قوة الجاذبية بين الأجسام الثقيلة ذات الكتل الكبيرة مثل الكواكب و النجوم و .. في حين أن القوة الكهرومغناطيسية تظهر بين الدقائق العنصرية و الجسيمات الذرية المشحونة كالالكترونات و البروتونات و ...
و لكن نحن هنا نتكلم عن مصدر أو منشأ قوة الجاذبية الأرضية ، و قد أشرنا إلى أن مصدرها كهرومغناطيسي و لا أرى أي بأس في ذلك .. و قد اعتمدت في ذلك على المنطق التالي : " فلزات و صخور منصهرة تدور حول لب صلب موصل للتيار فيتولد مجال مغناطيسي قوي جدا بسبب كتلة مركز الأرض الكبيرة فيجذب كل شيء نحوه .. مثله مثل تيار كهربائي ( فلزات منصهرة ) يسيري في سلك نحاسي ( لب الأرض ) " ..
أضف إلى أني لم أكتب هذا الموضوع من تلقاء نفسي و إنما قرأته في إحدى الكتب العلمية المعتمدة .. و كما قلت في نهاية الموضوع فهذه النظرية هي مجرد اجتهاد من مجموعة من الباحثين و هي مقبولة إلى حد مـا .



لو كانت الجاذبية عبارة عن قوة كهرومغناطيسية، كيف سيتحرك المغناطيس الطبيعي في مجالها؟؟؟
أكيد سيتم جذب المغناطيس اذا أدرناه من جهة، اما اذا قلبناه فسيحصل التنافر (معناه سيطير ولن يسقط). وهذه تجربة سهلة يمكن أن تتأكد منها بنفسك.


الأرض عبارة عن مغناطيس عملاق .. هذا يعني أن لها قطبين : * شمالي و * جنوبي ..
القطب الشمالي المغناطيسي للأرض يوجد في قطبها الجنوبي الجغرافي ، و العكس .. فالقطب الجنوبي المغناطيسي للأرض يوجد في قطبها الشمالي الجغرافي ** و حسب كلامك ، فإن قطبي الأرض " المغناطيسيين " موجودان في مركزها و هذا خطأ ، فهما موجودان تقريبا في قطبيها الجغرافيين .. و للتأكد من ذلك يمكنك أن تقوم بالتجربة البسيطة التالية :
* ضع بوصلة ( و هي عبارة عن إبر مغناطيسية لها قطبان : شمالي و جنوبي ) فوق طاولة و اتركها حتى تستقر في وضعها .. سيحدث الاستقرار بحيث يتوجه القطب الجنوبي للبوصلة نحو القطب الجنوبي " الجغرافي للأرض " أين يوجد القطب الشمالي المغناطيسي لها ، و يتوجه القطب الشمالي للبوصلة نحو القطب الشمالي " الجغرافي للأرض " أين يوجد القطب الجنوبي المغناطيسي لها .. و لما كانت الأقطاب المغناطيسية المختلفة تتجاذب و المتشابهة تتنافر فهذا يبين صحة نتيجة التجربة .
http://www.physique.vije.net/1STI/aimant_terrestre.jpg


هناك شيء آخر .. مركز الأرض يجذب المغناطيس مهما كانت وضعيته بالنسبة له و ذلك بسبب قوة مجاله المغناطيسي .


آسف على الإطالة .. شكرا على مرورك .

تحيـــــاتي **

[Tyns19]

السلام عليكم

و بما أننا افترضنا بأن الأرض عبارة عن مغناطييس كهربائي ، و نحن نعلم أن كتلة الأرض آكثر من كبيرة ، فهذا يعني أنها ستجذب كل شيء أو جسم نحو مركزها سواء كان هذا الجسم حديديا أو نحاسيا أو زجاجيا أو خشبيا أو ... بجاذبيتها التي أشرنا أنها قوة كهرومغناطيسية ناتجة عن مجالها المغناطيسي .
ألا ترى معي أخي الكريم أنه في هذه الحالة ستختلف سرعة سقوط الأجسام حسب اختلاف طبيعتها، هذا يعني سيسقط الحديد أسرع من الخشب.؟
وبالرغم من أن الارض أكثر من كبيرة فإن شدة الحقل المغناطيسي الناتج عنها هي حوالي 30 ميكروتسلا وهو حقل ضعيف، فلا يغرنك كبر الأرض.


صنف الفيزيائيون مختلف القوى في الكون إلى أربعة قوى أساسية هي : * قوة الجاذبية * القوة الكهرومغناطيسية * القوة النووية القوية * القوة النووية الضعيفة ..
فكما قلت أخي الكريم فإن الجاذبية مستقلة تماما عن القوة الكهرومغناطيسية و تختلف عنها كل الاختلاف ، فمثلا .. تظهر قوة الجاذبية بين الأجسام الثقيلة ذات الكتل الكبيرة مثل الكواكب و النجوم و .. في حين أن القوة الكهرومغناطيسية تظهر بين الدقائق العنصرية و الجسيمات الذرية المشحونة كالالكترونات و البروتونات و ...
و لكن نحن هنا نتكلم عن مصدر أو منشأ قوة الجاذبية الأرضية ، و قد أشرنا إلى أن مصدرها كهرومغناطيسي و لا أرى أي بأس في ذلك
ان اعتبار الجاذبية ذات منشأ كهرومغناطيسي سيؤدي بنا الى رفض قانون الجذب العام، حيث نجد أن شدة المجال الجاذبي تتناسب مع الكتلة والكهرومغناطيسية ليست لها أي علاقة مع الكتلة، بل ان اعتبار الجاذبية ذات منشأ كهرومغناطيسي سيجعل كوكبين ذوي نفس الكتلة ينشان مجالان جاذبيان مختلفين تماما وهذا لاختلاف مكوناتهما وهذا ينافي قانون الجذب العام
ونعلم أن هذا خطأ حيث أن قانون الجذب العام يفسر سقوط الأجسام على الأرض ودوران القمر حولها، ودوران الكواكب حول الشمس بدقة كبيرة.


هنالك شيء اخر أريد التحدث عنه، من الديناميكا الكهربائية نعلم أنه في وجود حقل مغناطيسي فإن مسارات الأجسام ستختلف باختلاف شحنتها، الجسم المشحون ايجابيا والجسم المشحون سلبيا لن يتحركا بنفس الطريقة في ظل حقل مغناطيسي، وأبعد من هذا فنحن نعلم أن الجسم غير المشحون neutre لن يتأثر بالمجال الكهرومغناطيسي ولن يتحرك من مكانه، ان هذا يدل على أن الجاذبية مختلفة تماما عن الكهرومغناطيسية ومستقلة تماما عنها سواء من ناحية المنشأ أو من ناحية التأثير وهذا ما منع العلماء من توحيد الفيزياء سواء كلاسيكيا أو حديثا وهو الشغل الشاغل لكل النظريات الفيزيائية الحديثة.

شكرا لك أخي على طرح الموضوع.

[الميكانيكي1]

معك حق أخي الكريم بالفعل .. يا سلام يبدو أن معلوماتك قي الفيزياء غزيرة و كثيرة جدا
و لكن أرجو من لديه أي معلومات أو مداخلة حول الموضوع فلا يبخل علينــا

تحيـــــاتي **

[الصديق]

شكرا جزيلا ع الموضوع
تحيــــــــــــأتي

[الميكانيكي1]

أهلا بك يا " الصديق " .. شكرا على مرورك

تحيـــــــــاتي **

[نهـــى]

فعلا كلام الاستاذ tyns مقنع وتساؤلاته بمحلها.
وهذ ما دفعني للتسجيل في المنتدى، لعلي استفيد منكم في بحثي^.^

أرجو منكم التكرم بقراءة هذا البحث، الخاص بالسيد مساعد الأكسر
لعل فيه ما يشبع فضولنا، ويرد على بعض تساؤلاتنا حول مفهوم الجاذبية الأرضية..
http://www.bettna.com/main/serch/aksar.htm
قراءة ممتعة


استاذنا الميكانيي سلمت على طرح هذا الموضوع
واسمح لي أن ابدي اعجابي بطريقة مناقشتك العلمية، ومهاراتك في الحوار
زادكم الله من علمه وفضله..

ودمتم بحفظ الله..

[الميكانيكي1]

لا أدري كيف أرد لك هذا المعروف يا نهى .. فالبحث الذي قدمته لنـــا أجاب على الكثير من تساؤلات حول جاذبية الأرض ، و قد فهمت من خلال قرائتي لهذا البحث .. أن الجاذبية ناتجة عن الغلاف الجوي و العناصر الجوية الذان يكونان ضغطا يحيط بالأرض وينتج عن ذلك تساقط وإستقرار الأجسام على الأرض ويعطي لكل جسم وزن معين عند مسافة معينة ..
فعلا تفسير معقول لمصدر الجاذبية .. و أود أن أشكر صاحب البحث على وجه الغيب أقصد السيد " مساعد الأكسر " و أتمنى له أن يحقق مزيدا من الاكتشافات و الإنجازات ..

فشكرا جزيلا أختي الفاضلة على المداخلة و على البحث أيضا .. و كل عام عام و أنت بألف خير ..

تحيـــــــاتي **

[M0HAMED]

جُزيتَ خيراً أخي العزيز / الميكانيكي1 على طرح هذا الموضوع
إلى الأمام دائماً
تحيـاتي أيضاً لأخ/Tyns19 على نقاشه وحواره
والأخت/ نهى على إضافتها لهذا البحث القيم
دمتم في رعاية الله

[الميكانيكي1]

أهلا بك يا " المتحري " .. شكرا على مرورك و أتمنى أنك استفدت أيضا من الموضوع ..

تحيـــــــاتي **