سؤال حول النسبيه

[Mr_(X)]

السلام عليـــــــكم ورحمة الله

اخواني .....

عندي سؤال انشالله اجد الاجابه عندكم ......

والسؤال 1: في التقعر الزماني - المكاني .مالذي يبقي الارض في مسارهااا حول الشمس ؟
(هل توثر على الارض اكثر من قوه واحده حتى تستمر في الدوران ):confused:


لااااااااا تبخلو علينا بالتوضيح والملاحضات .. وشكرن

[murad abuamr]

حسب الفيزياء الكلاسيكيّة ، فإنّ قوّتين تؤثران على الأرض هما الجاذبيّة وقوّة الطرد المركزي .

أمّا في نظريّة النسبية العامة ، فإنّه لا وجود لقوّة الطرد المركزي في هذه الحالة ( فيما أعلم ) ، لأن قوّة الجاذبية هنا ( حسب فهمي للموضوع ) ، ليست قوّة ، إنّما هي تقعّرٌ في منحنى الفضاء رباعي الأبعاد .

إنّ هذا التقعر يجعل الأرض تتحرّك كما لو كانت في خط مستقيم ، أي كأنّما ينطبق عليها قانون نيوتن الأول ، أي أنّ الجاذبية تخدع الأرض ( إن جاز التّعبير ) وتجعلها تظن طيلة 4.6 بليون سنة أنّها تتحرّك في خط مستقيم .

ولكن حسب النسبيّة العامّة ، فالأرض ليست مخدوعة ، إنّما هي فعلاً ( حسب النسبيّة العامة ) تسير في خط
مستقيم ، بسبب تحدُّب الفضاء بفعل كتلة ثقيلة .

والله أعلم .

[Mr_(X)]

اخ مراااااد . الف شكر على المروووور والتوووضيح . يبدو ان النسبيه اكثر غمووض من الكوون نفسه

[murad abuamr]

أظن أنّ الكون هو الأكثر غموضاً ، ولكن ومع هذا فقوانين الكون سهلة وبسيطة المبادئ .

إنّ الكون موجود ، وهذا ما لا يمكن الخلاف عليه بين العُقلاء ، ولكنّ مبادئ النسبيّة ليست قطعيّة الثبوت ، وحتى لو تبيّن أنّ كثيراً من تنبؤاتها صحيحة ، فمع ذلك تبقى نظريّة .

مثلاً فالنسبيّة الخاصّة تُعتبر في نظر العلماء منتهيّة أو مسلمات كونيّة كما قرأت لهم ، وتُعتبر من الناحية العلميّة أكثر ثبوتاً وإحكاماً من النسبيّة العامّة ، وهذا أيضاً بشهادة آينشتاين .

مع ذلك ، فقد أعدت بنفسي طرح النسبيّة الخاصة بأسلوب رياضي أكثر صحّةً وإحكاماً من طرح آينشتاين ، وقد أثبتُّ بما لا يدع مجالاً للشك وبأُسلوب رياضي محكم ومتين ، أنّ فيها أخطاء في بعض الجوانب ، وفيها صواب في جوانب أخرى ، والدراسة التي وضعتها حازت على إعجاب البروفيسور الذي كلّفته بنقدها وأكّد إحكامها الرياضي والعلمي عموماً ، وسيتم نشرها قريباً إن شاء الله .

فمهما تبدو النظريات راسخة للكثيرين ، فقد تنطوي على أخطاء كبيرة من حيث لا يشعر مؤيدوها .