على كل عربى ان يقبل راس استاذى الدكتور حازم سكيك

[احمدفتحى]

على كل عربى ان يقبل راس استاذى الدكتور حازم سكيك
وهذا لانه اقر ذرة الهيدروجين باستناج عربى جديد
وهو ما عجز عنه اساتذة ستة جامعات مصريه
بل وعمل على نشرها فى العدد السادس من المجله الخاصه بهذا المنتدى
على الرابط الاتى
http://www.hazemsakeek.com/vb/showthread.php?p=91388#post91388
فارى انه على كل عربى تقبيل راس هذا الرجل

[نواف الزويمل]

يستحق دكتورنا العزيز أكثر من ذلك

دعواتي لهُ بالتوفيق دائماً وأن يسهل الله لهُ طريق العلم والمعرفة

بارك الله فيك أخي أحمد

تحياتي

\
\
\

[احمدفتحى]

مشكور استاذى الكريم
على مرورك الكريم

[murad abuamr]

لو كنت أمام الدُّكتور حازم ، لكنت أول من يُقبل رأسَه الطاهر .

[ENG.HANADI]

جعل ربي يسكنه جنته قولوا آمييييييييييييييييييييييييييييييييي ييييييييييييين

رفع راسنا والله

[عزام أبوصبحة]

السلام عليكم
هذه بشرى ممتازة اخ محمد فتحي
وحتى يكون الاشتقاق قوياً دعنا نناقش قضية
F.r=E
هل تقصد ان طاقة الالكترون في المدار = الشغل الذي بذلته قوة التجاذب بينه وبين البروتون في نقله من مركز النواه ووضعه في تلك المدار

[احمدفتحى]

استاذى عزام
ما كان لمثلى ان يتاخر عليك فى الرد ولكن معزة فلم انتبه ايه
وافضل من يرد عليك فى تلك المعادله استاذى محمد ابو زيد
او الموضوع
http://www.hazemsakeek.com/vb/showthread.php?t=8909
استاذى هذه المشكله فى نظرى حقيقيه
وارى ان الماده تاخذ موجه كهرومغناطيسيه كما ينتج عنها ايضا موجه كهرومغناطيسه لهذا تتزن
ولا يمكن ان تتزن الا من خلال تلك المعادله
اى انه فى ظل نيوتن والاتزان الصفرى ليس لها حل وما سيطرء على ذهنك صحيح
اما فى ظل الاتزان الضوئى ما ينتج عنالمعادله سليم ويعوض بها التعويض المذكور بكل ارتياح
اى انه لا يوجد عندى الجسم المتزن تحت الطاقه المسماه صفر
فلا يوجد ما يسمى صفر الطاقه لا فى الكون ولا فى الذره اما حسابيا ففمكن هذا بالتحويل او التغير من الشكل المعادله ولكن وجب الاخذ فى الاعتبار ان هذا حسابى وليس واقعى
وعلى هذا فلا يوجد معنى لصفر فى الكون او السكون او العدم
مع اخذ هذا فى الاعتبار وان الذره ضوء يمكن لك التعويض السابق فى المعادله
حيث تاخذ طاقه مساويه لما يخرج عنها ضوئيا

[احمدفتحى]

كما انه تم استخدام المعادله المذكوره بنوعين من الاستخدام
الاتزان فى مسار مغلق وهو للمدارات كما استخدامها للمسار المفتوح وهو ما ينتج عن الذره من طيف
وهذا يعنى ان الذره تتعامل مع الضوء فى حال تساوى الترددات فقط
او تتعامل مع الموجه الكهرومغناطيسيه سواء الساقطه عليها او الخارجه منها فى حال تساوى التردد الساقط عليها او الخارج منها مع تردد الالكترونات فى المدارات او ما يمكن تسميته حالة الرنين بين الذره والوسط
اما باقى الترددات فتمر خلال الذره ولا يمكن لها الشعور بها على الاطلاق
وكانها تسبح فى بحر من الموجات الكهرومغناطيسه والتى لا يتم التفاعلمعا الا من خلال ما ذكرت
ومن هنا يمك النظر الى تلك المعادله على اساس انه طاقه صرفه اى انه طاقة نظام ثابت فى الوسط يخرج طاقه مساويه لما قد يكتسبه
والطاقه فى حالتى التساوى والفقد غير مذكوره لانهما تلاشى بعضهما بعضا
وهى ما يمكن اعتباره السير فى خط الضوء او السير فى الحاله الكلاسيكيه المعروفع عن تلك المعادله
والتى توحى او قد يستشف منها ان الجسيم شغله صفر وهذا ما انظر اليه انا نظره مختلفه كما اوضحت سابقا
اى ان هذه المعادله تمكننى من كتابتها كما هى ولا يمكن لى ا مساواتها بالصفر
وهذا لانها طاقه تاخذ طاقه وتنج طاقه مساويه لما تاخذ
وبهذا المفهوم تعبر معى عن تكون النظام وليس فقده
اما اذا كانت مساويه لصفر فانها تعبر عن فقد النظام
فمثلا اذا كانت سياره تسير انظر المتفزيق والتغير فى الشغل على الرابط الاتى
http://www.hazemsakeek.com/vb/showthread.php?t=14155
كيف يمكن التفريق بينها وبين حصان او ذره تسير بنفس السرعه
القضيه هنا ترجع الى المساواة بالصفر
فاذا تساوة تلك القيم بالصفر فان شكل النظام المتحرك سيكون واحد ممايعنى ان الجميع واحد وهو ما اختلف معه انا وان كنت اقول ان الحاله واحده ولكن الجميع مختلف فى التكوين او فى الشكل
فلا يمكن ان تعامل السياره معاملة الانسان السائر بنفس السرعه المنتظمه
رجاء استاذى ان يكون وجهت نظرى قد لاحت لك بعض من الشىء فى المعادلع المذكورة وما قد يعن فى استخدامها هنا او لدى نيوتن
مع ملاحظة انى لم اكن اول من استخدمها فى تلك الصوره

[احمدفتحى]

كما ان المعادله المذكوره استخدمت فى تكوين النظام هنا اما باقى الانظمه وتكوينها وهى التى تفرق
بين السياره والانسان السائران بسرعه منظمه
فلا ادرى

[manchycool]

السلام عليكم
اخى احمد فتحى انا زعلان منك .. بس بش زعل جامد .. لقد ادرجت بعض النقط فى البيان و لم تخبرنى عن رايك او حتى عن وجه نظرك فى بعضها .. لا اعلم لماذا نحن العرب لا نسلك سلوك العلماء .. فاذا ظهر استنتاج لا يقوم صاحبه بمناقشته مع الاعضاء مناقشه علميه .. حتى ان ناقشه فانه اما يناقش من يؤيده .. و يتجاهل من يعارضه .. اتمنى منك اخى اجراء مناقشه علميه .. و لك اخى جزيل الشكر و الامتنان .

[manchycool]

هذا هو البيان ادرجه فى موضوعك الاصلى احتراما لك ، و انتظارا لمناقشته العلميه .. واتمنى من الاعضاء الكرام قرائته .. ليتناقشو معنا .
http://www2.0zz0.com/2009/04/05/15/103822692.jpg
http://www2.0zz0.com/2009/04/05/15/984720766.jpg
http://www2.0zz0.com/2009/04/05/15/125661815.jpg
http://www2.0zz0.com/2009/04/05/15/479471526.jpg
http://www2.0zz0.com/2009/04/05/15/937442139.jpg
http://www2.0zz0.com/2009/04/05/15/829362454.jpg
http://www2.0zz0.com/2009/04/05/15/131173933.jpg
http://www2.0zz0.com/2009/04/05/15/100583823.jpg
http://www2.0zz0.com/2009/04/05/15/371456809.jpg
http://www2.0zz0.com/2009/04/05/15/358679559.jpg
http://www2.0zz0.com/2009/04/05/15/319305769.jpg
http://www2.0zz0.com/2009/04/05/15/941130167.jpg
http://www2.0zz0.com/2009/04/05/15/537607415.jpg
http://www2.0zz0.com/2009/04/05/15/133103863.jpg
http://www2.0zz0.com/2009/04/05/15/424543410.jpg
http://www2.0zz0.com/2009/04/05/15/576340873.jpg
http://www2.0zz0.com/2009/04/05/15/864483259.jpg
http://www2.0zz0.com/2009/04/05/15/501370211.jpg
http://www2.0zz0.com/2009/04/05/15/235006147.jpg
http://www2.0zz0.com/2009/04/05/15/211878230.jpg
http://www2.0zz0.com/2009/04/05/15/394424898.jpg
manchyc00l

[يوسف فواز]

كل الفخر والتقدير والاحترام لدكتورنا العزيز ..

والف مبروك أستاذ أحمد ..

وان شاء الله من انجاز الى آخر ..

تحياتي

[عزام أبوصبحة]

اخ احمد لم ارى ردك على القانون الذي ادرجته في الاشتقاقF.r=E
ما المقصود بالشغل وهو شغل من على من؟

[احمدفتحى]

السلام عليكم
اخى احمد فتحى انا زعلان منك .. بس بش زعل جامد .. لقد ادرجت بعض النقط فى البيان و لم تخبرنى عن رايك او حتى عن وجه نظرك فى بعضها .. لا اعلم لماذا نحن العرب لا نسلك سلوك العلماء .. فاذا ظهر استنتاج لا يقوم صاحبه بمناقشته مع الاعضاء مناقشه علميه .. حتى ان ناقشه فانه اما يناقش من يؤيده .. و يتجاهل من يعارضه .. اتمنى منك اخى اجراء مناقشه علميه .. و لك اخى جزيل الشكر و الامتنان .
استاذى اسف
معك حق
ولكن لا حظ انك تتكلم عن العلماء وهو ما لاينطبق هنا وانا اتكلم عن نفسى
هذه واحده
الثانيه كم وددت استاذى ولى الشرف بمناقشتك

ولكن الطعام لا ياكل كله مره واحدة صحيح انى لست ادرى لماذا ولكن جميعا هذا
وانت ارت ان تعطينى الطعام دفعه واحده
لذا كم وددت ان يكون النقاش نقطه نقطه حتى استفيد انا
لذا بربى معك لم ادرى من اين ابداء
واعلم استاذى كم يود المرء من ان يجد من يناقشه بدلا من وحده يفرضها المجتمع او يفرضها الفرد على نفسه احيانا
لذا ارجوا ان تبدء من اى نقطه تريد ولكن نقطه واحده
واعلم واكرر لست عالما
ووالله انى اتعلم

[احمدفتحى]

اخ احمد لم ارى ردك على القانون الذي ادرجته في الاشتقاقF.r=E
ما المقصود بالشغل وهو شغل من على من؟

استاذى هنا طاقة وليس شغلا
وكانت كلماتى السابقه لوصف وضع المعادله

[عزام أبوصبحة]

سواء طاقة ام شغل طاقة من وشغل من
F.r هذا شغل القوة × المسافة
اليس كذالك

[احمدفتحى]

كل الفخر والتقدير والاحترام لدكتورنا العزيز ..

والف مبروك أستاذ أحمد ..

وان شاء الله من انجاز الى آخر ..

تحياتي
مشكور استذاى على هذه التهنئه الكريمه والتى ليس لى من حق فيها انما الحق الى صاحبه
الدكتور حازم

[الصادق]

السلام عليكم اخى احمد فتحى

تناول اخى مانشى كوول عدة نقاط مهمة جدا . يمكن لك اخى احمد ان تختار انت النقاط للمناقشة فمثلا لماذا لايكون موضوع اخذ ثابت كولوم مساويا للواحد النقطة الاولى فى مناقشته ثم بعد ذلك قضية امتصاص العدد الصحيح n فى ثابت مثل ثابت بلانك النقطة الثانية وهكذا لا ارى ضرورة فى ان يكتب اخى مانشى المشاركة مرة اخرى, لان مشاركته كانت متكاملة, فقد وضع اسئلة مباشرة فى تساسل منطقى وتتصل جميعها بموضوع البحث.

ولك الشكر اخى احمد

[احمدفتحى]

السلام عليكم اخى احمد فتحى

تناول اخى مانشى كوول عدة نقاط مهمة جدا . يمكن لك اخى احمد ان تختار انت النقاط للمناقشة فمثلا لماذا لايكون موضوع اخذ ثابت كولوم مساويا للواحد النقطة الاولى فى مناقشته ثم بعد ذلك قضية امتصاص العدد الصحيح n فى ثابت مثل ثابت بلانك النقطة الثانية وهكذا لا ارى ضرورة فى ان يكتب اخى مانشى المشاركة مرة اخرى.

ولك الشكر اخى احمد
استاذى
ليكن ما تريد ومنكم اتعلم
النفطه الاولى انا لا اوافق عليها واكن بوهر استتج ذرته الولى بهذا الوضع واحببت ان اصف هذه الذره كما استنجها هو
والثانيه بخصوص ثابت بلانك
هذا الاستخدام خاصى بى انا جربته بهذا الوضع فوجدته يسهل لى انا امور كثيره وليس شرطا ان تاخذ ان به وستعطيك الذره الاجابه الصحيحه به ايضا عند التعويض عنه فى المسار المغلق فقط
وارجوا طرح النقطه التى تلى
فان كانت لدى اجابه اجبت وان لم يكن تعلمت

[الصادق]

اشكرك اخى احمد ولكن يجب ان يرد اخى مانشى كوول على تلك النقاط فهو صاحب الاسئلة

شكر الله لك وبارك فيك

اخوك الصادق

[احمدفتحى]

استاذى لا شكر
استاذى منك نتعلم
وجزاك الله الف خير على ما تقدمه لى وعلى تحملك لى

[manchycool]

السلام عليكم ورحمه الله ..
اخى احمد فتحى شكرا على ردك ، لقد قرات سؤال الاستاذ عزام أبوصبحة واعتقد انه سؤال جامد جدا ، فهو تطرق الى موضوع الشغل او كما تحب ان تسميه الطاقه ، و اود ان نستهل حديثنا عن تلك النقطه ، لان تلك النقطه تهدد استقرار نظام الهيدروجين الذرى ، ولكن اولا : عندما قصدت E فى معادلاتك ماذا تقصد بهذه الطاقه ؟
هل هى طاقه الحركه ام الوضع ام كلاهما .
و السؤال الثانى والاخير : لقد عبرت عن E بــ القوه ضرب المسافه .فهل تقصد ان مصدر تلك القوه او الشغل هو القوه التى تمارس ام ماذا؟
تلك الاسئله ضروريه قبل ان نخوض النقاش فى اى نقطه .
شكرا لكل من عزام أبوصبحة و الصادق على مشاركتهم الجاده .
وان كنا نفتقد الرأى العلمى لدكتور حازملهذا الموضوع ؟
manchyc00l

[محمد ابوزيد]

المناقشات العلمية جميلة طالما هى علمية

[احمدفتحى]

السلام عليكم ورحمه الله ..
اخى احمد فتحى شكرا على ردك ، لقد قرات سؤال الاستاذ عزام أبوصبحة واعتقد انه سؤال جامد جدا ، فهو تطرق الى موضوع الشغل او كما تحب ان تسميه الطاقه ، و اود ان نستهل حديثنا عن تلك النقطه ، لان تلك النقطه تهدد استقرار نظام الهيدروجين الذرى ، ولكن اولا : عندما قصدت E فى معادلاتك ماذا تقصد بهذه الطاقه ؟
هل هى طاقه الحركه ام الوضع ام كلاهما .
و السؤال الثانى والاخير : لقد عبرت عن E بــ القوه ضرب المسافه .فهل تقصد ان مصدر تلك القوه او الشغل هو القوه التى تمارس ام ماذا؟
تلك الاسئله ضروريه قبل ان نخوض النقاش فى اى نقطه .
شكرا لكل من عزام أبوصبحة و الصادق على مشاركتهم الجاده .
وان كنا نفتقد الرأى العلمى لدكتور حازملهذا الموضوع ؟
manchyc00l
استاذى
المفهوم الكلاسيكى لطاقه عند نيوتن لا يضف النظام نفسه
اما مفهوم بلانك عن الطاقه واحب ان اسميه هذا لالاسم لان فهم بلانك لنظام يختلف عن نيوتن
فقد استخدم هذا المفهوم بالطاقه الموجوده داخل النظاموالطاقه الناتجه عنه
اي انه يوجد نوعين من الطاقه طاقه فى تكوين النظام وطاقه خارجه عنالنظام او داخله اليه وفى النظام المستقر تكون الطاقه الناتجه عنه تساوى الطاقه الداخله
لذا تجدنوعين من الاستخدام لاثابت بلانك hفمره نظام مغلق ومره مفتوح
فالنظام المغلق معبر عنه لتكوين النظام نفسه اماالناتجه منه تكون لما ينج عن هذا النظام او استقبال الذره للموجه الكهرومغناطيسه له
افلا معنى لشغل هنا على الاطلاق
او لنوعين الطاقه عند نيوتن هنا على الاطلاق
فالطاقه عند نيوتن لنظام متحرك
اما الطاقه هنا ليس شرطا ان يكون النظام بمجله ينتج عنه الحركه

ورجاء ان اكون قد اجبت على الثانى مع الاول والا رجاء وضح السؤال
كما ارجوا من الله ان يكون مقصدك هو الذى تريد وهو الذى ترغب وان لا اكون قد ذهبت بعيدا عنه

[احمدفتحى]

لتوضيح استاذى
انت تجلس امامك شاشة الجهاز الان
حاول تصف الشاشه ووضعها من خلال مفهوم طاقهالحركه والوضع او الشغل
هنا يفشل نيوتن
اما بلانك
فيصف طاقة النظام والخارج عنه والداخل اليه بغض النظر عن الحركه الكلية له
اتمنى ان تكون قد فهمتنى الان
اعلم انه مفهوم جديد علميا على البعض