tahaselim
02-11-2009, 07:20 PM
ارجو ان يستفيد السادة الاعضاء من هذا المقال:
ان الافتراضات الفيزيائية لا توضع هكذا وانما توضع بناءا على بيانات مسجلة واستنتاج من معادلات سابقة
اذن الأمر ليس وضع افتراضا وخلاص يجب مراعة منطقيته تفسيره للبيانات الملاحظة وقدرته على التنبؤا
لكن العوم فى بحر الافكار من دون الرابطية الواقعية سيقلب الفيزياء من صورتها الانيقة للعلم الى وهم
حلم اينستاين بدراسة الضوء
قام بوضع نظريته بناء على ملاحظات ومعادلات وتجارب سابقة
ان العلم فى تطور ولكن هناك فرق بين الجنون والعبقرية
انظر كتاب Mathematical Principles for Natural Philosophy لاسحق نيوتن بجزئيه
انظر كتاب النسبية نفسه لاينستين
انظر كتاب Quantum Philosophy لأومينس والذى ترجمته سلسلة عالم المعرفة: فلسفة الكوانتم
هناك فرق بين الفكرة وبين ارتباطها بالعالم الفيزيائى
قد تتحقق تلك الفكرة فى يوم من الأيام ولكن بعد ان وضعت المبادئ او المسلمات الصحيحة Postulates
وهكذا فعل ديراك انظر Principles of Quantum Mechanics, P. A. M. Dirac
بوضعه pra و ket فى تمثيل العلاقات الكوانتية
ان هذا ليس رفض
انه دعوة لاعادة النظر فى افكارنا الحالية
حتى نسطيع انتاج شيئا حقيقى ينشر فى الدوريات العلمية بوضع ابحاث يعى كاتبها كل كلمة واخر تطورات العلم ولديه خلفية اكاديمية جيدة
دعوة لأن ندرس
فالدراسة ستجعل عقثولنا تتطور وتنمو
ان الطريقة العلمية Scientific Method يمكن ايجازها كالأتى
http://up1.m5zn.com/photo/2009/2/11/01/ajasstgtk.jpg/jpg
وهى تشير الى البناء الفعلى للفروض المبنى على مشاهدات موثقة من تكنولوجيا الرصد الفلكى الحديث
وتأكبيد تلك الفروض
واذا طابقت تلك الفروض مشاهدات جديدة أو فسرت مشاهدات سابقة كانت غير مفهومة ترتقى لتكون theory أو نظرية علمية مثل النسبية العامة التى لم تصبح نظرية الا بعد التأكد من انحناء الضوء فى كسوف غرب افريقيا 1919 وتفسير اضطراب مدار كوكب عطارد
النظرية يجب ان يكون لها قدرة التنبؤ بظواهر جديدة مثل تنبؤا النسبية بانحناء الفضاء - وجود الثقوب السوداء - دراسة انحناء الفضاء الزمن ...الخ
لذلك نظرية الأوتار الفائقة لا يعتبرها كثير من العلماء نظرية بل نوع من الفلسفة الرياضية لأن string او الوتر - الجسيم ذات البعد الواحد - لم يكتشف معمليا ويؤيد ذلم جوزيف يكن - معمل فيرمى لاب
انظر نظرية ديراك التى فسرت مشاهدات حالية فى عصره وتنبأت بالجسيمات السالبة الشحنة الى اكتشفت بعدها بسنوات عديدة وهذه قدرة النظرية على التنبؤا Predictable .
النظرية تؤدى الى نموذج رياضي كبير يستطيع تفسير ووضع سيناريو شامل مثل Standard Model of Elementary Particles ولكن البعض يظنون انه هناك ما بعد Beyond Standard Model
وهكذا ان البحث ليس بتلك السهولة ويحتاج الى مناقشات عدديدة ممن لهم باع طويل فى تخصصاتهم
ايضا الى تمويل ووجود المراكز البحثية ليتوفر الاشراف على العمل
لم ينتهى حديثنا والى لقاء
ان الافتراضات الفيزيائية لا توضع هكذا وانما توضع بناءا على بيانات مسجلة واستنتاج من معادلات سابقة
اذن الأمر ليس وضع افتراضا وخلاص يجب مراعة منطقيته تفسيره للبيانات الملاحظة وقدرته على التنبؤا
لكن العوم فى بحر الافكار من دون الرابطية الواقعية سيقلب الفيزياء من صورتها الانيقة للعلم الى وهم
حلم اينستاين بدراسة الضوء
قام بوضع نظريته بناء على ملاحظات ومعادلات وتجارب سابقة
ان العلم فى تطور ولكن هناك فرق بين الجنون والعبقرية
انظر كتاب Mathematical Principles for Natural Philosophy لاسحق نيوتن بجزئيه
انظر كتاب النسبية نفسه لاينستين
انظر كتاب Quantum Philosophy لأومينس والذى ترجمته سلسلة عالم المعرفة: فلسفة الكوانتم
هناك فرق بين الفكرة وبين ارتباطها بالعالم الفيزيائى
قد تتحقق تلك الفكرة فى يوم من الأيام ولكن بعد ان وضعت المبادئ او المسلمات الصحيحة Postulates
وهكذا فعل ديراك انظر Principles of Quantum Mechanics, P. A. M. Dirac
بوضعه pra و ket فى تمثيل العلاقات الكوانتية
ان هذا ليس رفض
انه دعوة لاعادة النظر فى افكارنا الحالية
حتى نسطيع انتاج شيئا حقيقى ينشر فى الدوريات العلمية بوضع ابحاث يعى كاتبها كل كلمة واخر تطورات العلم ولديه خلفية اكاديمية جيدة
دعوة لأن ندرس
فالدراسة ستجعل عقثولنا تتطور وتنمو
ان الطريقة العلمية Scientific Method يمكن ايجازها كالأتى
http://up1.m5zn.com/photo/2009/2/11/01/ajasstgtk.jpg/jpg
وهى تشير الى البناء الفعلى للفروض المبنى على مشاهدات موثقة من تكنولوجيا الرصد الفلكى الحديث
وتأكبيد تلك الفروض
واذا طابقت تلك الفروض مشاهدات جديدة أو فسرت مشاهدات سابقة كانت غير مفهومة ترتقى لتكون theory أو نظرية علمية مثل النسبية العامة التى لم تصبح نظرية الا بعد التأكد من انحناء الضوء فى كسوف غرب افريقيا 1919 وتفسير اضطراب مدار كوكب عطارد
النظرية يجب ان يكون لها قدرة التنبؤ بظواهر جديدة مثل تنبؤا النسبية بانحناء الفضاء - وجود الثقوب السوداء - دراسة انحناء الفضاء الزمن ...الخ
لذلك نظرية الأوتار الفائقة لا يعتبرها كثير من العلماء نظرية بل نوع من الفلسفة الرياضية لأن string او الوتر - الجسيم ذات البعد الواحد - لم يكتشف معمليا ويؤيد ذلم جوزيف يكن - معمل فيرمى لاب
انظر نظرية ديراك التى فسرت مشاهدات حالية فى عصره وتنبأت بالجسيمات السالبة الشحنة الى اكتشفت بعدها بسنوات عديدة وهذه قدرة النظرية على التنبؤا Predictable .
النظرية تؤدى الى نموذج رياضي كبير يستطيع تفسير ووضع سيناريو شامل مثل Standard Model of Elementary Particles ولكن البعض يظنون انه هناك ما بعد Beyond Standard Model
وهكذا ان البحث ليس بتلك السهولة ويحتاج الى مناقشات عدديدة ممن لهم باع طويل فى تخصصاتهم
ايضا الى تمويل ووجود المراكز البحثية ليتوفر الاشراف على العمل
لم ينتهى حديثنا والى لقاء