المساعد الشخصي الرقمي

مشاهدة النسخة كاملة : نداء لكل الأعضاء عن تمدد الكون والطاقة المظلمة



tahaselim
02-01-2009, 12:55 PM
نداء
أرجو من كل الأعضاء فتح باب البحث عن لإعادة البحث فى فرضيات الانفجار الكونى وتمدد الكون بناء على حقيقتين اساسيتين

1

أن التمدد يتم رصده بالازاحة نحو الحمراء فى اطياف الضوء القادم من المجرات البعيدة past epochs
والتى تشكل دالة فى الزمن والمسافة حيث ان الضوء يأخذ وقت الى ان نستقبله ومسافة وبالتالى فهو مؤشر قوى للزمن والمسافة

ان هنام الازاحة نحو الاحمر الكونية التى رجحها العلماء الى ان الاجسام تتحرك مبتعدة عنا بسرعة كبيرة وبالتالى تصنح ازاحة

وبحث ادوين هابل حينما اكتشف العلاقة بين المسافات التى تبتعد بها المجرات والازاحة نحو الاحمر ليكتشف ثابت هابل المعبر عن تمدد الكون

2

انه ليس هناك تمدد ولكن الضوء يتعب حينما يأتى الينا ولكن ميكانزم هذه الطريقة غير معروف


ارجو مناقشة هذا الموضوع معكم

وارجو ان تراعى الدقة العلمية فى تحقيق المناقشات

محمد ابوزيد
02-01-2009, 02:10 PM
اهلا بك اخى طه سليم

ارجو ان تكون انت دقيق

وتقدم لنا معادلات مكتوبة فى ملف pdf او على صفحات word

سيكون ذلك افضل لنا جميعا للمناقشة

ام انك تطرح مجرد فكرة راودتك؟

مروة إبراهيم
02-01-2009, 07:05 PM
ليس هناك تمدد ولكن الضوء يتعب حينما يأتى الينا

تعب الضوء يعني انه يفقد جزء من مادته اثناء حركته في الفضاء صحيح ؟
و لكن هل هناك ظواهر مرصودة عن تعب الفوتونات؟
بصراحة هي فكرة معقولة و لو انها لم تعجبني عندما قرأتها لأول مرة و لذلك لم اهتم بها
و لحسن الحظ وجدت الموضوع مرة أخري

Redshift Caused by Tired Light Nov, 1932 (http://blog.modernmechanix.com/2006/07/26/light-gets-tired-and-turns-red/)

tahaselim
02-01-2009, 07:34 PM
اذن اتفقنا ان يكون الأمر دراسة اكاديمية

the problem wjhich I try to fix is how to believe in expanding universe?

the universe according to standard model of cosmology is expanding and we live no in universe which transit from matter dominated era to vacuum dominated era
and thid id indicator for existance of unknown baryonic matter called the dark matter or dark energy which generate vacuum energy

الأمر الذى يحاول الغاء التمدد هو الضوء المتعب tired light
قبل ان اقرأ تلك الفرضية توصلت لها بمفردى نظريا بعد حضورى احد المؤتمرات
حيث كان احد الاساتذة يعلن عن فرضية جديدة تحل محل التمدد وهو ان الكون يدور حول محوره وهذا يسبب حركة الاجسام بعيدا عن بعضها على نحو يشعرنا بالتمدد بسبب قوى الطرد المركزية
ولكنى ناقشته بأنه لو كان كرة تحوى سائل متجانس تدور فان هناك قوى طرد ولكن السائل يبقى
اذن لو كان هناك dark energy سوف تظل موجودة

حاولت بعضها حل المعضلة فتوصلت الى تلك الفكرة ليس تماما ولكنى افترضت ان هناك تأثير متبادل بين dark energy والفوتونات يجعل الأخيرة تفقد طاقتها بشكل يجعلنا نجد ازاحة الأحمر للضوء

وبذلك عندما قرأت تلك الفرضية وانهم حتى الأن لم يستطيعوا اثباتها قررت ان اصب بحثى على هذه النقطة

ان الجاذبية التى تتفاعل مع الضوء تتفاعل مع المادة المظلمة
ولكنا لم نعرف ما طبيعتها بعد

هناك تفاصيل فى المعادلات لا استطيع ذكرها نظرا لعدم تأكدى من بعض الحالات نظرا لأنى لا استطيع كتابة العلوم بالعربية واعانى عندما افعل هذا

tahaselim
02-01-2009, 07:36 PM
افيدونا بأراكم فى ذلك الموضوع المطروح لأنى لم استطع حل المشكلة بعد

مروة إبراهيم
02-01-2009, 07:42 PM
مع احترامي :eh_s (10)
لكن مناقشة موضوع كهذا بدون معادلات أقرب إلي الفلسفة منه إلي الفيزياء

محمد ابوزيد
02-01-2009, 08:01 PM
هذه حقيقة اخت مروة

اذا كان لديك مشكلة اخى طه فى اللغة العربية وانت مصرى تقريبا لا اعرف تماما

يمكنك حل ذلك بكتابة المعادلات فقط دون شرح

tahaselim
02-01-2009, 08:02 PM
المعادلات موجودة على النت

tahaselim
02-01-2009, 08:07 PM
يا جماعة انا مصرى ولغتى العربية جيدة انما اتحدث عن العلوم حيث اننى منذ اربع سنوات ادرس وافهم واتناقش بالانجليزية المهم كيف اضع المعادلات

مروة إبراهيم
02-01-2009, 08:37 PM
اذا كان صعب عليك تكتب بالعربية بسبب دراستك بالانجليزية ما فيش مشكلة
اكتب بالانجليزية
و الأفضل مثل ما قال أستاذ محمد أبو زيد انها تكون في ملف word أو PDF

الصادق
02-01-2009, 08:41 PM
السلام عليكم
The tired light hypothesis had been ruled out long time ago but recently in a paper by S. Blondin and et al (32 authors), their data unambiguously rule out the tired light hypothesis



http://arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/0804/0804.3595v1.pdf

tahaselim
02-01-2009, 08:47 PM
هذه متفرقات من فيزياء الطبيعة تدور فى فلك الموضوع ارجو ان تنال اعجابكم

tahaselim
02-01-2009, 09:21 PM
وهذا هو رابط تحميل البوستر

http://up1.m5zn.com/images-2009-2-1-03-zdyksp13f.jpg-jpg

tahaselim
02-01-2009, 09:22 PM
http://up1.m5zn.com/images-2009-2-1-03-zdyksp13f.jpg-jpg

tahaselim
02-01-2009, 09:29 PM
The poster is just general preview becuase the condition of publication that any poster must never proceed 10 pages based on comittee terms and policy of the conference

you can check this via hypercomplex institute website

الصادق
02-01-2009, 10:08 PM
السلام عليكم
الروابط غير موجودة ارجو اعادة وضع الروابط ان امكن
ولكم الشكر

tahaselim
02-01-2009, 10:20 PM
http://up1.m5zn.com/images-2009-2-1-03-zdyksp13f.jpg-jpg

محمد ابوزيد
02-01-2009, 10:25 PM
اهلا بك اخى طه

لم افهم عبارة المعادلات موجودة بالنت


ارجو التوضيح

tahaselim
02-01-2009, 10:31 PM
اقصد اننا نتحدث عن الفكرة المعادلات موجودة بموقع
http://en.wikipedia.org/wiki/Einstein_equations

http://en.wikipedia.org/wiki/Hubble_constant

http://en.wikipedia.org/wiki/Tired_light

http://www.astro.ucla.edu/~wright/tiredlit.htm

tahaselim
02-01-2009, 10:33 PM
أرجو من الاستاذ محمد أبو زيد أن يتصفح رابط البوسترhttp://up1.m5zn.com/images-2009-2-1-...ksp13f.jpg-jpg

tahaselim
02-01-2009, 10:33 PM
أرجو اخبارى عن رأيكم فى الموضوع

tahaselim
02-01-2009, 10:34 PM
ان المعادلات مكتوبة بشكل افضل على النت

tahaselim
02-01-2009, 10:35 PM
يا فيزيائيين انتظر ردكم على البوستر

محمد ابوزيد
02-01-2009, 10:39 PM
اهلا بك اخى طه

عموما هناك نقاط ايجابية

الاحظ انك بدأت تتحدث عن افكارك مع رفاقك

وبالنسبة للمعادلات

انا اتحدث عن معادلاتك انت الجديدة

ام انه ليس لديك معادلات حتى الان ؟

بالمناسبة

الموضوعات التى قمت بحذفها بنفسك ( لا اعرف لماذا)

والتى بها اجزاء من مسودة كتابك هل تود نشرها

اقصد هل تم حذفها عن طريق الخطأ

tahaselim
02-01-2009, 10:45 PM
حتى الان ليس لدى معادلات جديدة وانا استخدم المعادلات السابقة لاسنتاج افكار جديدة ولكن هناك جديد اذ ان بعض معادلات النسبية لم تعد مجدية فى حل بعض المعضلات التى اصيغها لدراسات فيزيائية

مثل اذا كان هناك كرتان كبيرتان كل كرة يحيط بها مجال الجاذبية على انه كرة
كرتى المجال متاخلتين دون ان يقع احد من الكرتين فى مجال الأخر
ما طبيعة التداخل بين المجالين

tahaselim
02-01-2009, 10:47 PM
الأمر لن يستمر طويلا اذا انه من الغد سيتعين على الاستعداد لأحد الامتحانات لمة اسبوع

tahaselim
02-01-2009, 10:49 PM
يا فيزيائيين انتظر تعليكم على البوستر

محمد ابوزيد
02-01-2009, 10:50 PM
ربنا يوفقك

ونحن بانتظار عودتك

ونتمناك عضوا فعالا معنا

tahaselim
02-01-2009, 10:51 PM
هناك مجلة علمية بالانجليزية اسمها Scientific Egyptian اصدرت منها عددين بالانجليزية بمشاركة عدد من اساتذة الفيزياء النظرية وطلبة الماستر

هل تودون بعضا منها

tahaselim
02-01-2009, 10:52 PM
شكرا اخى الفيزيائى محمد على كلماتك وارجو تعليقك على البوستر

محمد ابوزيد
02-01-2009, 10:54 PM
اشكرك ولكنى لست فيزيائيا

هل هذه مفاجأه؟

وساطلع على البوستر قريبا ان شاء الله

محمد ابوزيد
02-01-2009, 10:55 PM
Scientific Egyptian

هل سنشتريها؟

tahaselim
02-01-2009, 11:01 PM
لا انها مجانية
ان الكتاب اود ان اجعله مجانيا ولكن للاسف اننى مرتبط بعقود كحد السيف مع شركاء تمويل الكتاب
انها ليست مفاجاءة ان كل من يكتب فى الفيظزياء اعتبره فيزيائيا

tahaselim
02-01-2009, 11:02 PM
دعواتكم معايا ان بعض من الأساتذة يهاجموننى ويتهموننى بالفشل واننى فاشل لن افلح ولا اسمع كلامهم وكل هذا بسبب نشاطتى فى العلوم

محمد ابوزيد
02-01-2009, 11:50 PM
كل من يكتب فى الفيزياء اعتبره فيزيائيا

وانت تكتب فى الفيزياء

لذا وجب علينا ان نعتبرك فيزيائيا

فبالتوفيق ان شاء الله

ونتمنى لك ان تصبح فيزيائى لامع

الصادق
02-02-2009, 02:05 AM
Dear Taha
Everything you wrote down in your post is just a well known fact, for the sake of coherence I suggest to call it a review of space-time and other related things, I believe there is no harm in doing so.
Then I came across the Author Note, and the fun begins
In the first line you said (the spacetime manifold depend on the constancy of speed of light) this is Wrong, the constancy of speed of light is related to the dynamics but it has nothing to do with the background.
then in the second line you said:(If we found new particles moving faster than light, like gravitons) this is a Wrong example, since graviton does not move with that speed, it moves with a speed of light
Then in the third line you said (the basic idea of spacetime must be distinguish, and we will looking for new theory , I am still quoting from your post) No idea!! What are you talking about; this is not enough to rule out the notion of spacetime

in the fourth line you said (Note that gravity make deflection and delay for photons of light this mean it stronger than electromagnetic waves and its particles maybe faster than light) This is Wrong because
Gravity is the weakest force in nature, and you claimed that gravity is stronger than electromagnetic force
The speed of force carrier has nothing to do with the strength of force its related to the range of the force, you claimed graviton maybe faster than light
There are plenty of mistakes in the`` Author Notes’’ part, If you want me to carry on, you are more than welcomed.

No hard feelings man it’s just my way of being honest to god

مروة إبراهيم
02-02-2009, 02:59 AM
then in the second line you saidIf we found new particles moving faster than light, like gravitons) this is a Wrong example, since graviton does not move with that speed, it moves with a speed of light

يمكن المقصود جرافيتونات تقديرية أسرع من الضوء

in the fourth line you said (Note that gravity make deflection and delay for photons of light this mean it stronger than electromagnetic waves and its particles maybe faster than light) This is Wrong because
Gravity is the weakest force in nature, and you claimed that gravity is stronger than electromagnetic force

قوة الجاذبية هي الأضعف - علي المدي القصير و لكن لها تأثير و طبيعة تراكمية

الصادق
02-02-2009, 05:39 AM
قلت
يمكن المقصود جرافيتونات تقديرية أسرع من الضوء

واقول
ويمكن ان يكون ضوءا تقديريا ايضا وما ادرانى

قلت
قوة الجاذبية هي الأضعف - علي المدي القصير و لكن لها تأثير و طبيعة تراكمية

واقول
هذا لايجعلها الاقوى نحن نقارن القوى على نفس المدى فليس من المنطق ان نقول ان العداء احمد اسرع من محمد لان احمد يقطع كيلومتر قبل ان يقطع محمد عشرة كيلومتر

على العموم ليس اسوء من الخطأ الا تبرير الخطأ

مروة إبراهيم
02-02-2009, 11:46 AM
ويمكن ان يكون ضوءا تقديريا ايضا وما ادرانى

صحيح لكن الحديث عن الجرافيتونات فالأولي أن أقول جرافيتونات



هذا لايجعلها الاقوى نحن نقارن القوى على نفس المدى فليس من المنطق ان نقول ان العداء احمد اسرع من محمد لان احمد يقطع كيلومتر قبل ان يقطع محمد عشرة كيلومتر

مثلا عند أفق الحدث لثقب أسود ، هل الجرافيتونات أقوي أم الفوتون

محمد ابوزيد
02-02-2009, 11:51 AM
اهلا بك اخت مروة ابراهيم

سؤال هام جدا:

ارجو معرفة دراستك الحقيقية وتخصصك

وسنك الحقيقى


لانه فى الحقيقة امكانياتك العقلية لا يمكن ان تكون ( كما هو مكتوب)

مروة إبراهيم
02-02-2009, 12:07 PM
16 سنة
الصف الثاني الثانوي العلمي - أزهر
و شكرا علي الاطراء

tahaselim
02-02-2009, 02:24 PM
اصدقائى الاعزاء لقد ناقشتى لجنة المؤتمر فى كل كلمة فى البوستر

For Gravity you cannot judge that the gravitons move with the speed of light and nothing can go faster than light, because till now CERN lab didn’t detect gravitons, the philosophy still remains, we have the the gravitational field act on light and make it propagate in curved path under influence of gravity, so, the gravitons must be stronger and and maybe moving faster than light speed.

If you have a chwartizchild black hole and photons of light propagate perpendicular on its plane, what you would expect? if we deal with photon as massive particles becuase it have mass through motion then it will be affected by gravity , and we have chance that the photon accelerated

the motion with speed faster than light is possible and string theory tries to do this.




For the speed of light as basics of Minkowski space, I guess you have no enough reading in the space time space, the relation between the three spatial dimensions and one dimension of time written by Minkowski as X^v=ict
where v indicate for 4th dimension, so the relation between the space and time based on speed of light.

you can check this via Einstein - Lorentz transformations, and spacetime intervals


For the gravity; gravity is the master force at large scale and not week as you mentioned, because in this large scales matter become natural so it doesn’t effect by any electromagnetic force so we have gravitational force only.

you can check this from my course of cosmology at central lanchashire university, UK.

Also the gravity have influence with the dark matter. the matter we now is called baryonic matter, according to protons and neutrons are baryons scince their components of quarks.
Protons and Neutrons are composite particles, not fundamental particles.

And Recently Some physicists and mathematicians looking for extensions of general relativity. the curved spacetime described by riemennian geometry which is isotropic, but at very large scales at which we have the phenomena of expansion of the universe infleunce by dark matter or non baryonic matter which make it anisotropy, so there is new recommended geometry called finsler geometry describe this new space based on 4 dimensions only.

By the idea, we know that time described by light cone to connects relativistic events but in finsler space there is light pyramid and this pyramid looks like our khopho pyramid, so fislerian physicists are facinated with our pyramids.

So, I hope that anyone discuss me to check the references first.


Taha selim

tahaselim
02-02-2009, 02:38 PM
هناك حقيقة أساسية تنبهت اليها مروة التى اتمنى لها التوفيق

ولكن الأخ الصادق هاجم بقوة على انه خطا.. ونسى ان الفيزياء لا تقاس بتساوى المدى والا لو كانت كل العناصر الكيميائية فى النانو مقياس تساوت فى الخواص
ان د. مصطفى السيد العالم المصرى اكتشف ان الذهب فى مستوى النانو يتمتع بامتصاص عال من بقية العناصر التى فى نفس مستوى النانو
هنا المدى متساوى ولكن التأثير مختلف اليس كذلك
الجاذبية والكهروغناطيسية لهما نفس المدى ولكن هذا لا يعنى تساويهما

there is semmetry between the two formulas of electrostatic force and gravitational force, but this not mean that gravity is the same as electromagnetism>

أمل ان تخففوا حدة الهجوم يا جماعة انا مش قدكوه فى الفيزياء

محمد ابوزيد
02-02-2009, 03:45 PM
اهلا اخت مروة

هذا ليس اطراءا اى متابع لافكارك ولغتك الانجليزية ومعلوماتك سيقول نفس القول



اخى طه سليم


اخى الصادق متخصص فى الفيزياء

وهو ماجستير فى فيزياء الطاقة العالية
وهو يدرس حاليا فى جنوب افريقيا


بالنسبة للقوى فعلى الرغم من تفوق مقدار القوة الكهرومغناطيسية والنووية الضعيفة والقوية

على قوى الجاذبية فانه فى نهاية الامر ونحن ندرس الثقوب السوداء يكون الغلبة لقوة الجاذبية

الصادق
02-02-2009, 06:59 PM
اصدقائى الاعزاء لقد ناقشتى لجنة المؤتمر فى كل كلمة فى البوستر

ولماذا وضعته هنا اذن ؟ ولماذا طلبت ان يعليق عليه اعضاء المنتدى ؟ فى المؤتمرات عادة لا تتم بهذه الصورة التى تتحدث عنها
فالعلماء وبروفسورات يتحدثون فى المحاضرات الافتتاحية طلاب وصغار الباحثين يقدمون عرض لاعملهم فى محاضرات لاحقة اما ما دون ذلك من طلاب فيضعون البوسترات فى ( coffee break ) فلاظن ان المؤتمر كان يتمحور حول بوستر وحيد ويشكلون لجنة لمناقشته على الرغم من اغلب مادة البوستر تلك قد درسها اغلب الناس فى الثانوية مع بعض معلومات فى الكوزمولوجيا او نظرية الاوتار (المنقولة نصا) ليس صعبا ان يجدها القارئ العادى فى كتب الفيزياء للعامة

ان وافقك اعضاء تلك اللجنة فى الجزء الذى تحدثت عنه سابقا (ِAuthor’s Notes) اتسأل هل هم متخصصون فى الفيزياء ؟ ام انهم لم يرو ذلك الجزء؟

ارجو ان تكتب بالعربية فهى افضل بالنسبة لانجليزيتك لان الامر يحتاج لدقة.
For Gravity you cannot judge that the gravitons move with the speed of light and nothing can go faster than light, because till now CERN lab didn’t detect gravitons, the philosophy still remains, we have the the gravitational field act on light and make it propagate in curved path under influence of gravity, so, the gravitons must be stronger and and maybe moving faster than light speed.

نعم استطيع ان احكم على ان الفوتونات تسير بسرعة الضوء لانك اذا كنت تعلم بعض مبادئ الفيزياء فان الاجسام التى ليس لها كتلة سكون تتحرك بسرعة الضوء
هل تعلم ماهو الجرافتون ؟ حتى من الناحية الكلاسيكية هل لديك فكرة عنه؟
هو تعريفا عبارة عن جسيم ليس له كتلة سكون
ثم يا اخى توجد اشياء تسير بسرعات اكبر من الضوء وهى امواج الطور phase waves ولكنها لا تنقل التفاعل او الطاقة
سؤال اخر هل الغرض من تجربة سيرن الكشف عن جسيمات تسير بسرعة اكبر من سرعة الضوء؟

الجسيمات التى تسير باكبر من سرعة الضوء تسمى تاكيونات tachyons وليس جرافتونات ,وظهورها فى اى نظرية يعتبر خلل.تظهر فى فيزياء الاوتار عندما كانت النظرية فى طورها الاول فاعتبرت على انها دليل على خطأ النظرية حتى قام العلماء نظرية الاوتار الفائقة وتخلصو من تلك التاكيونات


gravitons must be stronger and and maybe moving faster than light speed

ماذلت تصر على ان السرعة دلالة على شدة القوى راجع اى كتاب فى الفيزياء الجسيمية وان كنت ترغب بالفعل ان تعرف يسعدونى ان ارسل لك رابط لكتب تشرح اوليات القوى وحاملات القوى ومدى القوى وعلاقته بالكتلة والسرعة
بالطبع اظن انك لا تريد لانك تعلم كل هذا

فروقات لغوية
كلمة اقوى stronger تختلف فى المعنى عن كلمة مهيمن dominant


هذه الاجابة لك و لمروة لانكم تتحدثان نفس اللغة


the motion with speed faster than light is possible and string theory tries to do this.

اين؟ لا اعلم والله؟ هل يمكنك ان تعطينى دليل على هذا من الاوراق العلمية
هل سمعت tachyon condensation هل سمعت ب Ramond Neveu Schwarz formalism? هل سمعت ب
Green Schwarz formalism
and The Absence of negative norm states in superstring theory
كل هذه الطرق لتخلص من الجسيمات التى تسير بسرعات اكبر من سرعة الضوء
ان كان علماء الاوتار يسعون فى الخفاء لايجاد جسيمات تسير بسرعة اكبر من سرعة الضوء ارجو ان تعطينا الدليل على ذلك ( افضل اوراق علمية او كتب للمتخصصين لا اريد دلائل من الويكى (الموسوعة))

For the speed of light as basics of Minkowski space, I guess you have no enough reading in the space time space, the relation between the three spatial dimensions and one dimension of time written by Minkowski as X^v=ict
where v indicate for 4th dimension, so the relation between the space and time based on speed of light
شكرا سوف احاول ان اقراء عن فضاء منكوفسكى
ولكن قبل هذا هل فضاء منكوفسى تحدده سرعة الضوء؟ هل اذا اصبحت سرعة الضوء ضعف قيمتها سوف يتحول فضاء منكوفسكى الى فضاء منحنى ام سوف يتحول الى الفضاء مركب ام سوف تتغير عدد الابعاد

you can check this via Einstein - Lorentz transformations, and spacetime intervals
لا استطيع للاسف هل يمكنك انت ان تثبت ان شكل فضاء منكوفسكى سوف يتغير عند سرعة اكبر من سرعة الضوء
اعطينا الدليل ببرهان
هل اذا اصبحت سرعة الضوء 1 سم فى القرن سوف يصبح فضاء منكوفسكى فضاء اخر ؟
يا اخى سرعة الضوء التى تدخل هنا لا تحدد طبيعة الفضاء هذه نظرة سطحية جدا حتى ان الفيزيائون يعوضونها مساوية للواحد عندما يتحدثون عن فضاء منكوفسكى


For the gravity; gravity is the master force at large scale and not week as you mentioned, because in this large scales matter become natural so it doesn’t effect by any electromagnetic force so we have gravitational force only.
هذا لا يجعلها الاقوى بل يجعلها المهيمنة ارجع الى قاموس فى اللغة الانجليزية لتميز بين stronger and dominant
كيف تمكن كلاكما انت ومروة من الوقوع فى نفس الاخطأ ( حتى اللغوية ايضا) الامر يبدو غريبا


you can check this from my course of cosmology at central lanchashire university, UK.
لا رد لدى لكنى لم انبهر
هل تعلم اين درس جميع اعضاء المنتدى لتفترض بان تلك الجامعة هى الافضل فربما ان يكون احدهم درس فى جامعة افضل من تلك و بدراسة نظامية ليست عن بعد

هناك حقيقة أساسية تنبهت اليها مروة التى اتمنى لها التوفيق

ولكن الأخ الصادق هاجم بقوة على انه خطا.. ونسى ان الفيزياء لا تقاس بتساوى المدى والا لو كانت كل العناصر الكيميائية فى النانو مقياس تساوت فى الخواص
ان د. مصطفى السيد العالم المصرى اكتشف ان الذهب فى مستوى النانو يتمتع بامتصاص عال من بقية العناصر التى فى نفس مستوى النانو
هنا المدى متساوى ولكن التأثير مختلف اليس كذلك
الجاذبية والكهروغناطيسية لهما نفس المدى ولكن هذا لا يعنى تساويهما

there is semmetry between the two formulas of electrostatic force and gravitational force, but this not mean that gravity is the same as electromagnetism>

أمل ان تخففوا حدة الهجوم يا جماعة انا مش قدكوه فى الفيزياء

هل تفتكر موضوع الذهب هذا يغير المنطق يغير اساسيات الفيزياء على العموم ان لست مهتما بالكيمياء والذهب

لجاذبية والكهروغناطيسية لهما نفس المدى ولكن هذا لا يعنى تساويهما

لم يقل احد انهما متساويان ولم يقل احد غيرك بان الاولى اقوى من الثانية!!!!! ولكن نعلم ان الاولى مهيمنة فى المدى الكبير منذ ايام نيوتن

أمل ان تخففوا حدة الهجوم يا جماعة انا مش قدكوه فى الفيزياء

اظنك تعنى العكس
لا يوجد هجوم فقط طريقة العرض التى قدمتها والتى مازلت تقدمها اظنها مستفزة جدا وحاول الاخ محمد ابو زيد ان ينبهك لذلك ولكنك مازلت تصر عليها

وغفر الله لنا ولكم

محمد ابوزيد
02-02-2009, 07:44 PM
رابط لكتب تشرح اوليات القوى وحاملات القوى ومدى القوى وعلاقته بالكتلة والسرعة

اهلا بك اخى الصادق لقد شوقتنى الى هذه الكتب

فانا احتاج بالفعل الى هذه الروابط

واثقلنا عليك استاذنا الحبيب

مروة إبراهيم
02-02-2009, 07:57 PM
هذه الاجابة لك و لمروة لانكم تتحدثان نفس اللغة

:80:
معاك حق لأن استخدام كلمة أقوي فعلا في غير موضعه لكن كنت آمل أن اللبس الذي سببه قولي علي سبيل الخطأ :eh_s (16) "أقوي" يصححه جمعي للجرافيتونات و إفرادي للفوتون فأنا قصدت أنها "مهيمنة" أما كون قوة الجاذبية "أقوي" من الكهرومغناطيسيةgraviton vs. photon فأنا لا أقبله
و لكن إذا لاحظت اني قلت "قوة الجاذبية هي الأضعف - علي المدي القصير"

و أتمني أن تضع روابط لكتب عن الجسيمات الأولية
و شكرا جزيلا أستاذي الفاضل

NAWABRA
02-02-2009, 08:10 PM
ومين حكا انو الفيزيا مش فلسفة !!!!!!

لكن اخي ماهية الدارك ماتر والدارك انيرجي تبقى مجهولة

وكل التفسيرات الغير معروفة ي الفلك تعلق على الدارك متر

خلينا نحكي انها علاقة اللامجهول عنا

لكن حسب القلته

ببساطة لو كان هناك قوة طرد مركزية لابتعاد الاجرام عن مركز الكون

كان راينا مجموعتنا الشمسة تبتعد اجرامها عن بعضها البعض ببساطة

!!!

واذا افترضنا ان كلامك صحيح

اذا يجب على اجرامنا في مجموعتنا الشمسية ان لا تبتعد لكن يجب ان يظهر انحياز للضوء نحو الاحمر

وهذا غير موجود

اي ببساطة الانحياز نحو الاحمر صحيح 100%

ولا يوجد تفسير اخر متعلق بالدارمك متر ^^"

tahaselim
02-02-2009, 08:11 PM
بالنسبة للبوستر بالذات لم أعرضه فى فترة Coffee break لأننى طلبت من بعض اعضاء اللجنة وكنت تعرفت عليهم بالفعل ان يعطيونى أرائهم

بالنسبة للأسلوب المستفز قلت اانى لا امتلك قدرا كبيرا من العلم بدليل اننى اعمل على مناقشة كل مكتوباتى مع الأساتذة.

لكن هذا غير مقصود

عبارة انا مش قدكوه فى الفيزياء اعنيها بمعنى الكلمة لأننى انبهرت بالمستوى العالى الذى يتمتع به الأعضاء حتى غير المتخصصين منهم

بالنسبة للجنة المؤتملر ان لم أقل ان البحث به جديد.. ان لدى بحثين اعمل على تحكميهما فى احدى المجلات الاوروبية يعملان على دراسة الجرافيتون والحركة اسرع من الضوء

اننى اعرف الفرق اللغوى وهو دقيق واعنيه ولقد ارسلت باحد الأفكار الى احد العاملين بمعمل فيرمى

المؤتمر الذى عرض فيه البوستر لم يكن به اية طلاب ويمكنك ان تتاكد من هذا عبر الدخول الى hypercomplex.ru
اللجنة وافقت بعد ان قدمت عرض واضح لأفكارى التى شجعونى عليها بل وتلقيت عرضا للذهاب الى احدى الدول الاجنبية

اننى طالب undergraduate اى مازلت ادرس واتعلم واحب ان من يناقشنى ان يكون اعلى منى فى الفكر

اننى لا اريد ان ابهرك لأن ما يبهر حقا هو الدراسة باحدى الجامعات مثل Harvard & MIT ولا اتعالى
ان تلك المشكلة عانيت منها مع بعض طلبة الماستر الذين اعرفهم واحتى الافكار التى ناقشتك فيها فى
Graviton maybe stronger than photon اننى اعنيها
ان الكورس الذى درسته حوى نبذة عن اخر الابحاث فى الكوزمولوجى
لا تنس ان الاستاذ محمد ابو زيد قال اننى يجب ان نتشارك الافكار

اننى عندما دخلت المنتدى اول مرة لم اكن اتحدث عما املكه من افكار واسعى لاثباته
الفكرة الخاصة بالجرافيتون سألت فيها احد كبار الفيزيائيين بجامعة ليفربول الذى اخبرنى انه لو تسنى لى ذلك فسوف اعرف العلاقة بين الكهرومغناطيسية والجاذبية

فضاء ميكنكوفسكى قام على ثبات سرعة الضوء ويمكنك ان تلاحظ هذا فى الفاصل الزمكانى بين الاحداث لان القياس على المحور الرابع هو X4 = ict وذلك فى flat spacetime

بالنسبة للحركة اسرع من الضوء هناك D - Branes للعلاقة بين Parallel Brains or Parallel world and gravity as

ان الهجوم والمحاورة الكلامية الشديدة تجعلنى افهم ما لم اكن افهمة فالمناقشة وتشارك المعلومات هما الامران الذان يجعلان المرء يتطور وهذا لاحظته فى بعض ورش العمل

افيدنا يا زميلى العزيز من خبراتك فى فيزياء الطاقات العالية التى احاول جاهدا ان ادرسها الان واعطنى احد خبراتك عن كتب الكوانتم وساعدنا يا أخى

على العموم ارجو لك التوفيق واود ان اسأك اذا كان هناك مرجع جيد فى الكوانتم لأننى محتاجه بشدة

محمد ابوزيد
02-02-2009, 08:28 PM
اهلا بك اخى طه

سؤال يلح على

هل تنوى تقديم افكارك بدون معادلات؟

tahaselim
02-02-2009, 08:31 PM
الكتب التى اخبرتنا عنها ارجو ان تعطينا روابطها

بالنسبة للبوستر تم عرضه كذلك لأن المادة العلمية التى من المفترض ان تكون سيمنار لا تحوى الفينسلر وهذا كان شرط اساسى ولا ادخل المؤتمرات بصفتى طالب


بالنسبة لكلمة اقوى تم التأكيد من التعبير

اشكرك الى انك نبهتى الى معنى مهم

ان كلمة dominate المهيمن ولكن هذا يعنى ان القوى الكهرومغناطيسية لها تأثير ايضا
لكن ان الكهرومغناطيسية تتأثر بالجاذبية ولا يحث العكس الفوتونات تتأثر بالجرافيتونات وهذا يعنى ضمنيا ان الجرافيتون اقوى وان the universe is transparent for radiation
دعك من وجود cosmic background radiation

لانه الان نحن فى طور الانتقال من matter dominated era to vacuum dominated era

اذن I completely understand what’s the meaning of stronger than

ان فرضية المادة المظلمة وضعت لتفسير
cosmological Constant and assumption of existence of
repulsive force

ما الذى يمنع من وضع فروض جديدة لحل مشاكل الفيزياء طالما ان الاساس لم يختل
اننى اسعى بقوى لاكتشاف الجرافيتون والمادة المظلمة وسأعمل على ذلمك مهما اوتيت من قوى

بقى للعلم اننى تلقيت دعوى اخرى لنفس المؤتمر

tahaselim
02-02-2009, 08:39 PM
ارجو من الاخ الصادق وضع روابط للطرق المذكورة بأنها تحاول ان تتخلص من الحركة بأسرع من الضوء
شكرا
طه سليم

محمد ابوزيد
02-02-2009, 08:42 PM
لم تجب سؤالى اخى طه

سؤال اخر

ما هى الصفة التى تتم بها دعوتك للمؤتمر؟

tahaselim
02-02-2009, 08:51 PM
ان لدى صديق يعمل فى بحث Warbed spaces in extra dimensions,;وكنت اتحدث معه عن الحركة اسرع من الضوء ارجو من الاخ الصادق ارفاق الروابط

اننى تناقشت مع احد طلبة ماستر الفيزياء النظرية وخلصنا الى انها مستحيلة تحت Lorentz transformation
ولكن ممكنة فى (Casimir vacuum and quantum tunnelling)

ارجو الايضاح

tahaselim
02-02-2009, 09:08 PM
انا اسف اخى محمد لم الحظ سؤالك من فضلك التمس العذر لى

ان المعادلات صعبة فى كتابتها ولدى برنامج اكتب به صعب جدا وملئ بالكواد

الصفة التى تتم بها دعوتى للمؤتمر هى باحث شاب ولكننى بعد ان تعرفت على كل المشاركيين تقريبا فالامر اقرب للتعلم من الاساتذة حيث اعرض عليهم افكارى واسالهم فيجيبونى ويفودونى بخبراتهم اضافة الى الصداقات التى كونتها مع طلبة الدكتوراة بمختلف الدول
ايضا اجدها فرصة لعرض بحث.. اننى اعلم تمام العلم انه ليس بالمستوى الاكاديمى المطلوب ولكن الولوج فى هذا العالم يجعلنى اتعلم بسرعة اكبر كما اننى على اتصال بالذين يضعون قوانين العلم وهذا مفيد

ان اهتمامى بأن الحديث العلمى يجب توثيقه ذلك لان معظم المعلومات التى تتداول بين الطلبة فى العلوم خاطئة ومتأخرة على حد قول هؤلاء وهذا تبين لى فى ان احد الاساتذة العرب قد اخبرنى قبل المؤتمر انه سيحل كل مشاكل الفيزياء عبر Magda theory والتى سيتعامل فيه مع كل عالم على حدة وبعد المناقشات داخل المؤتمر تم سؤاله عن ماهية Magda theory اتضح انها استبدال للرموز فى الواقع بين Maxwell theory and Einstein field equation
وذلك لم يحسم بعد والحقيقة انه تم رفضه من الكثير من الحاضرين

ان اساتذة جامعة الفيزياء بموسكو هم الذين اخبرونى انه يتعين على الحضور فى سلسلة المؤتمرات ليس لالقاء بحث او تعليك بوستر وشكرا ولكن لأظل على تواصل مع عالم العلوم الحديثة خاصة بعد ان تم مناقشتى فى الفيزياء كطالب

اعترف ان مستواى ليس كخريج موسكو ولكن لا بأس به وينبغى على دراسة المزيد لرفع خلفيتى الاكاديمية

وهكذا على الرغم من دراستى لأغلب معادلات classical mechanics and relativity esp. special relativity

فاننى لازلت احبو فى بداية طريق العلم ولا اكتب اى شئ الى ان تكتمل الخلفية العلمية التى احلم بها

اننى اريد ان اساعد ولكن فى نفس الوقت لازلت غير مكتمل الخلفية لازلت ادرس فى خبايا الفيزياء والرياضيات والفلسفة

لذلك اشكركم على الاهتمام

tahaselim
02-02-2009, 09:10 PM
شكرا لكل فيزيائيين المنتدى
thanks from my heart for every physicist

الصادق
02-03-2009, 12:57 AM
السلام عليكم اخى محمد ابو زيد
شكرا لك اخى الكريم محمد
بالنسبة للكتب هناك العديد من الكتب الجيدة فى فيزياء الجسيمات ولكن تكمن المشكلة فى ان هذا العلم تغير تغيرا جزريا بعد وضع النموزج العيارى للجسيمات الاولية بواسطة عبدالسلام و وينبيرج لذا اظن فى هذه الحالة كلما كان تاريخ الطبعة الاولى حديثا كان افضل لان هناك كتب قديمة و هى فى الواقع جيدة فى وقتها ذاك ولكنها اصبحت غير مواكبة يومنا هذا

هذا كتاب قديم ولكن توجد طبعة حديثةمنه:
كتاب بيركنس وهو كتاب ممتاز جدا بل هو الافضل ويعتبر المرجع الاساسى للطلاب المبتدئين فى مجال فيزياء الطاقة العالية سوف تجد فيه اغلب المفاهيم الاساسية عن الجسيمات والتفاعلات وانواع القوى و رسم فينمان وحساب المقاطع العرضية فى نظرية المجال الكمى اى مدخل الى الفيزياء النظرية (طاقة عالية)
Introduction to high energy physics (4ed, 2001) by Perkins D.H
تجد هذا الكتاب فى www.ebookee.org

2- هذا هو كتابى المفضل اول كتاب تحصلة على نسخنة منه وكنت سعيدا جدا بها رغم انى لم افهم الكثير من مادته فى ذلك الوقت لكن حتى الان كل ما امر على معلومة اتزكر موقعها فى هذا الكتاب و اقول ان شانج و ليئ قالوا كذا و كذا . الان وبعد ما اصبح من الممكن ايجاد اى كتاب فى النت خفا ولعنا بالكتب واصبحنا ننزل كتاب من الانترنت و نحفظه فى جهاز الكمبيوتر و لا نراه مرة اخرى
هناك قصة طريفة او قل حقيقة بين المولفين شانج و ليئ كانا صدقين حميمين وكان احدهما بارعا فى رسم فاينمان والاخر بارعا فى نظريات القيج وكانا ناجحين جداحتى اصبح الناس يذكرونهما كانهما شخص واحد (شانج ليئ) ولكن بعد فترة من الزمن ساءة العلاقة بينهما وتفرقا ولم ينجح اى منهما على حدا
والشاهد فى القصة انهما مثلا و حققا صحة المثل القائل فى الاتحاد القوى وفى التفرقة الضعف
تجد بعض نظريتهم فى كتابهم هذا ولكنك لن تجد عنون يقول نظرية خرق الندية فى التفاعل النووى الضعيف لشانج وليئ (لم ولن يزكرا اسميهما)

بعد ان شوقتك اخى الكريم محمد هذا هو الكتاب

Gauge Theory of elementary particle physics [English]
by: Ta-Pei Cheng, Ling-Fong Li

تجدة ايضا فى ebookee

هذه كتب اخرى فى فيزياء الجسيمات الاولية

Introduction to Elementary Particles by David Griffiths

كتاب حديث و بسيط ومادته سهلة ويعتبر مدخلا جيد الى فيزياء الجسيمات الاولية

Introduction to Nuclear and Particle Physics
by A Das, T. Ferbel

اذا كان لديك خلفية جيدة عن الفيزياء النووية فهذا الكتاب يشكل حلقة وصل بين الفيزياء النووية وفيزياء الجسيمات الاولية ولكن اجد ان هذا الكتاب يركز على الجانب العملى اكثر غير ان بسيط و غير معقد و طريقة الشرح فيه جيده

كل هذه الكتب موجودة فى www.ebookee.org

وشكرا لكم اخى الكريم محمد

الصادق
02-03-2009, 01:05 AM
اخ طه
بالنسبة للروابط تجد عشرات الاف من الاوراق العلمية فى هذه المواضيع من نظرية الاوتار فى arXiv.org
وشكرا

محمد ابوزيد
02-03-2009, 01:16 AM
اشكرك جدا اخى الصادق

ساطلع على الكتب ان شاء الله واقوم بتحميلها

ودراستها الجادة