فرض ثبات سرعة الضوء هل كان لازما؟ كتيب مع المعادلات

[محمد ابوزيد]

المعادلات بالرابط

http://www.4shared.com/file/79944603/ece83e8/____________.html


انتظر مناقشاتكم


اخوكم / محمد ابوزيد

[مروة إبراهيم]

شكرا أستاذ محمد أبو زيد
أظن انا فهمت قصدك و افتكرت دلوقتي ان لورنتز حصل علي معادلات التحويل سنة 1903 قبل النسبية الخاصة بسنتين

[محمد ابوزيد]

ما اريد قوله ان اينشتاين عندما قدم اوراق النسبية الخاصة

عام 1905 كان يمكن ان يقدم فرضا واحدا فقط

وكانت المعادلات كفيلة بثبوت الفرض الثانى وهو ثبات سرعة الضوء


واشكرك جدا على متابعتك الجيدة

ابنتى مروة


اخوكم / محمد ابوزيد

[فراس الظاهر]

اشكرك ابو زيد على هذا الكتيب الرائع

تم تعديل رابط التحميل بشكل جديد

بحجم 1.7 ميغا

ارجو التحميل مرة اخرى

تحياتي

[محمد ابوزيد]

اشكرك اخى فراس على تحويل الصيغة


اخوكم / محمد ابوزيد

[احمدفتحى]

مشكور مشكور
استاذ محمد وجزاك الله خيرا
اخيك
احمد محمد فتحى
واعلم ان القضيه ليست كما تظن فقط
اى لماذا لم تاخذ السرعه c-
مع العلم انها سوف تعطى نتائج رياضيه صحيحه ايضا
وهل ستكون اى السرعه الاخيره اقل سرعه
هذا على اعتبار ان الموجبه منها اكبر سرعه
ثم لماذا الوصف بالزمن فقط
مشكور استاذى الكريم

[محمد ابوزيد]

فى راى ان السرعة C-

ليس لها علاقة باقل سرعة وانما الفكرة ان الجسم يتحرك بسرعة V

ونعتبر سرعة الاطار الاخر بعكس الثابت والمتحرك هى -v


وكذلك C بعكس الاتجاه تصبح -c

اى ان المسئلة هى اتجاه فقط

اما موضوع اقل سرعة فان امكانية حدوثه قائمة ولكن ليس بهذه الطريقة


اخوكم / محمد ابوزيد

[احمدفتحى]

استاذى الكريم جميع ما قلت اتفق معك فيه
ولكنى وددن التنبيه على ان اى سرعه منتظمه تحقق المطلوب مهما كانت قيمتها وهذا ما تقول به معادلاتك او استنتاجك وهو صحيح

ولكن ما جاء به اينشتاين هى اعلى قيمه لتلك السرعات
وهو ما صاغه فى مبدئه
وهى تعنى السرعه التى لا يمكن تخطيها لاى كتله
وبنى عليها
فكان لزام تحديد تلك السرعه بغض النظر عن القيمه ايضا
فمثلا اكبر سرعه فى الهواء غير اكبر سرعه فى الماء غير اكبر سرعه فى الزجاج
غير اكبر سرعه فى اى اسط اخر
وجميعها لا يمكن فى اى وسط تخطى تلك السرعه فى هذا الوسط
ولكن يمكن تخطيها فى الوسط الاخر
وهذا ما يحدده قانون سنل
لذا رسم اينشتاين فكره للكون من خلال تلك السرعه والتى اتفق معه فيها من ناحية القياسات معادلان ماكسويل
ولكنى اقول باقل سرعه
ومن خلال قانون سنل ايضا
كقيمه ما هى اقل سرعه منتظمه يمكن الوصول لها داخل الوسط المعين
مع الاخذ فى الاعتبار ان اقل واكبر يجب ان تحددها عملية القسمه المعروفه
الواحد على الاكبر يجب ان يعطى الاقل
او ان الاكبر فى الاقل يجب ان يعطى الوحده
ومنها نجد القيمه التى تعلمها انت
مع الاخذ فى الاعتبار انه يجب بعد هذا تحقق هذا معمليا وهذا ليس بيدى
اشعر انى اطلت فاسف على الاطاله
مع شكرى وتقديرى

[محمد ابوزيد]

اهلا اخى احمد

ارجو كتابة القانون المذكور

اخوكم / محمد ابوزيد

[احمدفتحى]

استاذى محمد قانون سنل لانكسار الضوء
مشهور على النت
وهو عباره عن النسببه بين سرعة الضوء فى وسطين الساقط منه الضوء والمنكسر فيه الضوء
ويعتبر من اسباب انكسار الضوء فى الاوساط المتعدده هو اختلاف السرعات لضوء
مع شكرى وتقديرى

[محمد ابوزيد]

اشكرك اخى احمد ساقوم بالبحث

اخوكم / محمد ابوزيد

[فراس الظاهر]

قانون سنل
معامل انكسار الوسط الاول * جا زاوية السقوط = معامل انكسار الوسط الثاني * جا زاوية الانكسار
او
م1 جا هـ 1 = م2 * جا هـ 2

لكن ما قصده احمد

سرعة الضوء في الوسط = سرعة الضوء في الفراغ / معامل انكسار الوسط

يوجد ايضا قانون يربط بين السرعة في الاوساط المختلفة
لكن من الصعب وضعه هنا
اتوقع انه معروف باسم
سنل الدائري
لانه مشتق من قانون سنل
ويوجد فيه دائرة وهمية لتوضيح كيفية تطبيق القانون
لكن القانون شكله
سرعة الضوء في الوسط الاول * ف1 = سرعة الضوء في الوسط الثاني * ف2
حيث ف1 و ف2 مسافات تقاس مع الدائرة التي رسمت في المسألة


تحياتي

[محمد ابوزيد]

اشكرك جدا اخى فراس

على هذه المساعدة وعلى هذا التواجد


اخوك / محمد ابوزيد

[طالب علم 2]

السلام عليكم:

الأخ الكريم محمد أبو زيد: حياك الله تعالى..
وأشكرك على الجهد المبارك المبذول في هذا العمل
: (هل كان أينشتاين في حاجة إلى فرض ثبات سرعة الضوء في النسبية)..

قلتَ في مقدمته:
"استناداً إلى – مسلمة – أينشتاين الأولى فقط يمكن التوصل إلى صيغ التحويلات بين الإطارات ذات القصور الذاتي
اعتبر ملاحظين A و B في الإطارين S و S َ
في البداية عند T= T َ= 0
دع A و B ينطبقان وفي نفس اللحظة يطلق كل منهما إشارة ضوئية
دع S َ ( والمراقب B ) يتحرك بالنسبة إلى S ( والمراقب A )
بسرعة منتظمة V في اتجاه المحور Ox ..."

أقول:
إن هذا الوصف وما نتج عنه مما تفضلتَ به, يمكن أن يكون صحيحاً رياضياً (وفق تصور فيزيائي معين)
ولكنك بمجرد أن تضيف إليه (المعنى الفيزيائي المعمول به آنئذ, حركة الضوء في الأثير الساكن) فسوف يتغير

لأنه عندما يكون: Y = Y َ و Z = Z َ

فهذا يعني أن - الشعاع الضوئي – في S َ يتحرك مع S َ ( والمراقب B )
لأنه لو لم يتحرك معه شعاع الضوء, للزم أن تتغير قيم هذين المحورين (وكذلك المحور X ) بالنسبة ل S َ ( بناء على فرضك: دع A و B ينطبقان وفي نفس اللحظة يطلق كل منهما إشارة ضوئية) ..

ولعل هذا بعض مما جعل أينشتاين يفترض في نسبيته (أن الأثير لا مبرر لوجوده, وأن سرعة الضوء ثابتة في الخلاء, سواء أتحرك الراصد أم المنبع أم الاثنان معاً)..

أقول :
ولكن يبقى الأمر – مع هذا الافتراض - محل نظر, نتيجة استقلالية حركة الضوء.


ولكم تحياتي

[إيهاب]

الأخ الكريم محمد أبو زيد

السلام عليكم:
ولعل هذا بعض مما جعل أينشتاين يفترض في نسبيته (أن الأثير لا مبرر لوجوده, وأن سرعة الضوء ثابتة في الخلاء, سواء أتحرك الراصد أم المنبع أم الاثنان معاً)..
أقول :
ولكن يبقى الأمر – مع هذا الافتراض - محل نظر, نتيجة استقلالية حركة الضوء.
ولكم تحياتي

رأيي من رأى الأستاذ طالب علم 2
ان الكميات الموجودة ف كل مستوى تحتاج الى ان ترتبط بالمستوى الأخر اى
X1,V1,T1 AND X2,V2,T2
ما الذى بربط بينهم حبل ههههه ؟؟ لا طبعا ولكن مقدار ثابت فى المستويين اذاى وكل شىء يتغير فكر......................... ؟ ماعدا سرعة الموجة الضوئية والله تعالى أعلى وأعلم

[محمد ابوزيد]

اهلا بك اخى ايهاب

هل قرأت الاثبات جيدا

كبداية هل وجدت خطأ رياضى؟

[إيهاب]

العفو يا أخ محمد لا خطأ رياضى ولكنى اتكلم عن اثبات لورنتز واينشتين " صلب النظريه ولماذا استخدم الضوء بالذات "

[محمد ابوزيد]

اهلا اخى ايهاب

الضوء هو وسيلة الرصد

[مشاهد الفضاء]

السلام عليكم اخي العزيز محمد ابو زيد

ابتداءا اود ان اشكرك على الاشتقاق الرياضي الهام..

لكن من جهة اخرى اقول: ان اشتقاقك الرياضي ايضا يعتمد على فرضية ثبات سرعة الضوء وذلك للسبب التالي:

فأنت اخي ابتدأت الاشتقاق بالفرضيتين التاليتين:

الاولى/ قياسات A :
عند اللحظة T من ساعته تظهر معادلة الموجه في الصورة التالية
X^2+y^2+z^2-(ct)^2=0

الثانية/ قياسات B :
عند اللحظة T’ من ساعته تظهر معادلة الموجه في الصورة التالية
X’^2+y^2+z^2-(c’t’)^2=0

وبعدها قلت (( اننا مازلنا نعتبر ان سرعة الضوء متغيرة من اطار الى اخر )) الخ الاشتقاق.

لاحظ اخي هنا تكمن المشكلة:
من الملاحظ في الاشتقاق انك منذ البداية اعتبرت ان الزمن والاطوال مختلفة بين اطر الاسناد القصورية, فالملاحظ A له الزمن المحلي T والبعد X في حين ان

الملاحظ B له الزمن المحلي T’ والبعد X’ وهذا ان دل على شيء فأنه يدل على انك ابتدأت النقاش بفرضية ثبات سرعة الضوء !!! وان كانت غير

مباشرة, فبهذه الفرضيتيتن استبطن اشتقاقك مبدأ ثبات سرعة الضوء منذ البداية.

خلاصة القول: لما افترضنا ان الازمان والاطوال تتغير بين مراجع الاسناد القصورية معناه ان هذه التغيرات انما تحصل نسبة لثابت وحد مطلق يكون واحد لجميع

الملاحظين الا وهو سرعة الضوء نفسها, اذا النظرية النسبية الخاصة قائمة على مبدأيين اساسيين ولايمكن الاستغناء عنهما.

واخير اقول: ان الشيء الرائع في اشتقاقك هو انك بينت مبدأ ثبات سرعة الضوء بلغة الرياضيات والمعادلات, بينما يقوم الاخرون ببيانه بأستخدام لغة المبادئ

الفلسفية.

بارك الله فيك اخي..
اخوكم وليد.

[طالب علم 2]

السلام عليكم:

الإخوة الكرام: حياكم الله تعالى..

أخشى أن تختلط علينا الأمور فلا نعد نميز بين مفاهيم (الفيزياء) و (الفلسفة) .

كما أخشى أن تُصبح (الرياضيات) في استنتاجاتها مؤثرة في صميم (الفروض الفيزيائية)
عوضاً عن أن تكون متنبئة لما تؤول إليه (الفروض الفيزيائية).


ولكم تحياتي

[احمدفتحى]

استاذى مشاهد الفضاء
اذا كان الرقم 7 فى اطار اسناد ما وقلت انه سيتنقل الى اطار اسناد اخر بالقم اما 7 او 8 او 9 فاى من تلك الخيارات يحتاج الى دليل اما اذا ترك الموقف عام وقلت لا ادرى وساترك الرياضيات تحدد وكان الاساس فى التحديدان الرقم 7 سيظهر باى قمة فى الاطار الاخر (اقصد بعد الحركه) ولكنه يجب فقط ان يظهر
ما الضرر فى هذا
ان جميع ما نقل به التغير استاذى محمد ابو زيد فى الاطار المتحرك متغير القيمه
استاذى الكريم ان التعميم فى العلم ميزه
وفق الله الجميع لما يحب ويرضى

[murad abuamr]

السلام عليكم

كيف حال أُستاذنا محمد أبو زيد ، وبقيّة الأخوة ؟

لم أتمكّن من التّحميل من الرّابط المحدد ، وقد كرّرت المحاولة عدّة مرات منذ أيام ، أتمنّى وضع المقال في رابط آخر .

وشكراً .

[الخيال اهم]

اينشتاين وجد ان سرعة الضوء ثابته ولاكن فشلت في شرح معادلات النضريه النسبيه
اذ واجه مشكله في هذا ولاكن سرعان ماحل هذه المشكله عن طريق الزمن اذ جعله متغير ويمكن ان يتباطأ

[محمد_المصري]

السلام عليكم

يوجد لدي تعليق على المعادلة
X2/ -C2/T2/ = X2 -C2T2

هذه المعادلة تعتمد على ثبات سرعة الضوء و هي سرعة الضوء ثابتة لجميع المشاهدين او الراصيدين سواء كان الراصد ساكن أو متحرك

و هذا ما اعتقدة خطأ في الإثبات (حيث يعثمد على ثبات سرعة الضوء بالنسبة للراصد سواء كان ساكن ام متحرك ) و لذا اذا كان سرعة الضوء تعتمد على حركة المحور فأن الراصدين في s/ , s ليس من الضروري ان يرى كل منهم الضوء على شكل موجة كروية
كما ذكرت بالمعادلة X2/ -C2/T2/ = X2 -C2T2
فإنت بهذه المعادلة اثبت ان كل منهما سيرى موجة كروية و لكن تختلف نصف قطرها من راصد لأخر


اما على حقيقة الفرض الثاني لأينشتاين

فقد اثبت رياضيا معادلات لورنتز بفرض واحد (الأول) بدون استخدام الموجة الكروية نهائيا

و حصلت على معادلات حالة خاصة منها معادلات لورنتز و معادلات جاليليو و معادلات ثالثة ليس لها نوع


و شكرا

[محمد ابوزيد]

اهلا بك اخى الكريم محمد المصرى

بالنسبة لاثبات البرت اينشتاين فقد فرض فى المعادلات ان سرعة الضوء ثابته من البداية

وقد اعتبرت انها متغيرة لارى ما يحدث فوجدت انها ستكون ثابتة فى المقدار

ارجو ان تكون الفكرة قد وضحت

بالنسبة للرمز يمكن وضع اى رمز يمثل سرعة الضوء فى الاطار المتحرك

وسنستنتج نفس العلاقة

فهمت من كلماتك ان لديك اثبات ارجو عرضه

اخوكم / محمد ابوزيد

[محمد_المصري]

اهلا بك اخى الكريم محمد المصرى

بالنسبة لاثبات البرت اينشتاين فقد فرض فى المعادلات ان سرعة الضوء ثابته من البداية

وقد اعتبرت انها متغيرة لارى ما يحدث فوجدت انها ستكون ثابتة فى المقدار


اهلا بك أخي محمد ابو زيد

كان هناك لي تعليق على اثباتك و هو النصف الآخر من الفرض الثاني لأينشتاين
حيث فرض اينشتاين هو "سرعة الضوء ثابتة لجميع الراصدين او المشاهدين سواء كان الراصد ساكن او متحرك"

فالنصف الأول يبين ان الراصدان سيرى سرعة الضوء ثابتة و النصف التاني ان سرعة الضوء لا تتعلق بسرعة المصدر
اي ان نصف الفرض الأول يبين ان c\ = c
و النصف الثاني يبين ان كل منهم يرى موجة كروية سواء كان ساكن او متحرك اي ان
X2/ -C2/T2/=0
X2 -C2T2 =0
اي ان
X2/ -C2/T2/ = X2 -C2T2

و هكذا يكون انك استخدمت الفرض الثاني (حيث انك اعتبرت ان سرعة الضوء ثابتة لكل راصد على حدة سواء كان ساكن او متحرك)

فاذا تحرك الراصدان من نفس النقطة و انبعث الضوء من الراصد الأول فبالتالي سيرى موجة كروية
و لكن الراصد المتحرك ليس شرط ان يرى موجة كروية (حسب معادلات نيوتن لا يرى موجة كروية)
و كذلك العكس
فاذا تحرك الراصدان من نفس النقطة و انبعث الضوء من الراصد الثاني فبالتالي سيرى موجة كروية
و لكن الراصد الساكن ليس شرط ان يرى موجة كروية (حسب معادلات نيوتن لا يرى موجة كروية)

و هذه هى النقطة التي علقت بها على الإثباتك

و بالتوفيق ان شاء الله





فهمت من كلماتك ان لديك اثبات ارجو عرضه



فعلا أخي محمد ابو زيد لدي اثبات على ايجاد معادلات لورنتز بدون الفرض الثاني نهائيا و بدون استخدام الموجة الكروية بطريقة رياضية بحتة
و كان لدي نسخة على الهارد لكن حذفت من قبل بسبب فيرس و سوف اكتبها مرة أخرى
و لكن كيف اعرضها مع الحفاظ على حقوق النشر ؟

[محمد ابوزيد]

الحفاظ على حقوق الملكية فى مصر صعبة جدا ومكلفة

اذا اردت يمكنك نشرها فى عدد مجلة الفيزياء المعاصرة اذا وافق د/ حازم ولكنه ليس حفظ بمعنى الكلمة لان النسخة الكترونية

وليست مطبوعة


اذا اردت عنوان تراسل منه مجلة العلوم الامريكية وجدته لدى على الاميل

ارسلته لك


اخوكم / محمد ابوزيد

[محمد ابوزيد]

ملاحظة باستخدام المبدأ الاول للنسبية يمكن التطبيق على قوانين نيوتن مثلا

باعتبار انها لا تغيرية من اطار الى اخر


ومن ذلك يمكنك استنتاج التحويلات ويمكنك تطبيقه على اى فرع من العلوم فيصبح نسبى

اخوكم / محمد ابوزيد

[محمد_المصري]

الحفاظ على حقوق الملكية فى مصر صعبة جدا ومكلفة

اذا اردت يمكنك نشرها فى عدد مجلة الفيزياء المعاصرة اذا وافق د/ حازم ولكنه ليس حفظ بمعنى الكلمة لان النسخة الكترونية

وليست مطبوعة


اذا اردت عنوان تراسل منه مجلة العلوم الامريكية وجدته لدى على الاميل

ارسلته لك


اخوكم / محمد ابوزيد


جزاك الله كل خير أخي محمد ابو زيد

و لكن لم يتم ارسال اي رسالة

فممكن توضح طريقة التسجيل في مصر حتى لو كانت صعبة

اما عن موضوع عرضها في مجلة اعتقد انها ليست تفيد اثبات الحقوق
فهل تعتقد انها تحافظ على الحقوق







ملاحظة باستخدام المبدأ الاول للنسبية يمكن التطبيق على قوانين نيوتن مثلا

باعتبار انها لا تغيرية من اطار الى اخر


ومن ذلك يمكنك استنتاج التحويلات و يمكنك تطبيقه على اى فرع من العلوم فيصبح نسبى

اخوكم / محمد ابوزيد

أخ محمد هل لك ان توضح ماذا تعني و كذلك ما العلاقة بينها و بين التعليق على اثباتك


و جزاك الله كل خير

[محمد ابوزيد]

اهلا بك اخى الكريم محمد:

بالنسبة لمكتب براءات الاختراع المصرى

http://www.ecipit.org.eg/Arabic/homepage_A.aspx (http://www.ecipit.org.eg/Arabic/homepage_A.aspx)


للاسف هذا هو قانون الملكية الفكرية المصرى

http://rashf.com/egy_copyright_law.pdf (http://rashf.com/egy_copyright_law.pdf)


هذا العنوان وجدته على الاميل لدى مع موقع مجلة العلوم الامريكية

فى رسالة فارغة ولا اعرف ما هو الهدف من هذا العنوان

http://"[email protected]" <[email protected]> (http://"[email protected]" <[email protected]>)

كان معى نسخ pdf لاسعار البحث داخل وخارج مصر فى مكاتب براءات الاختراع

واسعار للمبالغ التى يتم دفعها ولكن ليست معى الان سابحث عنها فى النت مرة اخرى

اخوكم / محمد ابوزيد

[محمد ابوزيد]

بالنسبة للجزء الثانى:

اقصد ان اى قانون فيزيائى هو فى صورة راصد ساكن

يمكن وضع قياسات الراصد المتحرك لايجاد تحويلات لورنتز

مثال مشابه:

http://abomalik.***uda.com/12/p/2.doc (http://abomalik.***uda.com/12/p/2.doc)

[محمد_المصري]

اهلا بك اخى الكريم محمد:

بالنسبة لمكتب براءات الاختراع المصرى

http://www.ecipit.org.eg/Arabic/homepage_A.aspx (http://www.ecipit.org.eg/Arabic/homepage_A.aspx)


للاسف هذا هو قانون الملكية الفكرية المصرى

http://rashf.com/egy_copyright_law.pdf (http://rashf.com/egy_copyright_law.pdf)


هذا العنوان وجدته على الاميل لدى مع موقع مجلة العلوم الامريكية

فى رسالة فارغة ولا اعرف ما هو الهدف من هذا العنوان

" target="_blank">http://"[email protected]" <[email protected]> (http://)

كان معى نسخ pdf لاسعار البحث داخل وخارج مصر فى مكاتب براءات الاختراع

واسعار للمبالغ التى يتم دفعها ولكن ليست معى الان سابحث عنها فى النت مرة اخرى

اخوكم / محمد ابوزيد


جزاك الله كل خير أخي محمد أبو زيد على هذه المعلومات القيمة

و قد لفت انتباهي المادة 2

لا تمنح براءة اختراع لما يلى:
1-
٢- الاكتشافات و النظريات العلمية و الطرق الرياضية والبرامج والمخططات.

و لا حول و لا قوة الا بالله العلي العظيم

اما عن الاميل لدى مع موقع مجلة العلوم الامريكية فالرابط لا يعلم

و كذلك ملف الأسعار هام جدا معرفته ليس لاختراع و لكن للمعلومات العامة


و شكرا لك أخي محمد أبو زيد على هذه المعلومات القيمة

[محمد_المصري]

بالنسبة للجزء الثانى:

اقصد ان اى قانون فيزيائى هو فى صورة راصد ساكن

يمكن وضع قياسات الراصد المتحرك لايجاد تحويلات لورنتز

مثال مشابه:

http://abomalik.***uda.com/12/p/2.doc (http://abomalik.***uda.com/12/p/2.doc)


الرابط للمثال لا يعمل

فهل يمكن أن أعرف رأيك في تعليقي على أثباتك هل هو صحيح أم خاطئ و لماذا

و شكر لك أخي محمد أبو زيد

[محمد ابوزيد]

اهلا بك اخى محمد المصرى

بالنسبة للمثال اكتب فى جوجل

قانون نيوتن الثاني هو قانون نسبي دون نسبية آينشتاين ‏.doc ... (http://www.google.com.eg/url?sa=t&rct=j&q=%D9%86%D8%B3%D8%A8%D9%89+%D8%A8%D 8%AF%D9%88%D9%86+%D9%86%D8%B3%D8%A8 %D9%8A%D8%A9&source=***&cd=1&ved=0CCEQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.4shared.com%2F office%2FdLKgjnvq%2F_________.html&ei=cU6ET7XYB8uXOti9wL8I&usg=AFQjCNE6XjftGX3wactQi8KcubDl7Fg 3XA)

[محمد ابوزيد]

بالنسبة لاثبات فتبعا للنسبية فان قوانين الكون واحدة وبالتالى فان الراصد مع الاطار المتحرك
سيرصد سرعة الضوء كما يرصدها الراصد مع الجسم الساكن

وكان السؤال هل الراصد الساكن سيجد سرعة الضوء مختلفة بالنسبة لقياساته عن سرعة الضوء مع الجسم الساكن


يفترض اينشتاين انه لا


وبالمعادلات يتبين انه فى حالة الفضاء الاقليدى فان ذلك صحيح ولكن دون النظر الى الاتجاه

اخوكم / محمد ابوزيد

[محمد_المصري]

اهلا بك اخى محمد المصرى

بالنسبة للمثال اكتب فى جوجل

قانون نيوتن الثاني هو قانون نسبي دون نسبية آينشتاين ‏.doc ... (http://www.google.com.eg/url?sa=t&rct=j&q=%D9%86%D8%B3%D8%A8%D9%89+%D8%A8%D 8%AF%D9%88%D9%86+%D9%86%D8%B3%D8%A8 %D9%8A%D8%A9&source=***&cd=1&ved=0CCEQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.4shared.com%2F office%2FdLKgjnvq%2F_________.html&ei=cU6ET7XYB8uXOti9wL8I&usg=AFQjCNE6XjftGX3wactQi8KcubDl7Fg 3XA)



جزاك الله كل خير أخي محمد أبو زياد على هذا الملف الرائع

و لكن هناك خطوة فيها خطأ في نصف الإثبات و المشكلة اني انخدعت فيها عندما قرأت الملف قراءة سريعة (في دقيقتان) و استعجبت بطريقة الإثبات و شككت فيها لذالك قرأتها مرة أخري للتأكد من جميع الخطوات حتي وجدت الخدعة في الإثبات و الحمد لله

و الخطأ في المعادلتان 9a , 10a صفحة 5

و هما فرضان ليس لهما اثبات و لا اساس لهما من الصحة في علم الرياضيات

و بارك الله فيك أخ محمد أبو زيد

[محمد_المصري]

بالنسبة لاثبات فتبعا للنسبية فان قوانين الكون واحدة وبالتالى فان الراصد مع الاطار المتحرك
سيرصد سرعة الضوء كما يرصدها الراصد مع الجسم الساكن

وكان السؤال هل الراصد الساكن سيجد سرعة الضوء مختلفة بالنسبة لقياساته عن سرعة الضوء مع الجسم الساكن


يفترض اينشتاين انه لا


وبالمعادلات يتبين انه فى حالة الفضاء الاقليدى فان ذلك صحيح ولكن دون النظر الى الاتجاه

اخوكم / محمد ابوزيد


أخي محمد سأوضح لك الفرق بين ثلاث بالصور
1- معادلات نيوتن بدون فروض
2-فرض أينشتاين الثاني
3-فرضك في الإثبات

اولا: معادلات نيوتن بدون فروض
تمثل بالصورة
http://www.hazemsakeek.info/upload/do.php?img=55
نلاحظ أن الراصد الساكن الباعث للموجة الكروية يشاهد الضوء على صورة معادلة كرة
كذلك نلاحظ أن الراصد المتحرك لا يشاهد الضوء على صورة معادلة كرة
و هذا من قوانين الحركة النسبية الكلاسيكية


و هذه الصورة بدون فروض

ثانيا:فرض أينشتاين الثاني
يمكن تمثيله بالصورة
http://www.hazemsakeek.info/upload/do.php?img=56
نلاحظ أن الراصد الساكن الباعث للموجة الكروية يشاهد الضوء على صورة معادلة كرة
و كذلك نلاحظ أن الراصد المنحرك يشاهد الضوء على صورة معادلة كرة و لكن ليست الكرة للراصد الأول
و كذلك نصف قطر الكرتان واحد

و الفرض هو "سرعة الضوء ثابتة لجميع الراصدين او المشاهدين سواء كان الراصد ساكن او متحرك"


ثالثا:-فرضك في الإثبات
X2/ -C2/T2/=0
X2 -C2T2 =0
يمكن تمثيله بالصورة
http://www.hazemsakeek.info/upload/do.php?img=57
نلاحظ أن الراصد الساكن الباعث للموجة الكروية يشاهد الضوء على صورة معادلة كرة
و كذلك نلاحظ أن الراصد المنحرك يشاهد الضوء على صورة معادلة كرة و لكن ليست الكرة للراصد الأول
و لكن نصف قطر الكرتان ليس شرط أن يكون متساوي

و فرضك يمكن كتابته على الصورة
"سرعة الضوء ثابتة لكل راصد فقط سواء كان الراصد ساكن او متحرك"

و فرضك هذا من الفرض الأول للنسبية يتحول الي الفرض الثاني لأينشتاين
حيث قوانين الطبيعة ثابتة و لا تتغير و هذا ثابت طبيعي في نظام فلابد و أن يتساوي في جميع الأنظمة


و هذا كان تعليقي على أثباتك فقط