احمدفتحى
11-29-2008, 08:41 AM
لا تصدقهوم انه كذبه
اتعجب دائما من ان يكذب البعض على البعض وما الهدف من ذالك
ولكن لكى يكذب البعض علميا على البعض الاخر
والشىء الغريب هو التصديق لذلك بسبب الجهل فى الامر العلمى
وقد يتعجب القارىء منى لدخولى فى تلك المواضيع والتى ارى انه من الواجب على البيان كما ارى انه من الواجب على من يقرء ان راى خطاء فعلية هو ايضا ذلك
اى علية البيان لمن اخطاء
وهذا بالطبع لن يكون لى الحق فيه او له الحق فية الا بالدليل
والدليل العلمى هو التجربة والمعادلة
فاذا اقر كلا منهما موقف معين فلا داعى لما يناقضة
تلك مقدمه لكى اقول لك
ان هناك من المواضيع التى تقرءها الان لا تمت الى العلم اصلا
ان المقصود منها هو هدم صحيح العلم
واقصد بالطبع العلم المادى
واذكر فقط هنا قولان او موقفان هما
1_ التحكم فى سرعةالضوء بالزيادة او النقصان وما يتبع ذالك من هدم النظريه النسبية
اقول
اخى هل جربت ان تجعل شعاع الشمس فى زجاجه
ان من يقول بذالك يقول انه جرب تلك التجربة او يعمل تجربة ليحقق ذالك
يعمل على ان يكون شعاع الشمس فى زجاجه
يظن البعض جهلا ان تلك الاقول سوف تهدم النسبيه
وفى الحقيقة ليس لها العلاقة الوطيدة بها
انها تهدم معادلة بلانك وليست النسبية
حيث يكون ومن معادلة بلانك الاتية
E=hу
حيث hثابت بلانك
E الطاقه
Yهى التردد
ولكى تفهم تلك المعادلة يجب ان يعلم ان hوهو ثابت بلانك اساسه هو فى الصورة الاتيه
Ћ=nh/2Π
حيث ان nعدد كمى لا ياخذ الا قيم منفصله
ماذا تعنى قيم منفصلة لهذا العدد
ان هذا يعنى ان الفوتون وهو المكون الاساسى لضوء لا يعترف بوجود الاخر المتاخر او السابق عنه فى القيمة
بقول اخر
لماذا لا تتفاعل الفوتونات مع بعضها البعض؟
ان تلك المعادلة تخبرنا ان من الفوتونات من له نفس التردد يمكنه التفاعل مع بعضهم البعض اما غير ذالك من الفوتونات فلا يمكن لها ان تشعر ببعضها البعض
اى ان هناك امكانية فعلا لتفعل الفوتونات مع بعضها البعض ولكن هذة الامكانية محدوده جدا
فلا يمكن لفوتون ان يتفاعل مع فوتون اخر الا ان يعلم ان هناك فوتون يتفاعل معه
تقر هذا المعادلة انه بختلاف هذا العدد الكمى لائى فوتون عن الاخر فانه لن يستطيع ان يعلم بوجودةام لا
وبالتالى لا يمكن له التفاعل معه
اى انه سيعيش الفوتونان وكانهما فى عالمين منفصلين
برغم نظر الانسان الواقع عليهماقد يراهما فى مكان واحد
لذالك ترى الفوتونات لا تتفاعل مع بعضها البعض
كما ان الفوتونات تسبق بعضها بعضا فلا تشعر ايضا بهذا السباق
اى ان الفوتون مستقل عن الفوتون الاخر
اى ان الفوتون مستقل عن اى مادى موجودة او حتى عن الفوتون مثلة والذى يغايرة فى مقدار هذا العدد الكمى المعين
وبذالك يمكنك انت ان ترى الاشياء
فما يقع على عينيك الا فوتونات من مصادر متعدده من جهات مختلفة تختلف فى هذا العدد
لذالك ان ترى الاختلاف الحاصل فى جميع مكونات الكون
وهذا لانة لكل مادة عدد كمى خاص بها
والى هنا ارجع الى الوهم ذالك الذى يكتب عن التحكم فى سرعة الضوء سواء بالزيادة او النقصان!
واقول هذا السؤال
ماهى المادة التى بواستطها يمكننا التحكم فى الضوء؟
سوف اذكر هنا جملتين
ان الضوء مستقل عن ذاته
ان الضوء هو المكون الاساسى للمادة
تكون النتيجة ان الضوء مستقل عن المادة
ولا يفهم من ذالك الاستنتاج ان المادة مستقله عن ذاتها ولكنها كذا فى حدود
والى هنا اقول القول الذى يحتجون به فى النسبية
وهو ان سرعة الضوء اقصى سرعة يمكن الوصول اليها
فاذا اتينا وغيرنا او تحكمنا فى تلك السرعه فسوف تسقط النسبيه
صحيح ان سرعة الضوء اقصى سرعة ولكن فى الوسط الموجودة فية
فمثلا لا ياتى احد ليقول انى تحكمت فى سرعة الضوء او ابطئت منها وهذا لانه قاس سرعة الضوء فى الماء فوجدها اقل منها فى الهواء
نعم هناك سرعات مختلفة لضوء ولكن فى هذا المبدء يقر بوجود اقصى سرعة لضوء فى الفراغ او الهواء تكون هى لضوء
كما انه مستقله عن كلا من المصدر والمستقبل لضوء
ويلاحظ ان مبدء استقلالية الضوء ليس من النسبيه انه من الكم فى الاساس
ولكن سرعة الضوء هو الذى قالت بة النسبية
ولا حظ ايضا انه لم تقدر لها قيمه الا فى الفراغ
اى ان علم النسبيه لم يقول انه تحدد سرعة الضوء بقيمه 2كم /الثانيه مثلا
لياتى الاخر لا يقول وجدتها 3كم /الثانية
ان المبدء يقول ان سرعة الضوء اقصى سرعه
ولا يقوم بتحديد قيمة تلك السرعة
فمن قال ان هناك ما هو اسرع من الضوء كانت حقيقة تجاربه ايضا على الضوء
اى انه وجد قيمة قياسيه لسرعة لضوء اكبر من القيمه المقاسة
حتى وان كان ذالك صحيح لن يغير فى صحة النسبيه شىء
وهذا لان النسبيه لم تقام على رقم
ان ارست مبدء
وهو يقول بانه لا يمكن ان توجد مادة تتخطى سرعة الضوء كما لا يمكن لوجود ضوء يتخطى سرعة الضوء
وما حدث مع من وجد سرعة ضوءجديدة فهو فى الحقيقيه وجد رقم قياسى جديد تقام عليه القياسات الجديدة لا يهدم النسبية
ارجع الى ما ينشر
واقول
كيف يمكن التحكم فى شعاع الضوء بواسطة مادة
وهو مستقل عن تلك المادة
ان الانسان لا يملك الا المادة حتى يمكنه بها السيطرة او التحكم بهافى المواد الاخرى
وعلى ذالك فمن اين له بتلك المادة التى لا تتاثر بالضوء وهو مستقل عنها حتى يمكن او يتمكن للانسان ان يزيد او ينقص سرعة الضوء
اين هى تلك المادة !
انه كذب ياساده
فلا يوجد معنى لمثل تلك التجربة
هذة حقيقة
والاسباب الداعية لوجود وانتشلر تلك الاكاذيب العلمية عندنا نحن العرب هو ان درجة قبولنا لها كبير وهذا بسبب الجهل بتلك العلوم
لقد اينا الى الدواعى الى تصديق ذالك القول
ان ما ينشر من مقالات كثيرة فى ذالك المضمار عندنا نحن العرب وسوف ينشر اكثر على تلك المواضيع بذات
وسوف تجد من الادلة على صحة ما يكتب فى اى مقال منها الاتى
اما قوة وومكانة القائل علميا مماتعتبرة انت دليل وما هو كذلك
اما انهم سوف ينشرون صورة لجهاز لا نعلمة ما هو
حتى يقال ان التجربة تجرى بالفعل
اخى ما اقصدة انا بقول دليل
اى ما هى الحقائق التى بنيت عليها التجربة وما هى النتائج الفعلية التى توصلت لها
لا ان يقال سوف نتوصل الى تجارب
سوف يكون
سوف
وسوف
الى غير ذالك من الاقول التى يعلم واضعوها انها اكاذيب
وقد يراد به شهرة البعض حتى وان كانت تلك الشهرةعلى حساب جهل البعض من طلاب العلم
الى هنا واقول ارجوا ان تكون تلك القضية من الوضوح بما يكفى
2_ التحكم فى الجذب بالذيادة او النقصان
تلك قضية شرحها يطول حقيقة
ولكن ما يحدث هو ليس تحكم فىالجذب انما هو عملية اتزان مع الجذب
فمثلا رواد الفضاء كيف يتدربون على الارض
من اين لهم ذالك المجال الذى يتدربون فية
وهو مجال يسميه البعض ضد الجذب ولكنه فى حقيقة الامر متعادل مع الجذب اذ لا يوجد معنى لقول جسيم يضاد الجذب
فالارض مثلا عندما تدور حول الشمس هل معنى ذالك انها تضاد الجذب
اخى الكريم انها تعادلة
ولا معنى لقول تضاده
كما لا يمكن ان يكون هناك معنى لقول زيادة او نقصان الجذب
كما يلاحظ فى قولى انى اتعامل مع الجذب العام هنا فقط
الى هنا اقول ان من اراد احد التجارب والتى تقول باى قول من السابق فقد تعامل مع الجهل
والا لو كان الامر على اقل تقدير صيحيح لكان الغرب اولى بتغيير علومهم
فهذا لم ولن يحدث
فما يحدث هو اما لشهرة
او لتلاعب بعقول البعض
ولا لوكان الامر غير ذلك فاين هى النتائج فى اى تجربة
لا تقام تجربة حتى وان فشلت الا ولها نتيجة
اين تلك النتائج
لكم التعليق مع شكرى
اتعجب دائما من ان يكذب البعض على البعض وما الهدف من ذالك
ولكن لكى يكذب البعض علميا على البعض الاخر
والشىء الغريب هو التصديق لذلك بسبب الجهل فى الامر العلمى
وقد يتعجب القارىء منى لدخولى فى تلك المواضيع والتى ارى انه من الواجب على البيان كما ارى انه من الواجب على من يقرء ان راى خطاء فعلية هو ايضا ذلك
اى علية البيان لمن اخطاء
وهذا بالطبع لن يكون لى الحق فيه او له الحق فية الا بالدليل
والدليل العلمى هو التجربة والمعادلة
فاذا اقر كلا منهما موقف معين فلا داعى لما يناقضة
تلك مقدمه لكى اقول لك
ان هناك من المواضيع التى تقرءها الان لا تمت الى العلم اصلا
ان المقصود منها هو هدم صحيح العلم
واقصد بالطبع العلم المادى
واذكر فقط هنا قولان او موقفان هما
1_ التحكم فى سرعةالضوء بالزيادة او النقصان وما يتبع ذالك من هدم النظريه النسبية
اقول
اخى هل جربت ان تجعل شعاع الشمس فى زجاجه
ان من يقول بذالك يقول انه جرب تلك التجربة او يعمل تجربة ليحقق ذالك
يعمل على ان يكون شعاع الشمس فى زجاجه
يظن البعض جهلا ان تلك الاقول سوف تهدم النسبيه
وفى الحقيقة ليس لها العلاقة الوطيدة بها
انها تهدم معادلة بلانك وليست النسبية
حيث يكون ومن معادلة بلانك الاتية
E=hу
حيث hثابت بلانك
E الطاقه
Yهى التردد
ولكى تفهم تلك المعادلة يجب ان يعلم ان hوهو ثابت بلانك اساسه هو فى الصورة الاتيه
Ћ=nh/2Π
حيث ان nعدد كمى لا ياخذ الا قيم منفصله
ماذا تعنى قيم منفصلة لهذا العدد
ان هذا يعنى ان الفوتون وهو المكون الاساسى لضوء لا يعترف بوجود الاخر المتاخر او السابق عنه فى القيمة
بقول اخر
لماذا لا تتفاعل الفوتونات مع بعضها البعض؟
ان تلك المعادلة تخبرنا ان من الفوتونات من له نفس التردد يمكنه التفاعل مع بعضهم البعض اما غير ذالك من الفوتونات فلا يمكن لها ان تشعر ببعضها البعض
اى ان هناك امكانية فعلا لتفعل الفوتونات مع بعضها البعض ولكن هذة الامكانية محدوده جدا
فلا يمكن لفوتون ان يتفاعل مع فوتون اخر الا ان يعلم ان هناك فوتون يتفاعل معه
تقر هذا المعادلة انه بختلاف هذا العدد الكمى لائى فوتون عن الاخر فانه لن يستطيع ان يعلم بوجودةام لا
وبالتالى لا يمكن له التفاعل معه
اى انه سيعيش الفوتونان وكانهما فى عالمين منفصلين
برغم نظر الانسان الواقع عليهماقد يراهما فى مكان واحد
لذالك ترى الفوتونات لا تتفاعل مع بعضها البعض
كما ان الفوتونات تسبق بعضها بعضا فلا تشعر ايضا بهذا السباق
اى ان الفوتون مستقل عن الفوتون الاخر
اى ان الفوتون مستقل عن اى مادى موجودة او حتى عن الفوتون مثلة والذى يغايرة فى مقدار هذا العدد الكمى المعين
وبذالك يمكنك انت ان ترى الاشياء
فما يقع على عينيك الا فوتونات من مصادر متعدده من جهات مختلفة تختلف فى هذا العدد
لذالك ان ترى الاختلاف الحاصل فى جميع مكونات الكون
وهذا لانة لكل مادة عدد كمى خاص بها
والى هنا ارجع الى الوهم ذالك الذى يكتب عن التحكم فى سرعة الضوء سواء بالزيادة او النقصان!
واقول هذا السؤال
ماهى المادة التى بواستطها يمكننا التحكم فى الضوء؟
سوف اذكر هنا جملتين
ان الضوء مستقل عن ذاته
ان الضوء هو المكون الاساسى للمادة
تكون النتيجة ان الضوء مستقل عن المادة
ولا يفهم من ذالك الاستنتاج ان المادة مستقله عن ذاتها ولكنها كذا فى حدود
والى هنا اقول القول الذى يحتجون به فى النسبية
وهو ان سرعة الضوء اقصى سرعة يمكن الوصول اليها
فاذا اتينا وغيرنا او تحكمنا فى تلك السرعه فسوف تسقط النسبيه
صحيح ان سرعة الضوء اقصى سرعة ولكن فى الوسط الموجودة فية
فمثلا لا ياتى احد ليقول انى تحكمت فى سرعة الضوء او ابطئت منها وهذا لانه قاس سرعة الضوء فى الماء فوجدها اقل منها فى الهواء
نعم هناك سرعات مختلفة لضوء ولكن فى هذا المبدء يقر بوجود اقصى سرعة لضوء فى الفراغ او الهواء تكون هى لضوء
كما انه مستقله عن كلا من المصدر والمستقبل لضوء
ويلاحظ ان مبدء استقلالية الضوء ليس من النسبيه انه من الكم فى الاساس
ولكن سرعة الضوء هو الذى قالت بة النسبية
ولا حظ ايضا انه لم تقدر لها قيمه الا فى الفراغ
اى ان علم النسبيه لم يقول انه تحدد سرعة الضوء بقيمه 2كم /الثانيه مثلا
لياتى الاخر لا يقول وجدتها 3كم /الثانية
ان المبدء يقول ان سرعة الضوء اقصى سرعه
ولا يقوم بتحديد قيمة تلك السرعة
فمن قال ان هناك ما هو اسرع من الضوء كانت حقيقة تجاربه ايضا على الضوء
اى انه وجد قيمة قياسيه لسرعة لضوء اكبر من القيمه المقاسة
حتى وان كان ذالك صحيح لن يغير فى صحة النسبيه شىء
وهذا لان النسبيه لم تقام على رقم
ان ارست مبدء
وهو يقول بانه لا يمكن ان توجد مادة تتخطى سرعة الضوء كما لا يمكن لوجود ضوء يتخطى سرعة الضوء
وما حدث مع من وجد سرعة ضوءجديدة فهو فى الحقيقيه وجد رقم قياسى جديد تقام عليه القياسات الجديدة لا يهدم النسبية
ارجع الى ما ينشر
واقول
كيف يمكن التحكم فى شعاع الضوء بواسطة مادة
وهو مستقل عن تلك المادة
ان الانسان لا يملك الا المادة حتى يمكنه بها السيطرة او التحكم بهافى المواد الاخرى
وعلى ذالك فمن اين له بتلك المادة التى لا تتاثر بالضوء وهو مستقل عنها حتى يمكن او يتمكن للانسان ان يزيد او ينقص سرعة الضوء
اين هى تلك المادة !
انه كذب ياساده
فلا يوجد معنى لمثل تلك التجربة
هذة حقيقة
والاسباب الداعية لوجود وانتشلر تلك الاكاذيب العلمية عندنا نحن العرب هو ان درجة قبولنا لها كبير وهذا بسبب الجهل بتلك العلوم
لقد اينا الى الدواعى الى تصديق ذالك القول
ان ما ينشر من مقالات كثيرة فى ذالك المضمار عندنا نحن العرب وسوف ينشر اكثر على تلك المواضيع بذات
وسوف تجد من الادلة على صحة ما يكتب فى اى مقال منها الاتى
اما قوة وومكانة القائل علميا مماتعتبرة انت دليل وما هو كذلك
اما انهم سوف ينشرون صورة لجهاز لا نعلمة ما هو
حتى يقال ان التجربة تجرى بالفعل
اخى ما اقصدة انا بقول دليل
اى ما هى الحقائق التى بنيت عليها التجربة وما هى النتائج الفعلية التى توصلت لها
لا ان يقال سوف نتوصل الى تجارب
سوف يكون
سوف
وسوف
الى غير ذالك من الاقول التى يعلم واضعوها انها اكاذيب
وقد يراد به شهرة البعض حتى وان كانت تلك الشهرةعلى حساب جهل البعض من طلاب العلم
الى هنا واقول ارجوا ان تكون تلك القضية من الوضوح بما يكفى
2_ التحكم فى الجذب بالذيادة او النقصان
تلك قضية شرحها يطول حقيقة
ولكن ما يحدث هو ليس تحكم فىالجذب انما هو عملية اتزان مع الجذب
فمثلا رواد الفضاء كيف يتدربون على الارض
من اين لهم ذالك المجال الذى يتدربون فية
وهو مجال يسميه البعض ضد الجذب ولكنه فى حقيقة الامر متعادل مع الجذب اذ لا يوجد معنى لقول جسيم يضاد الجذب
فالارض مثلا عندما تدور حول الشمس هل معنى ذالك انها تضاد الجذب
اخى الكريم انها تعادلة
ولا معنى لقول تضاده
كما لا يمكن ان يكون هناك معنى لقول زيادة او نقصان الجذب
كما يلاحظ فى قولى انى اتعامل مع الجذب العام هنا فقط
الى هنا اقول ان من اراد احد التجارب والتى تقول باى قول من السابق فقد تعامل مع الجهل
والا لو كان الامر على اقل تقدير صيحيح لكان الغرب اولى بتغيير علومهم
فهذا لم ولن يحدث
فما يحدث هو اما لشهرة
او لتلاعب بعقول البعض
ولا لوكان الامر غير ذلك فاين هى النتائج فى اى تجربة
لا تقام تجربة حتى وان فشلت الا ولها نتيجة
اين تلك النتائج
لكم التعليق مع شكرى