هل سبق لأحد وأن رأى "الحاضر" ؟؟؟

[Gamma]

ممتاز جدا طريقة النقاش التي دارت الآن
بدأنا نتوصل لبعض النتائج

شكرا لكما اخوي فوزي والحسن على المعلومات القيمة جدا.

- لحد الآن لم نصل الى الكمال الفيزيائي
هناك دائما نقائص في كل النظريات حتى ولو كانت بحجم بعوضة،
حتى النسبية كانت بها شوائب رفضها نيلز بور بقوة، بينما اتفقت نظرية الأوتار نوعا ما مع الكوانتيوم.
.وحتى لو نظرنا بطريقة غريبة للأساسيات كما قلت اخي فوزي 1+1 =2
فقد نجد فيها تناقضا طفيفا :
تابع معي : 1 = 0.5 +0.5
0.5 = 0.25 +0.25
0.25 = 0.125+0.125

وهكذا نواصل العملية
السؤال هو : متى سنصل إلى الصفر ؟ (مع العلم ان الأعداد لا نهائية )
اذا لم نتمكن من الوصول الى الصفر فكيف وجد الرقم 1 ؟ او حتى الرقم 2 ؟
وبذلك لماذا 1+1 = 2 ؟
(مع العلم ان المالانهايات لا يمكن ان تتساوى لأننا اصلا لا نعلم كم قيمتها لذا لا نستطيع جمعها او طرحها لنقول انها تساوي قيمة محددة) هنا نلجأ الى التأويل والتقريب العددي او ما يسمى القيم التقريبية ونعتبر 1 + 1 =2
وبهذا تكون هذه العملية من الأساسيات رغم اننا تمكننا من اثارة شك فيها حتى لو كان بسيطا

هذا بالنسبة لأبسط العمليات ، ماذا عن فيزيائنا ككل ؟

لماذا لايمكن ان نعتبر الفوتونات الضوئية تلتهم الشيء الذي يتكون منه الظلام وبذلك تتمكن من التنقل فيه؟
صحيح انه لا يجب ان نحاول الشك في كل شيء لكن هذا لا ينطبق على الفيزياء
اول طريق للنجاح في الفيزياء هو الشك ، ثم التخيل ، ثم التفلسف ، ثم الرياضيات والبرهنة بنوعيها وهي اصعب المراحل.

يطرأ علينا سؤال غريب هنا :
نعلم انه لو لم يكن هناك ضوء فبالتأكيد سنرى الظلام فقط
لاكن ماذا لو لم يكن هناك ظلام هل كنا سنرى الضوء؟

[الحسن الخطيب]

ممتاز أخي تفكيرك أعجبني بارك الله بك
و تساؤلاتك جميلة و هنا جمال العلم و المعرفة هو عدم التأكد لأننا لو جزمنا بصحة أي شيء لم يعد هنالك جمال للعلم
و على فكرة أنا أرى التسؤلات هذه و الغوص في الأعماق أجمل حتى من الأجوبة

[فوزي نجيب حجاب]

اولا طريقة عرض للموضوع رائعة بل اكثر من رائعة
لكن بالنسبة لــ 1+1 = 2
فانة لن تصل للصفر ابدا
ببساطة : لانك تتحدث بمجموعة الاعداد النسبية و هى مجموعة كثيفة اى يوجد مالانهاية من الاعداد بين كل عددين
اما بالنسبة للضوء
سنفرض ان الفوتونات تلتهم الظلام
جميل اذا انا وضعت فوتونات هنا فى هذا المكان فانها التهمت المادة المظلمة
لكن عندما اسحب الفوتونات فكيف ستاتى المادة المظلة ايضا ؟؟
اى اننى اضئت كاشف فان الفوتونات التهمت الجسيمات المكونة للظلمة و عندما اطفئ الكشاف فمن اين ستاتى الجسيمات المكونة للظلام ؟؟ كيف ستخرج ؟؟ من العدم ؟؟
طبعا لا لا ياتى شئ من العدم
اما عن النسبية
فلم يقل احد ان النسبية كاملة
بل هى حالة خاصة من نظرية اعم و اشمل
فمثلا الخاصة حالة خاصة من العامة و فيزياء نيوتن حالة خاصة من النسبية الخاصة و النسبية العامة حالة خاصة من نظرية اكبر و هكذا الامور
اى انة لا توجد نظرية كاملة كما قلت كل النظريات كحالة خاصة
اذا لنطبق ذلك على الضوء
نفترض ان الظلمة منيجة عدم وجود فوتونات ربما يكون هناك حالة تكون اعم بحيث لا تكون الفوتونات هى الموكن الرئيسى لكن نحن لم نكتشفها بعد حتى الان ( هذا ان كانت موجودة ) لذا لا يمكن ان نفرض فرض لا يدل على شئ يمكن التحقق منة حاليا الا اذا كان هذا الفرض يفسر شئ عجزت نظرية قديمة عن تفسيرة فمثلا نظرية الاوتار لم تتحقق عمليا لكنا تفسر اشياء رائعة لهذا يعتقد الكثير انها صائبة اما بالنسبة لفرض ان الظلام هو المادة الاساسية فتقابلة متعارضات كثيرة و اذا نهيت احدها جاءتك الاخر

[فوزي نجيب حجاب]

اخى بالنسبة لسوالك الاخير
نعلم انه لو لم يكن هناك ضوء فبالتأكيد سنرى الظلام فقط
لاكن ماذا لو لم يكن هناك ظلام هل كنا سنرى الضوء؟
يمكن الاجابة علية فى حالة واحدة .. اذا كان الظلام هو شئ اما اذا كان لا شئ فانك لا يمكنك التساول ماذا سيكون هناك اذا لم يكن هناك لا شئ
اذا فلكى يتم طرح السوال لابد ان نتاكد ان الظلام هو جسيم كالضوء
و لكن حتى الان لم تقدم دليل
قلت الفوتونات تلتهم الظلام
اذا عندما تكتفى الفوتونات كيف ستاتى المادة المكونة للظلام ؟؟ من اين ؟؟الفوتونات التهمتها اذا من فين ؟؟
الحل انها ليست موجودة اصلا

[فوزي نجيب حجاب]

شكرااا لك اخى
فرضك رائع جدا
لنفرض ذلك اخى الكريم
لكن اتعتقد ان فى هذة الحالة اننا لن نشعر بشئ ؟؟
المفترض انك عندما تضع مادة جديدة او كتلة جديدة ( الفوتونات ) فانها ستسبب حدوث اضطرابات فى الوسط فمثلا لو انك لديك وعاء ملئ بجزيئات الماء و وضعت بة جزيئات بنزين او اى شئ الا يلحق ذلك تغيير فى الوسط يحدث تغيير فى خصائصة فلو ان الظلام هو الاصل و قمنا باضافة الفوتونات فبنفس الكيفية سيحصل اضطرابات فى الوسط و باتالى سنشعر باضطرابات و ان شعرنا بمثل هذا الاضطراب فاننا بالتالى سيكون دليل لصحة كلامك
ثم ان : لم تفرض ان الفوتون هو من يجتاز الظلام لم لا يكون الكون كلة مضاء و عندما يمر ظلام فانة بنفس كيفيتك السابقة يختفى الضوء ( الا اننى لا اومن بهذا اصلا ) اى غرضى انك يمكن ان تبدل الادوار
ثم ان كيف سيعبر الجسيم الناقل للظلام الضوء اليس الضوء فوتونات و الفوتونات مادة و عند تلاقة مادة مع مادة بسرعة فائقة كالضوء فان طاقة ستتحر لكننا لا نجد هذة الطاقة فاين ذهبت و لو فرضنا ان الضوء فى هذة الحالة حسب الحالة الموجية فانة بدخولة وسط اخر ( الظلام ) ستتغير خصائصة و لكن اصلا اذا عبر الجسيم المظلم الضوء هل سيخرج الضوء يبدو ان الظلام ( ع فرض انة مادة ) مادة معتمة ماصة للضوء فالضوء فى هذة الحالة لن يخرج من الناحية المقبلة مما يلغى فرضيتك باكثر من حل

و الله اعلى و اعلم

[فوزي نجيب حجاب]

اخى بالنسبة لعملية الجمع 1+1 =- 2
لا يمكن ان نصل لصفر لسبب اخر
لان الصفر فى الرياضيات لا يعبر عن قيمة انما يعبر عن الا شئ ايضا فانت لا يمكنك جمع الاشئ ليعطيك قيمة

[Gamma]

شكرا جزيلا لك اخي الفاضل الحسن.

وبالنسبة لك اخي فوزي فأنا اتفق معك في كلامك، قد لا يكون الظلام فعلا هو المكون الأساسي
لاكن لأنه أصبح يعتبر شيئا موجودا كما تكلمنا سابقا عن المادة السوداء ، فهنا يجب ان ندرسه
لأنه بدأ يفرض نفسه على الفيزياء تماما كما فعل الضوء قبل سنوات ،
قد نسمع في احد الأيام بنظرية فوزي نجيب الأكثر شمولا (ان شاء الله)

افترضنا الآن ان الضوء يلتهم الفوتونات لينتقل ويجعل الظلام يزول،
بقي السؤال كيف يعود الظلام بعد ازالة منبع الضوء؟
ماذا لو افترضنا مثلا ان الفوتون يلتهم حبيبة الظلام (بافتراض ان الظلام حبيبات مثل الضوء)
ولكي ينتقل الفوتون الى الأمام عليه ان يلتهم الحبيبة التي تسبقه فبذلك يتخلص من الحبيبة التي اكلها سابقا ويلتهم الحبيبة الجديدة التي هي موجودة امامه ، والفوتون الثاني الذي يكون خلفه يلتهم الحبيبة التي تخلص منها الفوتون الأول
وهكذا ، (لاننا نعلم انا الفوتونات تكون متتابعة وغير منقطعة حتى نطفيء المصباح)
وبذلك عندما نطفيء المصباح ينتهي تتابع الفوتونات ولن يوجد فوتون اخير يلتهم الحبيبات التي تتخلص منها الفوتونات التي سبقته وبذلك يعم الظلام من جديد .
هذا مجرد كلام لا أساس له لانه يعتبر فرضا بسيطا عن كيفية اختفاء الظلام داخل الضوء لاعطاء الفوتونات قدرة على الحركة فيما كنا نسميه سابقا "بالفراغ" وما اصبحنا نسميه بالمادة السوداء.

الحمد لله ان اينشتاين ليس موجودا معنا لأننا بدأنا نعبث بنظريته كما نشاء ههههه