أخي الكريم عبد الرحمن
أشكر لك تواصلك الكريم
أعتقد أن لا أحد يختلف على مبدأ عدم التحديد و لكن الاختلاف في تفسيره موجود
حسب معلوماتي أن مبدأ عدم التحديد ليس مسلمة فيزيائية تم اعتبارها حقيقة لا جدال فيها بدون برهان
و لكن مبدأ عدم التحديد مبدأ نشأ من معادلة شرودنجر ،
أقصد لو اعتمدنا الأسس التي وفقها تم استنتاج معادلة شرونجر و و قبلنا بأن التعبير الرياضي لميكانيكا الكم باستخدام المؤثرات في فضاء هلبرت
فإن مبدأ عدم التحديد هو نتيجة يمكن برهنتها باستخدام تلك المعادلة .
لذلك التشكيك في مبدأ عدم التحديد هو تشكيك في أصول ميكانيكا الكم
و لكن لتقريب الأمر يوصف كالتالي
أننا إذا أردنا تحديد موضع و اندفاع جسيم ما فإننا نحتاج لجهاز قياس يعتمد على الأشعة
هذا يعني أنه لا بد أن يصطدم الجسيم و ليكن الاكترون بفوتون و نتيجة لذلك يتغير موقع و اندفاع الالكترون و هذا التغير (و هذا مبرهن) له حد أدني متمثل بمبدأ عدم التحديد
أما إذا سألتني عن رأيي فأنا أرى أن التفسيرين السابقين يعطيان سببين مختلفين لنتيجة واحدة
و ربما هذا أحد الأسباب التي تجعلني غير قادرة على التوافق مع النظرية
و لا زلت أمل أن يكون هذا سببه سوء فهم للنظرية
و أن مزيدا من البحث سيساعدني في حل هذه الاشكالية
أما بالنسبة للكميات غير القابلة للتبادل حسب معلوماتي المتواضعة
هي المؤثرات فمؤثر الموضع كمؤثر أول يتبعه مؤثر الاندفاع
لا يتكافأ
مع اعتبار مؤثر الاندفاع مؤثر أول يتبعه مؤثر الموضع
و بالتطبيق الرياضي للمؤثرات حسب الترتيب السابق سيعطينا فرقا بين القيمتين
هذا الفرق (يعتمد على العدد التخيلي ) قيمته المطلقة تعطينا بالفعل الثابت الموجود في مبدأ عدم التحديد
و هذا يعتبر أحد البراهين الرياضية لمبدأ عدم التحديد
و يفسر ذلك فيزيائيا تفسيرا شبيها بالتفسير السابق لمبدأ عدم اليقين
مثلا يقال أن اصطدام الفوتون بالجسم عند قياس موضعه يغير من اندفاعه فيعطي خطأ في قراءة الاندفاع
و العكس بالعكس
و من الطبيعي أن تكون التأئير الأول مختلف عن الثاني
و لو اطلعت على موضوعي :
منشأ ميكانيكا الكم و منطق الكم
يفسر ذلك بطريقة أخرى رياضيا في ميكانيكا المصفوفات
بالقول ما ملخصه
أننا نحتاج للتعبير عن أي مؤثر لمصفوفة
و لا تكفي الدوال التقليدية لذلك
و من المعروف أن ضرب المصفوفات غير ابدالي
هذا و الله تعالى أعلم
>أؤكد أني لست محيطة بأسس المادة و لكني أجيب في حدود معلوماتي فقط <
مواقع النشر (المفضلة)